und hat keinerlei pragmatischen Nutzen für dieses Land und die nahe Zukunft. Außer dem Nichtwähler das falsche Gefühl zu geben, er täte das einzig Richtige und ist somit für nichts verantwortlich.

Es wird nie eine wirklich große Masse an Nichtwählern geben. Vorher bildet sich aus der Masse der Unzufriedenen eine neue Bewegung, die sich organisiert - und zur Wahl stellt. Dieses Traumtänzer-Geleier a la, "wenn X-Prozent nicht zur Wahl gehen, kollabiert das System" kann ich wirklich nicht mehr hören.
Schon Le Bon lesen reicht völlig aus, um zu wissen, warum das nie passiert.
Gut investierte 5.-euro.

Die Splitterpartei ist noch der beste Kompromiss, um seine Ablehnung aller Parteien, die im Bundestag sitzen, Ausdruck zu verleihen.
Reduktion auf eine 3% Hürde würde für mich in die richtige Richtung gehen, aber das ist eine andere Baustelle.

Zur Klarstellung: Ich teile viele deiner Überlegungen, aber ich unterscheide zwischen Theoretisieren und Diskutieren im Salon und realistisch erreichbaren Veränderungen zeitnah bzw. innerhalb meines mutmaßlichen Restlebens.

Gruß
Odysseus