...

Weiters: Dass man sich über die Wertigkeit der Verunreinigungen streiten kann, geschenkt. Es schrieb Jemand hier relativierend so was. Ich: Wer weiß schon, was die DNA in den Lipidnanopartikeln in die Zellen eingeschleust anrichtet? Anrichten wird?!!! Auf lange Sicht relativ harmlos, die Verunreinigung ggü. den systemischen Risiken der Gentherapie selber?

Auch bei den Kindeskindern unserer Töchter mit ihren DNA-Zufalls-Behandelten Eierstöcken (das ist ein Fakt, Jungs haben Hoden) bedenken!

Von Krebs mehr oder weniger sofort et c. bei diesen gestochenen Töchtern und Söhnen und ihren Papas und Mamas ganz zu schweigen, zum Beispiel, wer will das jetzt schon als relativ harmlos einschätzen können?!.

Tschau Mama ... Ich weigere mich, das mit dem Zufalls-DNA-Dreck-Code in den (Hirn-gängigen!!!) Fetttröpfchen smart verpackt "geimpft", als "relativ harmlos" abzutun.

Ich schreibe gesondert dazu noch was.

...

Beispielsweise der Biologe Dr. Jürgen O. Kirchner gestern in der Epoch Times dazu:

"Man weiß nicht genau, was derart große Mengen Fremd-DNA alles im Körper auslösen können. Aber man weiß, dass diese beispielsweise Krebs auslösen kann. Das hat auch der amerikanische Wissenschaftler Prof. Dr. Phillip Buckhaults, Experte für Krebsgenomik und Professor an der Universität von South Carolina, in einer Anhörung vor dem Senat in dem Bundesstaat dargestellt.

Er hat dort sehr ausführlich die Risiken dargestellt. Ich hätte mir gewünscht, dass das so ausführlich auch im MDR-Beitrag gezeigt worden wäre.

Es ist beim mRNA-Impfstoff von BioNTech/Pfizer überhaupt nicht untersucht worden, wie sich die veränderten DNA-Verunreinigungsmuster auswirken."

Auf die Frage, ob wegen der Trojanisches-Pferd-Methode (Lipid-Nano) selbst der WHO-Grenzwert von 10 Nanogramm pro Arzneimitteldosis für mRNA-Impfstoffe nicht schon zu hoch wäre (wurde ja in jeder in Magdeburg untersuchten Probe weit überschritten, gefunden wurde das bis zu 354-Fache über dem WHO-Grenzwert):

"Nukleinsäuren – also RNA und DNA – sind negativ geladen. Dadurch können beide schwer in Zellen aufgenommen werden. Deswegen setzt man positiv geladene Lipide ein. Diese werden von der negativen Ladung der RNA und DNA angezogen, legen sich um sie herum, sodass sie vollständig von Lipiden umschlossen sind. [Anmerkung: Ich nehme den erfindungsgemäßen Vorgang DNA+mRNA in LipidNanoVerpacktEinschmuggeln als "Trojanisches Pferd" wahr, als pure Heimtücke, hier insbesondere bei der objektiv existenten DNA-Zufalls-Schrott-Informations-Einschleusungen auch in die langlebigen menschlichen Zellen, wohl auch Keimzellen - in Eierstöcken längst gefunden worden - vulgo in die menschlichen m/w "Eier" Nonsense einschreiben]

Die Lipide unterscheiden also nicht zwischen RNA und DNA. Sie schließen beides ein und dank der Lipide können sie auch beide durch die Zellwand ins Innere der menschlichen Zellen bringen. Der 2007 festgelegte WHO-Grenzwert für DNA bezieht sich auf frei gelöste DNA außerhalb von Zellen, die vom Körper sofort als Fremd-DNA erkannt und weitgehend beseitigt wird.

Es gibt auch keine offiziellen Forschungsergebnisse dazu, was Zellen an Fremd-DNA bewältigen können, die mithilfe von Lipidnanopartikeln eingebracht wird. Solange das nicht untersucht ist, muss der Grenzwert für von Lipidnanopartikeln umschlossene DNA eigentlich bei „Null“ liegen – erst recht für ganze Plasmide, die ja auch gefunden wurden. Es ist doch bekannt, dass durch Fremd-DNA in menschlichen Zellen Insertionsmutagenesen entstehen können. Dadurch können Krebsgene aktiviert oder Krebsunterdrückungsgene deaktiviert werden."

Hervorhebungen von mir.

Ich führte als Besipiel für das Harmlose bei DNA-Eintrag in unseren Organismus hier schon die dreckigen Biomöhrchen aus unserem Garten an: Da mag sogar Wühlmaus- oder Assel-DNA anhaften, neben Möhrchen-DNA selbstverständlich, aber das Aufzunehmen kann unser Darm verknusen (ist sogar m. E. gesund, schrieb ja plakativ: "friss Dreck!"), aber im Trojanischen Pferd in die Stammzellen eingeschmugggelt ist das eine eine völlig andere Qualität!

Wie ich schrieb, sind schon bei Verdacht einer Gefährdung der Volksgesundheit die obersten Beamten Scholz und Lauterbach verpflichtet, dem nachzugehen, ich nehme als Laie an, das heißt "von Amts wegen". Das bedeutet, es ist nicht mal eine Anzeige erforderlich, dass die Millionen Dosen DNA-verseucht wären! Und die machen sich seit der ersten Info darüber (vor einem halben Jahr spätestens) strafbar im Amt, wenn sie da nix tun wie sie das gerade und dauernd tun!

Und wenn das Manche hier bekanntlich lustig finden: Dieser juristische Weg ist der Einzige, den ich im Moment sehe, den Faden aufzunehmen und das Ganze schnellstmöglich zu stoppen, dann sukzessive aufzuklären.

Also: Die Verunreinigungen sind ein Fakt, der Etikettenschwindel auch, für mich ist juristisch die Sachlage klar. Die Staatsanwälte müssten auch längst ermitteln, aber da bin ich mir nicht sicher wegen der de facto politischen Unterstellung unter den wohl disbezüglich immunen SPD-Mann bzw. Abgeordneten Prof. Lauterbach beispielsweise. Aber unberührt davon ist er höchster Gesundheitsbeamter und als solcher verpflichtet, die Sache zu prüfen, da Gefahr im Verzuge (siehe Impffpflicht usw.).

Ich schreibe gesondert dazu noch was.