Wegen der dünnen Energiedichte und der extremen Volatilität können Wind und Sonne in Mitteleuropa NIEMALS grundlastfähig werden. Die hierfür notwendigen Speicher sind zu vernünftigen Kosten nicht zu erstellen.

Man kann doch an den IST-Zahlen erkennen, dass bereits heute Wind und Sonne einen grossen Anteil an der Stromversorgung ausmachen. Die Stromproduktion muss bei Umstellung auf strombasierte Transport- und Heizsysteme mindestens verdreifacht werden, ergo ist die Annahme plausibel, dass ein proportionaler Ausbau von Wind und Sonne systemisch ohne weiteres darstellbar ist. Ganz ohne Speicher, denn die fehlen auch heute.

Photovoltaik fällt schon mal weg, da die Hälfte des Tages die Sonne nicht scheint und an 4 Monaten im Jahr der Ertrag sehr, sehr mager ist.

Das kann ich so nicht nachvollziehen. Individuell betrachtet kann man das doch anhand dem bei Dir installierten System ausrechnen. Wieviel kostet ein 11,5 kWp System, inklusive Montage? Nehmen wir einmal Kosten von €20.000 für eine Lebensdauer von 15 Jahren an. Es liefert Dir 7000 KWh pro Jahr, würdest Du diese nun auch voll nutzen (E-Auto), dann kommen dort unter dem Strich ca. 100.000 KWh zum Preis von 0,20€ / KWh raus, mit Preisgarantie für 15 Jahre.

So mager finde ich das nicht. Es reicht allein nicht aus, um die private Stromversorgung ganzjährig zu gewährleisten, aber billiger wird Strom in den nächsten 10 Jahren für Deutsche nicht erhältlich sein. Diese Zeitenwende liegt bereits hinter uns.

Und hast du schon mal den Bau eines Windrades gesehen? Was da für gigantische Mengen an Beton verbaut werden? Von der Verschandelung weiter Gebiete in eine Industrielandschaft ganz abgesehen.

Da muss man sich dann entscheiden, wo man die Prioritäten setzt. Stromversorgung, Landschaftserhalt oder CO2-Ausstoss. Deutschland scheint sich da klar positioniert zu haben, und ich sehe nicht, dass die Generation Greta im Verbund mit deinem grünbürgerlichen Umfeld das allzubald komplett neu bewerten wird.

Außerdem haben wir etliche Tage im Winter, wo weder Sonne scheinen noch der Wind weht.

Für diese Momente (und nur diese Momente) muss und wird das System zwingend entsprechende variable Kapazitäten vorhalten (Öl- und Gasverfeuerung, diverse Batteriespeicher, Pumpspeicher, Wasserstoff, etc im Verbund) welche vorher mit überschüssiger Energie angelegt worden sind (es ist vermutlich billiger, überschüssige Energie aus Windkraft oder Solar im Verhältnis von 3:1 in Wasserstoff umzuwandeln als diese wie heute gegen zu zahlendes Entgelt nach Polen zu verklappen).

Aber selbst das dortige Kraftwerk am Rande der Sahara, wo praktisch immer die Sonne scheint, ist unrentabel. Zum einen ist eine Spitzenlast zwischen 7 und 8 Uhr abends, dann wenn das Kraftwerk schon nichts mehr produziert. Zum anderen ist der kWh-Preis mit umgerechnet 13 ct höher als der Strompreis von 8 ct/kWh. D.h. selbst das an einer der günstigsten Stellen weltweit stehenden Kraftwerke muss durch die andern grundlastfähigen Kraftwerke subventioniert werden.

Der entscheidende Faktor hier ist der dortige Vergleichspreis von 8 ct/kWh in Marokko. Deutschland ist nicht Marokko. Insbesondere hat Marokko nicht den letzten Weltkrieg verloren, und nimmt auch nicht an dem heutigen Kampf gegen Russland teil.

Für Deutschland als energiearmes Land kommt eigentlich nur eine Energiepartnerschaft mit den Russen in Frage. Die Russen haben bisher immer pünktlich, preiswert und stabil geliefert. Außerdem sind sie an guten Beziehungen zu den Deutschen interessiert.

Yesterday is gone. Das ist alles so gewesen, aber Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die Russen einfach wieder zum Status Quo ante zurückkehren werden, wenn die Deutschen darum bitten?

Wenn Russland die Auseinandersetzung mit dem Westen verliert, werden sie - wie jeder Kriegsverlierer - aus ihren Rohstoffgeschäften Wiedergutmachungen in Billionenhöhe tilgen müssen. Wenn es umgekehrt ausgeht, wer wird dann wohl die Wiedergutmachungen bezahlen und auf welche Rohstoffe werden diese umgelegt werden?

Leider fehlt der politische Wille in Berlin, sich von den USA zu emanzipieren und auf Russland zuzugehen. Ich halte nichts von der Idee, dass wir nur ein Vasall der Amerikaner sind. Mit dem nötigen politischen Willen und Politikern mit Rückgrat könnten wir schon Politik im Interesse unseres Landes durchsetzen.

Es sind nicht nur die Amerikaner. Es sind auch die Briten, die Polen, die Ukrainer und wer weiss, wo die Türken stehen. Nordstream ist zu 3/4 zerstört, und das verbleibende Viertel steht unter Wohlverhaltensvorbehalt. Ohne Zustimmung der Polen und der Ukraine kommt über den Landweg kein Gas aus Russland nach Deutschland, ganz unabhängig vom nötigen politischen Willen und Politikern mit Rückgrat. Und solange die USA sich nicht selber zerlegen, bleibt den Europäern keine Möglichkeit, sich von den USA zu emanzipieren. Die USA beherrschen die Seewege, die USA und ihre Transatlantiker beherrschen die Medien, die politischen Parteien in Europa, in unterschiedlichem Ausmass alle Länder in Europa, ihre Truppen und Geheimdienste sind in Europa jederzeit Herr der Lage.

Ich habe es schon mehrmals geschrieben: die Vorstellung, dass Europa sich von den USA ohne einen Befreiungskampf (oder alternativ einen freiwilligen Rückzug der USA) emanzipieren könnte, ist reines Wunschdenken. Die Realität sieht ganz anders aus, wenn die USA nur ein wenig die Zügel anziehen, dann wird Europas Energieversorgung aus dem Spiel genommen, dann werden Europa und Russland auf Jahrzehnte von einander isoliert (gegen den Wunsch Russlands und Europas, aber beide sind absolut hilflos, sich den geschichtsgestaltenden Kräften zu erwehren), jetzt wird auch noch die Industrie aus Europa in die USA gezogen. In Kürze wird Europa auch von China abgeschnitten werden.

Was dann noch an Energieträgern nach Europa fliesst, kommt über das Meer, und wird somit von den USA und GB kontrolliert.

Ich glaube, wenn Energie in Europa erst einmal rationiert wird, dann wirst du deine Solaranlage noch richtig schätzen lernen.

Gruss,
mp