Hallo nereus,

danke Dir.
Schade, dass du teilweise Deinen Ursprungstext rausgenommen hast, das macht es etwas schwieriger zu verstehen.

Du schreibst: Also ich habe vom handeln der westlichen, speziell der US-Eliten gesprochen. Das halte ich nach wie vor von Arroganz und Dummheit geprägt.
Das dagegen die Russen sich äußerst intelligent verhalten - verhalten müssen - ist klar.
Sonst könnten sie gegen diese Übermacht nicht bestehen.

Du sprichst jetzt aber nur von Ländern, den USA und Russland.
Ich meine die Länder der ganzen Welt, natürlich mit Abstufungen in ihrer Wirkungsmacht. Da spielt Japan eine größere Rolle als die Fidschi-Inseln und Spanien ist wichtiger als Andorra

Also das ist wohl richtig, das es eine unterschiedliche Wirkungsmacht gibt.

Um hierauf antworten zu können, müsste ich Deine Gedanken lesen, die Du beim Schreiben gehabt hast. Mir ist nicht klar, wovon du genau redest und vermuten kann man jetzt ganz viel. Bevor ich jetzt irgendwie spekuliere, frage ich lieber nach.

Ich unterstelle einfach das die manchmal klugen Gedanken des Gelben Forums auch anderswo gedacht werden. Und wenn wir Dinge sich entwickeln sehen, müssen das zwangsweise auch andere sehen.

Ja, so ganz allgemein ist das sicher richtig. Das hilft aber nicht weiter, denn so einen Allgemein-Platz brauchen wir wohl nicht zu diskutieren.
Entweder wir besprechen hier konkrete Gedanken, oder ich kann Dir ganz allgemein aber belanglos zustimmen.

Hinzu kommt, daß wir nur Infos verarbeiten können, auf die wir Zugriff haben oder die uns „untergejubelt“ werden.

Sicher richtig. Aber Fakten sind Fakten.

In Denkfabriken, Strategie-Büros und den Ministerien dieser Welt dürften noch mehr Informationen vorrätig sein, um sich Gedanken über die Zukunft zu machen.

Ja, aber die haben inzwischen alle ein riesiges Problem. Sie leben in ihrer Blase und die lässt oft eine ausgewogene Interpretation der Lage nicht mehr zu. Wishful thinking übernimmt nicht nur im Bildungssystem sondern auch in den Denkfabriken die Regie. Sonst könnten die das Grauen wahrscheinlich gar nicht mehr ertragen.

Was ich aber grundsätzlich meine, das nur wir hier seit Jahrzehnten intensiv über Geld nachdenken. Die sich verändernden Eigenschaften von Geld werden sonst fast nirgendwo diskutiert.

Ja, vielleicht im uns zugänglichen Forenbereich.
Wenn wir uns z.B. auf Infos von Leuten wie Dalio, Rickards, Schiff, Krall, Homm, Faber (oder schon verstorbenen Theoretikern wie PCM) usw. stützen, dann dürfen wir mit Sicherheit davon ausgehen, daß diese Leute ihre Weisheiten auch anderswo verbreiten – gegen gutes Geld und beste Kontakte.

Also ich kann theoretische Erkenntnis vielleicht bei PCM erkennen. Alle anderen die von Dir angeführt werden reden was Geld-Theorie betrifft nur Mist. Und genau deshalb, weil die ihren Mist verbreiten werden, bin ich so sicher, dass da überall auch nur Mist ankommt.

Ich halte das „gelbe Sofa“ nicht für den ultimativen Hort der Weisheit in Finanzangelegenheiten.

Das mag für eine große Mehrheit wohl zutreffen.

Ja, hier lernt man sehr viel, aber das die Gefahren, die dem Welt-Finanz-Reaktor drohen, auch anderswo gesehen werden, unterstelle ich zu 100%.

Also, wenn die Geld-Theorie nicht stimmt, kann man die Risiken nicht richtig verstehen, einschätzen oder voraussehen. Das ist in der Physik nicht anders. Dann kann man nur Zufallstreffer landen.

Ich schrieb: Dummheit oder Hybris können wir sicher bei der einen Seite verorten.
Aber es gibt offenbar auch eine andere Seite, die sich seit Jahrzehnten damit plagt aus dem Geld-Dollar-Gefängnis und den damit verbundenen Restriktionen auszubrechen.

Ich beziehe mich auf die Back-Offices dieser Welt – ein viel gebrauchten Ausdruck von Gioele Magaldi in seinem Buch über die Freimaurerei – Die Entdeckung der Ur-Logen.
Diese internationalen Super-Logen sind die entscheidenden Player in der Geo-Politik.

Also ich habe mich damit nie beschäftigt, weil ich nirgendwo erkennen kann, dass es Leute gibt, die da wirklich Einfluss nehmen (können). Es sei denn, sie sind in einer Regierung und dann sind sie Regierungsmitglied und wirken als solches. Klar wird jeder Mensch, auch jedes Regierungsmitglied von anderen beeinflusst. So können sicher auch mal Gruppen von Abgeordneten und Regierungsmitgliedern beeinflusst werden. Dauerhaft und allumfassend wird das nicht funktionieren. Denn dazu ist das seit Jahrzehnten alles viel zu öffentlich. Auch weil so viele alte Akten inzwischen öffentlich zugänglich sind. Ich sehe natürlich überall den Egoismus wirtschaftlich zu überleben und möglichst mehr Gewinne zu machen um noch mehr Eigentum zu erwerben. Aber was sollen denn die Logen anderes sein, als Zusammenschlüsse von irgendwelchen Leuten, die genau solche egoistischen Interessen haben müssen. Jedes Lebewesen braucht diese und sie sind halt unterschiedlich ausgeprägt.

Brzeziński und Attali – die beiden Königsmacher – die an diesem Buch in einem Kapitel mitwirkten, bestätigten das und ich sehe keinen vernünftigen Grund das in Zweifel zu ziehen.

Also ich sehe spätestens seit der Q-PsyOp da sehr viel Grund daran zu zweifeln. Nichts käme den Regierenden mehr gelegen, als wenn wir die ganze Zeit irgendwelchen nicht existierenden Logenbrüdern nachjagen würden, als die Regierung selbst verantwortlich zu machen für ihr tun.

Magaldi sprach von einer progressiven und einer konservativen Seite, die allerdings in wenigen Fällen deckungsgleich und meistens unterschiedlicher Meinung sind. Selbst in den diversen Logen, die einer Agenda folgen, gibt es Leute, die diese Agenda nicht teilen und selten mittragen.

Ja, so einen Unsinn hatte Q uns auch immer versucht einzureden. Alles nur ein geschickter Trick, um die Leute ruhig zu stellen.

Kurzum ein buntes Gemisch von Ansichten, dennoch gibt es grundlegende Tendenzen.

Laut Magaldi hat die neo-liberale Fraktion seit dem Kennedy-Mord die Oberhand behalten und alle späteren Entwicklungen der Weltgeschichte waren maßgeblich von den Aktivitäten der NeoCons geprägt, die es ja nicht nur in den USA, sondern auf der ganzen Welt gibt, auch in China, in Russland, in Europa usw..

Ja, alle brauchen Geld, was immer knapp ist und wie kann man das Spiel weiter verlängern. Das ist für alle Regierungen je mehr es dem Ende zu geht immer mehr die Frage.

Wir reden also jetzt von einem Zeitraum von fast 60 Jahren!

Daher glaube ich, auch aus den im Buch gemachten Andeutungen, daß die bislang unterlegene Seite, jetzt die Faxen dicke hat und die bislang führenden Fraktionen in die Knie zwingen will.

Wer soll das denn konkret sein? Eine andere Denkrichtung, eine andere Vorgehensstrategie? Andere Geldgeber? Andere Firmenkonsortien? Andere Parteien?

Nur um das zu bewerkstelligen, bedarf es einer ausgeklügelten Strategie.

Die Politik in den USA ändert sich minimal zwischen einer demokratischen und einer republikanischen Regierung.

Trump hatte nach Wählerstimmen die Wahl verloren, wenn wir jetzt einmal Wahlfälschungen (die es ja auch gegeben haben soll) außen vor lassen.
Inthronisiert wurde er also durch die Wahlmänner.

Also wenn ich es richtig verstanden habe, hat er nach den Wahlregularien die meisten Wahlmänner und wurde entsprechend von diesen Wahlmännern gewählt. Dafür braucht man in den USA absichtlich NICHT die relative Mehrheit aller Wählerstimmen. Das wurde vor vielen Jahrzehnten mal so festgelegt, als man Mehrheiten immer nur regional bestimmen konnte.

Magaldi hat selbst erklärt, daß dies eine Aktion der progressiven US-Freimaurer gewesen war, weil man unbedingt Hillary verhindern wollte.

Ja, die mögen ja irgendwie Einfluss haben und ausüben, wie alle anderen Bürger und Geldgeber im korrupten US-Politikbetrieb auch.

Trump war ein erster gravierender Fehler im System. Da ist etwas passiert, was nicht hätte passieren dürfen.

Ja, aber nicht weil man bei dem Demokraten nur depperte Leute versammelt hat, sondern weil die „andere Seite“ sich diesmal dem Ansinnen bisherige Präsidenten-Zirkus-Wahl- Paraden entgegenstellte.

Nein, weil dieses Mal die Unzufriedenheit der konservativen eine große Rolle spielte und Trump ein großartiger Motivator ist. Der schafft es Menschenmassen zu begeistern, obwohl er nur Stuss erzählt, den ihm seine Anhänger aber abnehmen.

Die Wiederwahl hätte Trump legal haushoch gewonnen, aber diesmal haben die Necons wieder gegen gehalten mit dreisten Wahlfälschungen.

Ja, genau das hatten sie beim letzten Mal leichtfertig unterlassen. Deshalb wurde Trump gewählt, weil sie ihn aus arroganter Selbstüberschätzung unterschätzt hatten und keine Wahlfälschungen vorbereitet hatten. Und Trump war so dumm (und seine angeblichen Logenfreunde auch), obwohl davon in aller Öffentlichkeit geredet wurde, gegen die zu erwartenden Wahlfälschungen nicht proaktiv vorzugehen. Zum Beispiel durch nummerierte Wahlzettel oder fälschungssichere Wahlzettel. Also wenn dieselben Leute 4 Jahre vorher noch so schlau waren, warum waren sie vier Jahre später so dumm?

Allerdings war die Gegenwehr der Unterlegenen nicht so energisch, wie man das eigentlich hätte vermuten dürfen.

Genau, alle haben ganz schnell jede Suche nach Wahlfälschungen unterdrückt.

Nun stellt sich die Frage: Was ist hier eigentlich passiert?

Wenn Trump die Wende bringen sollte und was er machte, war eindeutig eine neue Strategie, warum hat man sich dann mit den Wahlfälschungen arrangiert?

Genau? Warum?

War er nur ein erster Versuchsballon, um zu sehen, daß ein Präsident auch das Volk auf seine Seite ziehen kann, quasi ein wiedererweckter Kennedy?

Trump konnte doch die ganze Zeit nicht den Sumpf trocken legen, wie er großspurig angekündigt hatte.

Hat man – weil man die Corona-Plandemie und dann die Ukraine-Krise als Auftakt der Weltkrise erdacht hatte – sich auf der progressiven Seite gesagt: Nehmen wir für das kommende Schlachtfest besser eine Person (oder lassen diese zu), die man steuern und ggf. für das Desaster verantwortlich machen kann?

Das ist doch alles Unsinn, für diese Sachen sind immer die jeweiligen Regierungen und Vorgänger-Regierungen und Vorvorgänger-Regierungen zuständig und niemand anders. Die Herrschenden sind verantwortlich und nur weil man die Bosse, an der Regierung austauscht, bleibt die Mafia, die Summe aller Parlamentarier (aller Parteien) doch dieselbe. Wir lassen uns verar....., nur weil die sich da irgendwie abwechseln. Das ist denen sch.... egal. Die haben ihre super Privilegien. Meinst Du die Baerbock würde irgendwo mehr als 3.000 Euro pro Monat verdienen, wenn ihr jemand freiwillig Geld überlassen müsste, weil er ihre Leistung entsprechend honoriert?

Ich weiß das nicht, aber ich schließe das nicht aus, denn wenn das große Leiden beginnt, müssen zwangsläufig Köpfe rollen.

Ja, das werden sie hoffentlich. Aber hoffentlich geht nicht die gesamte Zivilisation unter wie seinerzeit bei den Maya. Städter sind ohne funktionierende Gesellschaft nicht lebensfähig und es gibt viel viel mehr Städter als bei allen Krisen der letzten 2000 Jahre.

Welchen Sturm? Was ist ernten?

Die im Gelben beschworene Weltkrise – die notwendigerweise eine Überschuldungskrise ist und auf die wir schon seit 20 Jahren warten - bricht nun hervor.
Diesen Sturm meine ich.

Und da die Eliten ja nicht zugeben können, daß sie es sich auf unsere Kosten haben gut gehenlassen und das Drama erzeugt haben, müssen sie eine neue Bühnenshow mit Fortsetzungen inszenieren und 2 sind uns schon bekannt.

Meinst du Corona und die Ukraine?

Eine dritte könnte bald folgen – es wurde einmal der Super-Hack angekündigt, der das weltweite Kommunikationssystem in Gefahr bringt und in den letzten Wochen warnt man Russland vor dem Einsatz chemischer Waffen.
Klare Indizien für größere False-Flag Aktionen, die uns alle noch verhuschter machen sollen.

Klar wollen die irgendwie an der Macht bleiben. Ich glaube nicht das es funktioniert. Können sie machen was sie wollen. Es wird ihnen nicht gelingen. Das Geld verhindert das.

Die alte Schlange ist ein Synonym und man findet sie schon in der Genesis.
Sie schlängelt bis heute durch die Welt und hat immer wieder die Maskerade gewechselt.

Ja, Herrschaft gibt es seit weit mehr als zehntausend Jahren. Es ist an der Zeit sie zu beenden. Weil sie schadet uns Menschen und sie ist, anders als früher, nicht mehr nötig. Wir können uns jetzt auch ohne Herrschaft organisieren.

Jetzt wird sie durch Wortschöpfungen wie Necons oder USrael repräsentiert.
Ihr scharfes Schwert war der Wucher-Zins oder das Schuld-Geld, das auf faulen Versprechen basiert. Geldmacht bedeutet auch politische Macht.

Schutzgeld/Steuern und Gehorsam waren notwendig, um eine Entwicklung und Sicherheit zu gewährleisten. Diese Zeiten sind vorbei. Heute erzeugen gerade die Regierungen das Gegenteil und die Herrschenden sind mehr denn je für den Terror verantwortlich. Corona und die Ukraine zeigen genau das deutlicher als je zuvor. Deshalb müssen wir Herrschaft generell abschaffen. Und genau dafür wird derzeit gerade der Boden bereitet.

Ich bin kein 100 % Debitist, auch wenn ich seine Vorzüge Geldverhältnisse zu erklären für sehr nützlich halte. Aber die sogenannten Zwangsläufigkeiten, an denen angeblich kein Weg vorbei geht, habe ich nie geteilt. @dottore hatte selbst diese Zwänge anfangs nicht automatisiert, sondern nur verwerflichem politischem Finanzgebaren in Rechnung gestellt.

Später wurde es dann zum Verfechter dieser Absolutheit - aber das nur am Rande.

Jetzt hänge ich das an, was ich schon geschrieben hatte:
Und die bislang Unterlegenen haben die alte Schlange studiert und sich dann ähnlicher Mittel bedient. Man hat von ihr gelernt, weil sie so erfolgreich war.

Man hat sie getäuscht, so wie sie zuvor immer die anderen täuschte.
Man wurde z.B. Young Global Leader, traf sich mit den Wichtigen der Welt, versprach Support beim Kampf gegen den Terror und zog sogar bei der Pandemie mit.
Das war alles notwendig, um im Spiel zu bleiben und vermutlich Kraft zu sammeln, was bedeutet sich militärisch zu modernisieren, zu entschulden, wichtige Wegmarken einzuschlagen (siehe Afrika) und die Unentschlossen und Frustrierten dieser Welt einzusammeln.

Also da ist China gerade aktiv und erfolgreich. Aber im ganzen Westen kann ich keine wirkliche Verbesserung der Lage erkennen. Scheinbar sind durch die Impfungen und Testungen wieder mal mehr Arbeitsplätze entstanden, aber das sind keine produktiven Arbeitsplätze sondern nur Kostenbringer. Das ist so wie vorher die Homeland-Security gegen Terroristen. Mehr Schergen und Freunde der Regierung, die aber alle bezahlt werden müssen. Dafür muss die arbeitende Bevölkerung immer mehr ausgesaugt werden.

Aber all das verstehen Regierende nicht, die eben gerade nach den letzten 10 Jahren denken, sie können Geld einfach drucken. Die werden dumme Augen machen, wenn es jetzt Inflation und Lieferstörungen gibt, die genau die Folge des Gelddruckens sind. Das passiert, wenn man Geld-Theorie nicht versteht.

Und Macht-Besoffenheit macht vermutlich auch leichtsinnig, was wir jetzt als Blödheit verorten.

Das ist Blödheit. Guck Dir die Regierenden weltweit an. Jeder hat ein Interesse, das die Leute immer blöder werden. Außer vielleicht die Völker, aber denen lässt man natürlich keine Wahl.

Ich schrieb ja schon mehrfach, daß die Amis so gut wie keine Freunde mehr haben, weil sie überall intervenieren, wenn jemand ihren Befehlen nicht Folge leisten will.

Ja, Imperien machen sich stets unbeliebt und werden abgelöst. Fast immer weil sie am Geld scheitern und sich nicht mehr finanzieren können. Selten mit Gewalt (Krieg).

Aber die USA sind nur der Giftzahn der alten Schlange, vorher hatte sie sich in England breitgemacht, wie die Intrigen von WK I und WK II indizieren. Und strenggenommen kann man ihren Schwanz dort immer noch verorten.

Ja GB war das Vorgänger-Imperium und einige haben ihre Mächtigkeit hinüber retten können.

Ich hoffe, ich konnte mich jetzt verständlicher machen.

Ja viel besser und ich denke ich konnte auch meine Ansichten jetzt klar artikulieren und würde mich sehr über eine Fortsetzung der inhaltlichen Diskussion freuen. Ich schätze Deine Meinung sehr.

Mit den Notausgängen meine ich Folgendes.
Das große Welt-Theater vollzieht sich gerade vor unseren Augen.
Wir können außer zu schauen nur wenig machen.

Die Finanzkrise wird ohne Zweifel auch eine Macht-Krise und das Dollar-Imperium zerstören.
Ich sage nicht, daß die USA zum Dritte Welt Land werden, aber sie werden keine Weltpolizei mehr sein. Diesen Weg hatte Trump schon begonnen.

Aber die Finanz-Geier wehren sich mit Händen und Füßen gegen diesen Abgang und ich schließe inzwischen auch ein Worst-Case Szenario nicht mehr aus.

Meinst Du einen Krieg oder Atom-Krieg?

Das meinte ich mit den Notausgängen, so daß beim befürchteten Bühnenbrand die Zuschauer nicht mehr das Auditorium unversehrt verlassen können.

Beten wir zum Allmächtigen, daß dieses Szenario nicht real wird.

Schauen wir mal. Ich würde mich über eine Antwort freuen.

Grüße
Morpheus

--
-------------------------------------------
Wir - für die unbeschränkbare Freiheit.