Wundert mich sehr, dass du erst jetzt auf die Idee kommst, dich das zu fragen. Mal schauen, ob sich am 22. wirklich etwas tut oder ob das wieder....

Olivia, Freitag, 18.02.2022, 23:17 (vor 819 Tagen) @ Reffke4038 Views
bearbeitet von Olivia, Freitag, 18.02.2022, 23:56

Bei Biden wußte jeder in den USA, dass der nicht mehr all seiner Sinne mächtig war. Deshalb wurde er ja auch "unter Verschluß" gehalten, weil niemand wußte, was er "von sich geben" würde. Manche nennen das, was mit ihm gemacht wird, einen "Mißbrauch von alten, halb-senilen Menschen". Jedenfalls wird es gemacht.

Das Militär spielt mit Sicherheit eine Rolle. Man sollte auch im Hinterkopf behalten, dass sich das Militär seinerzeit weigerte, Obama weitere Bodentruppen in Syrien zur Verfügung zu stellen. Obama hat dann mit "Drohnen" gespielt und vmtl. von "irgendwoher" Söldner bekommen. Für irgend etwas muss das viele Bargeld ja gewesen sein, das er mit Flugzeugen in den Iran geschafft hat.... vorbei am Kongreß.

Möglicherweise sind das Militär und der Militärisch-Industrielle Komplex nicht KOMPLETT deckungsgleich.

Die Trucker jedenfalls fordern ihre Mitbürger auf, vom 21. bis zum 27. Februar nicht zur Arbeit zu gehen, um sich solidarisch zu zeigen. Mit Gründen, wie sie ihnen gerade einfallen. Können sich ja weltweit alle anschließen.....

Am 22. soll ein großes Ereignis bevorstehen. Ob das stimmt? Werden wir sehen, wenn die Banken öffnen.

Aber mit den vielen Daten werden die Leute ganz nett unterhalten und beschäftigt.

WER regiert die USA..... ja, eine Frage, die ich mir auch schon längere Zeit stelle.

Ach übrigens: Der britische Prinz Andrews wurde von einem NewYorker Gericht zu hohen Zahlungen verurteilt. Er hat sie wohl auch gezahlt. So viel Macht scheint es also an dem Ende der Welt, aus dem er kommt, nicht mehr zu geben. Die "kleine Maus", die gegen ihn klagte, ist mit ihren Forderungen durchgekommen. Sie soll übrigens bereits mit 14 diesem "Geschäft" nachgegangen sein und lebte wohl zu dieser Zeit bereits mit einem 65-jährigen "Menschenhändler" zusammen. Epstein war also aus dieser Sicht ein absoluter Karrieresprung. Vermittelt haben soll das ihr eigener Vater. Nützt alles nix. Der königliche Knabe mußte zahlen.... für was auch immer. Vlt. hatte er Angst davor, dass seine ex-schauspielernde, angeheiratete Nichte auch in den Zeugenstand gerufen würde. Die "Bekanntschaft" soll schon älter gewesen sein... das jedenfalls lag wohl auch auf dem Tisch. Eine weitere "denkwürdige Vergangenheit" wäre wohl zu viel gewesen für die "Krone".

Umgang mit "Edel-Prostituierten" dürfte wohl in vielen vermögenden Familien nicht sooo unüblich sein. Bei Gericht soll sich übrigens herausgestellt haben, dass das Original-Beweisfoto "leider" verloren gegangen ist..... :-) gibt es also nicht. Ich schätze, dass nun einige Leute sehr viel mehr darauf achten, in welcher Umgebung sie gesehen werden......

Soweit zur Macht. Die Krone scheint diese verloren zu haben und kämpft ums Überleben.

Im Vatikan geht man an den alten Papst, Benedikt. Den einzigen, der als Papst etwas gegen Pädophilie unternommen hat. Sein Nachfolger und sein Vorgänger hatten keine solchen "Berühungsängste" und arbeiten frisch und frei mit Pädophilen. Trotzdem wandern sie nicht durch die Presse....... Warum wohl?

--
For entertainment purposes only.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung