Das Fazit daraus war, dass zwei Dinge geschehen müssen:

1. Die Verbraucher müssen weniger verbrauchen.
2. Die Zahl der Verbraucher muss reduziert werden.

Auf den ersten Blick mag es für die Elite sinnvoll erscheinen, dass die Anzahl der Menschen reduziert werden soll.

Ich gehe davon aus, dass die Weltenlenker, die das Corona-Theater im Hinblick auf den Great Reset inszeniert haben, genau dieselben sind, die auch die Geschicke auf diesem Planeten in den letzten Jahrzehnten bestimmt haben.

Spätestens seit dem Bericht des Club of Rome ist klar, dass wir eine wirtschaftliche und gesellschaftspolitische Kehrtwende einleiten müssen, wenn die Menschheit noch eine lebenswerte Zukunft haben möchte.

Und genau da gibt es eklatante Widersprüche. Schaut man sich nämlich die Entwicklung auf der Welt in den vergangenen Jahrzehnten an, so sind die Maßnahmen der Eliten nicht auf eine Reduzierung, sondern auf eine Vermehrung der Menschen hinausgelaufen. Und hier ging es vor allem um die Vermehrung von im wesentlichen unproduktiven und bildungsfernen Menschen.

1) In fast allen industrialisierten Ländern ist die Geburtenrate auf unter 2 gefallen (häufig auf 1,2 bis 1,5). Hier hätte sich schon ohne weiteres Zutun die Anzahl der Menschen in den kommenden Jahrzehnten signifikant reduziert.

2) Obwohl die Geburtenanzahl in den entwickelten Ländern unter die Reproduktionsrate gefallen ist, hat man in denselben Ländern durch das Sozialsystem Anreize geschaffen, dass der Anteil der bildungsfernen Schichten sich überproportional vermehrt. D.h. man hat die Parameter so gesetzt, dass es eine Negativauslese bei den Menschen gibt und die Industriestaaten sich in Richtung Idiocracy entwickeln.

3) Trotz sinkender Geburtenzahlen hat man Anreize geschaffen, die Migration aus Ländern mit Geburtenüberschuss in die Industriestaaten zu forcieren - Stichwort "Flüchtlinge". So hat man in den Herkunftsländern wieder Ressourcen frei gemacht, um dort zusätzliche Menschen zu produzieren.

4) Auch in Schwellenländern, wie Südafrika, hat man Sozialprogramme aufgelegt, um die Geburten in sozial prekären Schichten zu fördern und den Menschen einzig und allein durch die Geburt von Kindern und den damit verbundenen Sozialtransfers ein angemessenes Leben zu sichern.

5) Die katholische Kirche und auch der Islam sprechen sich nach wie vor gegen Geburtenkontrollen aus.

Die Liste ließe sich noch weiter fortsetzen.

Also es gibt Widersprüche ohne Ende.

Wenn es sich mit der Impferei denn um ein Euthanasieprogram handelt, frage ich mich auch, warum es gerade die Menschen in den Industrienationen am meisten treffen soll, die den ganzen Laden hier am Laufen halten.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER