https://www.gatesfoundation.org/ideas/annual-letters/annual-letter-2009

"A surprising but critical fact we learned was that reducing the number of deaths actually reduces population growth. Chart 3 shows the strong connection between infant mortality rates and fertility rates. Contrary to the Malthusian view that population will grow to the limit of however many kids can be fed, in fact parents choose to have enough kids to give them a high chance that several will survive to support them as they grow old. As the number of kids who survive to adulthood goes up, parents can achieve this goal without having as many children."

Also Bevölkerungsreduzierung ja, aber nur dadurch, dass Eltern nicht unnötig viele Kinder bekommen müssen "auf Vorrat", weil mit hoher Wahrscheinlichkeit einige wieder sterben werden, sondern sie eben nur so viele Kinder bekommen, wie zur Versorgung im Alter sinnvoll.

Und wenn Bill tatsächlich vor hätte, die (bereits geborene) Bevölkerung durch schädliche Impfungen zu reduzieren, glaubt dann tatsächlich jemand, dass ein Mann mit einem geschätzten IQ von 160 so blöd wäre, das auf einem TED Talk, der immer ins Internet publiziert wird, einfach so rauszuposaunen?