Ich noch eine Frage zur Inzidenzwert-Berechnung:

Beim Landesgesundheitsamt steht lapidar:
"Die 7-Tages-Inzidenz entspricht der Anzahl der in den vergangenen sieben Tagen neu gemeldeten Fälle pro 100.000 Einwohner."
Es wird also nicht die Positivquote von Prozent auf 100.000 Einwohner hochmultipliziert, sondern die bloße absolute Zahl der positiven Tests auf 100.000 normiert.

Warum wird diese grauenhafte Formel nicht geändert? Oder wenigstens in der Presse auf ihre Grauenhaftigkeit hingewiesen?

In drei Zeitungen habe ich deren "Formeln" zur Berechnung der 7-Tage-Inzidenz nachgelesen, aber nirgends einen Hinweis gefunden, dass die Inzidenz mehr oder weniger eine Funktion der Testquote (Anzahl der durchgeführten Tests) ist.
Z.B. Süddeutsche Zeitung: https://www.sueddeutsche.de/muenchen/coronavirus-sieben-tage-inzidenz-berechnen-1.4909107 (Die anderen waren fast wortgleich - hab die Links nicht mehr.)
Dort ist nichts von Anzahl der Tests und der Positivenquote erwähnt - und schon gar nicht deren Auswirkung auf den Inzidenzwert. (Von der Verfälschung durch die Schnelltests ganz zu schweigen - das läuft ja dann schon unter "höhere Mathematik"!)

Es gibt den Hinweis auf Mehrfachtestungen derselben Person und den Hinweis auf den im Verhältnis lächerlichen Fehler durch unterschiedliche Angaben zur Gesamtbevölkerungszahl, aber ein Hinweis, dass "je test, desto Inzidenz" fehlt völlig!

Im wunderbaren Kontrast dazu wird auf der Seite https://inzidenz-online.de klipp und klar dargestellt und grafisch gezeigt, dass die nakte Zahl der absolut gefundenen positiven Testungen völlig pillepalle ist. Die Rechnung dort stimmt zwar vermutlich statistisch nicht genau, da dort angenommen wird, dass die Positivrate konstant bleibt, auch wenn mehr getestet wird. Aber als Näherung im Rahmen einer Halbierung oder Verfünffachung der Testzahl dürfte das relativ gut passen.

Und man sieht in dieser HAMMER (!) Grafik: Die Inzidenz ist eine Frage der Anzahl der Tests:
https://inzidenz-online.de/landkreis.html?file=out/SK-Karlsruhe.json
Man kann hier https://inzidenz-online.de/ bei "Rechner" beliebige Landkreise eingeben und dann auf >>> Hier gehts zum 30 Tage Verlauf <<< klicken.

Mich würde interessieren, ob die Grafiken auf realen Daten basieren oder durch Selbstreferenz zustande kommen. Wenn sie wirklich auf realen Daten beruhen, dann sollte das doch der Knaller sein, der auch einen Coronoia-Gläubigen im Mark erschüttert,

Es gibt doch das Sprichwort, das so ähnlich lautet wie: "Man kann die Mehrheit für eine überschaubare Zeit für dumm verkaufen, und einige Leute auch für eine sehr lange Zeit. Aber man kann die Mehrheit nicht für immer für dumm verkaufen!"
Ich fürchte, ich habe mir das Sprichwort falsch gemerkt.

Der Irrsinn der Test-Zahlen und ich meine sogar sehr ähnliche Positiven-Quoten und wurden ja bereits im März 2020 hier mit den Zahlen aus Amiland durch den Kakau gezogen.