Aber ich habe alle möglichen Studien von diesem Institut gefunden, aber die letzte stammt vom 5.11.2020. Vom 3.12.2020 hab ich nichts entdeckt.

https://www.br.de/nachrichten/wissen/ergebnisse-der-muenchner-kohorten-studie-werden-be...

Da schreibt man übrigens folgendes:

Antikörper-Tests zeigen auch immune Menschen
Etwa drei Milliliter Blut wurden bei der Probenentnahme jeweils abgenommen und dann auf Antikörper gegen SARS-CoV-2 getestet. So wurden auch Personen gefunden, die vermutlich immun gegen das Coronavirus sind - entweder, weil sie die Krankheit überwunden haben, oder weil sie gar nicht erkrankten.

Ja, aber warum?

Was ist der genaue Grund dafür, wenn Leute an dem Virus nicht erkranken. Dabei muss man doch unterscheiden:

- weil sie Antikörper haben (genetisch bedingt oder entwickelt)
- oder weil das Virus an denen einfach unbehelligt vorbeigeht, also gewissermaßen gar nicht "andockt"

Provokative Fragen:

- gibt es Infizierte, die Antikörper haben?
- gibt es Nicht-Infizierte, die Antikörper haben?
- gibt es Leute, die keine Antikörper haben und trotzdem nicht erkranken können, obwohl sie infiziert sind?

Ich bin davon überzeugt, dass die liebe Wissenschaft hier nicht einmal die Hälfte davon herausbekommen hat, was zu einer Gesamtbewertung notwendig ist. Meiner Meinung nach gibt es da noch irgendwelche genetische (oder auch andere) Faktoren, die ein Individuum schützen können, die aber in einer Form von Immunität bestehen, die spezifisch mit Covid gar nichts zu tun hat, aber auch gegen Covid einen Schutzschild bietet.

Jede Studie ist für mich glaubhaft, die sich an Sokrates orientiert. Nämlich sich dessen bewusst zu sein, dass man eigentlich nichts weiß.

Und deshalb reagiere ich auch wie von der Hornisse gestochen auf diese Diskussionen mit 0,2% infiziert, oder 80 % infiziert, - in meinen Augen ist das alles Unsinn, weil man die maßgeblichen Parameter dafür nicht kennt.

Bitte um Korrektur und Aufklärung, wenn ich da was falsch sehe.