Da steht doch deutsch und deutlich:

Die gute Nachricht vorweg: Knapp 2 Prozent der Teilnehmer hatten
bereits Antikörper gebildet, sie waren also bereits mit Corona infiziert.

Das sind etwa viermal so viele Infektionen, wie offiziell registriert wurden.

LG Zürichsee

"viermal so viele Infektionen, wie offiziell registriert wurden". Letztere waren damals 0,5%, heute 1,5%.

Deine Anworten sind meistens unkonzentriert. Woran liegt's?

Bernd Borchert

Diese Tests an Personen ohne Corona haben ergeben, dass sich bereits bei 2.0 % von diesen Antikörper
gebildet haben. Dieser ermittelte Wert ist 4x so hoch, wie er offiziell veröffentlicht
ist. Das sind die ehemaligen 0.5 % die du ja auch so schreibst.

Mit dem neu veröffentlichten geschätzten Wert von 1.5 % liegt das RKI 0.5 % unter dem effektiven Wert.

Zur Erinnerung hier nochmals der Text aus deinem verlinkten Artikel:

Die gute Nachricht vorweg: Knapp 2 Prozent der Teilnehmer hatten bereits Antikörper
gebildet, sie waren also bereits mit Corona infiziert.

Das sind etwa viermal so viele Infektionen, wie offiziell registriert wurden. Diese
Dunkelziffer deckt sich mit der Heinsberg- (rund fünfmal so hoch) und
der Kupferzell-Studie (3,9 Mal so hoch).

Damit ist an eine Durchseuchung überhaupüt nicht zu denken und deine Bemerkung geht
weit am Ziel vorbei:

Zitat BB: Vielleicht kommt die Impfung zu spät: wir sind dann schon alle immun.

LG Zürichsee