Hallo CalBear,

es wäre wünschenswert, dass es einen use-case gibt der Crypto nach Vorne bringt.

Das Lightning Netzwerk hält momentan noch nicht was es verspricht. Welche anderen Projekte gibt es die das Durchsatz-Problem lösen?

Nicht zuverlässig, aber dafür zentralisiert

Zwei neue Studien widmen sich dem Lightning-Netzwerk. Die erste untersucht, wie zuverlässig Zahlungen durchs Netzwerk gehen und wie viele Knoten tatsächlich erreichbar sind. Die zweite analysiert, wie sehr sich das Netzwerk mittlerweile zentralisiert hat. Beide Studien bringen Ergebnisse hervor, die so ernüchternd wie enttäuschend sind.
...
Das Resultat fassen die Forscher damit zusammen, dass Lightning als Zahlungssystem „enttäuschend“ sei. Das Netzwerk „ist derzeit nicht fähig, größere Zahlungen zu routen. Selbst moderate Zahlungen von nur 10 Dollar sind in weniger als der Hälfte der Versuche erfolgreich. Für größere Zahlungen von etwa 50 Dollar sinkt die Erfolgsrate auf weniger als 20 Prozent. Keines unserer Experimente war in der Lage, mehr als ein Drittel der Ziel-Knoten zu erreichen.“ Im derzeitigen Zustand sei das Lightning Netzwerk, so ihr hartes Urteil, „nicht fähig, die Art von Zahlung zu verarbeiten, die man für alltägliche Zahlungen bräuchte.“
...
Das Ergebnis ist auch hier ernüchternd: Das Lightning-Netzwerk entwickle eine „zunehmend zentralisierte Architektur.“ Die Struktur erhalte mehr und mehr „sternenähnliche Substrukturen“, welche sich um die durch den Gini-Koeffizienten enthüllten „zentralen Hubs“ herum anordnen. Diese scheinen, spekulieren die Autoren, eine „unvermeidbare Konsequenz von der Weise zu sein, wie das Lightning Netzwerk designt wurde“: Die Akteure müssen Routen finden, und längere Routen sind teuer, weshalb Lightning-User natürlich den kürzesten Pfad auswählen. Daher haben Knoten „Anreize, so zentral wie möglich im Lightning-Netzwerk zu werden, um die Einnahmen durch Transaktionsgebühren zu maximieren.“

Es ist völlig normal, dass Probleme auftreten. Schwierig ist, dass es der Crypto-Branche an Geschäftsmodellen mangelt durch die Schwächen schnell erkannt und behoben werden. Lightning ist jetzt 2 Jahre alt und die Studien zeigen Kinderkrankheiten. Die technische Entwicklung ist rasant, findet aber meist auf der grünen Wiese statt.

Das hier ist allerdings eine härtere Nummer,

A Flaw on the Lightning Network Difficult to Rectify

Payment channel networks are known to be susceptible to blockchain congestion, which may not allow participants to withdraw funds in time if they are being attacked. In our latest paper we evaluate one such attack: a systemic attack on the Lightning Network that allows stealing funds that were locked in payment channels.

“We believe it is inherent in the way the Lightning Network operates, and that this type of attack cannot be countered without significant modifications.”

The same goes for René Pickhard, who after proposing 6 different solutions, concludes:

“I’m really unhappy with the proposals that I myself have outlined. I hope you will find more intelligent solutions. I think that the solution is not obvious. But it was important for me to list some ideas, even if they contain obvious disadvantages.”

Beste Grüße
mabraton