Dass man private Blockchains dafuer erlauben will, erzwingt ja nicht automatisch Ethereum. Omni-Protolle laufen ja genauso auf der Bitcoin-Blockchain, z.B. Tether.

Der Vorschlag schoepft allerdings, so wie es in dem Artikel beschrieben wird, die technischen Moeglichkeiten bei weitem nicht aus. Man will neben Clearstream auch Banken und Finanzdienstleistern die Verwahrung erlauben. Dabei koennte jeder Privatmann zum Verwahrer seiner eigenen Wertpapiere werden (er war es ja frueher auch, als es sie noch in Papierform gab und nach Hause getragen werden konnten), braeuchte die Banken und Finanzdienstleister also gar nicht, wenn er nicht will.

Dezentral verwahrte Wertpapiere gibt es dabei schon seit einigen Jahren, sog. ICOs. Es funktioniert also technisch wie oekonomisch, dass sogar jeder Privatmann seine Anteile besitzt und nicht bei Dritten verwahren muss. Allerdings sind diese unreguliert und es oeffnet Tueren zum Betrug (den es allerdings auch bei regulierten Wertpapieren in grossem Stil gibt, siehe Wirecard). Man braeuchte daher ICOs nur regulieren, die technische Anwendung existiert aber schon laengst.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2