Ich bleibe lieber in Nürnberg

Tempranillo, Mittwoch, 29.04.2020, 13:12 (vor 2100 Tagen) @ nereus2119 Views
bearbeitet von Tempranillo, Mittwoch, 29.04.2020, 13:35

Hallo nereus,

Danke für den Hinweis, aber ich ziehe es vor, dieses Thema unter Vermeidung störender Details streng auf Grundlage der IMT-Urteile nicht einmal zu diskutieren, zu beleuchten.

Wie leicht man sich dabei die Finger und noch mehr verbrennen kann, lernen wir vom Land of the Free and Home of the Brave:

History Teacher Fired For Allowing Students To Question "Holocaust" Loses Lawsuit On Appeal

Jason Mostafa Ali, a New Jersey history teacher of Egyptian descent, had his appeal in a lawsuit alleging discrimination at the hands of the principal at his school tossed out of federal court.

The dispute began in 2017, when Woodbridge High School's Jewish principal Glenn Lottman lobbied local Superintendant Robert Zega to have him fired.
(...)

https://national-justice.com/teacher-fired-allowing-students-question-holocaust-narrati...

Einer meiner französischen Spione, vermutlich der Bruder des Teufels, kommentiert:

1919 verteidigte O.W. Holmes, Richter am Obersten Gerichtshof der USA, die das Konzept des "freien Marktes der Ideen", das besagt, dass der Wettbewerb der Meinungen der beste Weg sei, damit sich die Wahrheit durchsetzen könne.

Das liberale Konzept eines freien "Handels" mit Ideen impliziert Meinungsfreiheit, die vor allem das Recht derer auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung schützt, die sich zu abweichenden Ideen bekennen.

1925 betonte der Richter am Obersten Gerichtshof, Louis Brandeis, die Bedeutung der Meinungsfreiheit für ein demokratisches Regime, indem er sein Vertrauen in freie und furchtlose Diskussion und die Kraft des Geistes zum Ausdruck brachte, wenn sie sich ohne Vorurteile im Rahmen einer öffentlichen Debatte manifestieren können.

Wie Holmes betrachtete Richter Brandeis die Freiheit des Ausdrucks als Gegengift gegen die Tyrannei der Mehrheit.

Der Glaube an den freien Markt der Ideen bedeutete für beide Richter, dass das bedeutet, schädliche Ideen mit der Kraft des Arguments und nicht dem Argument der Kraft d.h. Staatsgewalt zu bekämpfen. Es stimmt, dass damals der tiefe Staat Amerikas die bolschewistische Revolution in Russland unterstützte, wogegen unser Zeitalter unter der Fuchtel zionistischer Herrschaft lebt, die den Holocaust als ideologische Waffe benutzt, um jedes Infragestellen des herrschenden Systems zu knebeln.

Auf den verlogenen Schmonzes vom freien Markt und freien Handel der Ideen, Wahrheitsfindung durch vorurteilsfreie Diskussion und ähnlichen volldemokratischen Sch...dreck bin ich jahrzehntelang hereingefallen, bis mich einige äußerst schmerzhafte Erfahrungen, die von diesem singulär kriminellen Verbrechersystem ausgegangen sind, auf andere Wege geprügelt haben.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung