Wenn keine Neuverschuldung mehr geht, fallieren die Altschulden. Danach ist das Spielfeld bereinigt. Auf dem Weg dahin kann man natürlich falsch abbiegen, und eine Runde Sozialismus einlegen, am Ende kommt man dennoch am gleichen Punkt an.

Dieses Märchen versuchten die Marktradikalisten 1990 der russischen Bevölkerung einzubimsen, mit katastrophalen Folgen für Russland. Russland hatte nur das Glück, dass es durch Putin gerettet wurde. (Deutschland hatte auch einmal so ein Glück - Bismarck. Er wurde aber entlassen. Seitdem nie wieder. Warum vergleicht eigentlich keiner Putin mit Bismarck?)

Falsches Beispiel. Das waren Nachwehen eines untergegangenen Sozialismus, kein Kapitalismus im Endstadium. Heute stehen sie mit 10% Staatsverschuldung und Handelsbilanzüberschüssen doch proper und verschuldungsfähig da.

Schulden sind weniger das Problem,

Das wirst du noch merken. Wobei du recht hast, allerdings umgekehrt. Das Problem ist es, keine Schulden machen zu können. Die Fähigkeit der Verschuldung endet abrupt, der Aufbau der Verschuldungsfähigkeit dauert Jahrhunderte.

Argentinien ist schon gefühlte 100 mal pleite gegangen. Und dennoch bekommen sie immer wieder Geld ...

Übrigens, die Verschuldung endet nie, weil immer Leute da sind, die ihre Urschuld begleichen müssen, und Leute, die das mit Gewelt anderen auferlegen. Deswegen heisst es wie im Fussball: Nach dem Spiel ist vor dem Spiel.

Aber auch da meine ich Bewusstseinswandel erkennen zu können (Regionalisierung).

Aha. Wann entsteht in Deutschland der erste Chip-Hersteller? Schon gehört?

Immer schön der Reihe nach. Erstmal sind die Pharmaproduzenten dran. Dann wird es eine Resilienz-Initiative in der Industrie geben.

Grüße

--


Afuera!