-
- WhiteEagle, 19.08.2026, 02:45
Hallo Ankawor!
Das hoert sich sehr gut an in Portugal! So sollte es eigentlich ueberall gehandhabt werden. Aber, es entwickelt sich meistens eher in die andere Richtung mit einer positiven Politik gegenueber Einwanderung.
Z.B. in GB, Irland, Niederlande, Belgien, Frankreich, Deutschland, Schweden, Spanien etc.
Ja, in Schweden tut sich etwas. Aber, nachhaltig? Kann man die Lage wirklich wieder normalisieren?
In Kanada ist es auch so, dass es sehr viel Einwanderung gibt, und nicht nur Hochqualifizierte.
Ebenso immer mehr auch in Australien und hier in Neuseeland. Immerhin in den Arbeitsmarkt. Aber, allzuoft in mittlere Einkommen. Da gibt es hier sogar residency fuer eine Arbeit bei McDonalds.
Und Inder nutzen sehr viel die Studiumsoption. Hier Studium und danach einen "qualifizierten" Job annehmen. Wurde durch das FTA noch deutlich erhoeht. Aehnlich in Kanada.
Die Parteien, die dagegen sind werden auch hier staerker. Aber, das kann man erstmal schwierig umkehren.
In Ungarn hat sich das Blatt auch gewendet. Mit Spanien direkt daneben, wie lange geht das in Portugal gut? Gibt es politische Bewegungen in die andere Richtung?
Wie gesagt, die naechste Wahl kann immer vieles aendern.Ich hoffe, ehrlich gesagt, dass ein monetaerer und/oder wirtschaftlicher Kollaps diesem Treiben ein Ende machen wird, bevor es zu spaet ist. In manchen Laendern, wie aus meiner Sicht auch in Deutshcland, wird es dafuer dann zu spaet sein. Der demographische Zug ist schon lange abgefahren.
Gruss
WE
-
- DT, 19.08.2026, 01:36
Aber dann müßte das in einigen großen Städten parallel geschehen, mit Dutzenden von Mitwissern, ohne daß es jemals rauskommt.
Ist das denkbar?
Und nochmal gefragt an die "Experten" und früheren Verantwortlichen und Mitspieler hier:
Wie ging es in der DDR und wie wurde es gemacht?DT
-
- DT, 19.08.2026, 01:21
Die Prognose um 18.00h kommt von den Befragern vor den Wahllokalen, die Hochrechnungen kommen von den eintrudelnden Auszählungsergebnissen.
Warst anscheinend noch bei keiner Hochrechnung dabei. Nur Geschichten aus dem Paulanergarten.
DT
-
- Dieter, 19.08.2026, 00:17
![[image]](https://s1.directupload.eu/images/260819/jzfj26du.jpg)
Hallo,
ich bevorzuge die log. Darstellung. Aber einen Chart, der weniger grob ist habe ich nicht gefunden. Ein chart auf Wochen/Tagesbasis wäre m.E. notwendig, um überhaupt danach handeln zu können, zumindest aus EW-Sicht.Also: obiger Chart ist nur Spielerei - ohne Wert.
Gruß Dieter
-
- Brutus, 19.08.2026, 00:13
Moin eesti,
richtiger Ansatz.Inwiefern Jemand mit Demenz überhaupt wahlberechtigt sein kann, ist mir schon schleierhaft.
Wie bestellt ein Dementer eigentlich für sich selbst die Breifwahlunterlagen - daran scheiterts doch schon von vornherein - also kann gar nicht sein, dass dorthin überhaupt welche verschickt werden!
Betrug #1 mit Ansage
Dessau, Sachsen Anhalt
zur Erinnerung
AFD gewinnt (2024)
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/landespolitik/wahl-stadtrat-dessau-rossla...Ergebnis letztendlich
CDU regiert
https://verwaltung.dessau-rosslau.de/stadt-buerger/verwaltung-und-politik/stadtrat.htmlDie üblichen Verdächtigen haben also in Sachsen Anhalt "Übung" mit derlei Geschehnissen. Sehen also der Sache ganz gelassen entgegen!
Hochrechnung
Es gibt ja nun diese sogenannten freien (YT-) Berichterstatter von Geschenissen vor Ort (C.).
Wenn man also am 6.September irgendwo anders, als in Sachsen- Anhalt ist, hat man seinen Job sowieso verpennt.
Es gibt in D. an diesem Tag keinen wichtigeren Ort - wenn einem an der Zukunft seines Landes noch irgendetwas liegt.
Die Sache mit den Hochrechnungen!Diese angeblichen offiziellen Interviewer vor den Wahllokalen, die sollen diese YT-ber mal suchen und beobachten und ihrerseits selbst in Aktion treten und eigenen Hochrechnungen generieren - vulgo sich hinstellen interviewen Daten zusammentragen.
Ruhig auch mal feststellen, ob es wirklich auskunfstbereite Leute in dieser Zahl gibt, wie allgemein von den offiziellen Stellen, die von Hochrechnungen sinnieren, immer behaupten.
Also sind wir arm oder haben wir selbst ein Netzwerk?
19 Tage Zeit es zu strukturieren und die Wahllokale melden und seine Leute verteilen.Wenn man 42% hat, sollte man leicht auch Leute in entsprechender Zahl zusammenbekommen!
Vor das Lokal und rein.
Nicht zwingend offiziell, sondern als privater Beobachter.
Weil die offiziellen sind sicher schon alle nach Schema Dessau vergeben!
Ist auch von der Arbeitszeit her angenehmer, frei und privat hinzugehen.Ein eigenes Netzwerk soll dann die Leute vor den Lokalen ansprechen (junge Alternative?, oder einfach interessierte Schulklassen(mitglieder) die ein WIPO Profil haben!)
Eigene Hochrechnungen kann man also, wenn man sich der Sache klar wird, selbst leicht machen.
Man braucht mit der Veröffentlichung auch nicht bis 18:00 Uhr warten.
Strichlisten, wieviel Leute reingehen, kann man genauso anfertigen.
Hernach aus den Veröffentlichungen kann man die eigenen Zahlen mit den Veröffentlichten abgleichen.
Und was ganz klar nicht mehr gemacht werden kann:
Wie bisher, die mutmaßlich gefälschten Ergebnisse nicht von vornherein anfechten!Oder ist AFD konforme Juristerei auch schon verboten?
Und von den Influenzern möchte ich Videoaufnahmen sehen, wo sie die Interviewer der "offiziellen angeblichen Datenerfassenden der Hochrechnungen" bei der Arbeit filmen!
Freilich muss das alles auch in ein Portal zusammengefasst werden, Telegram ist das Mittel der "Wahl"!
Zur Beachtung:
https://deutschlandkurier.de/2026/08/ost-wahlkampf-linke-ngos-fallen-in-sachsen-anhalt-... -
- Brutus, 19.08.2026, 00:11
Wenn ein Verdacht gegeben ist, dann muss man auch auf Stichproben zugreifen können.
Demgemäß muss die Geheimheit für die Briefwahl aufgehoben werden, damit der Betrug, sofern der Verdacht da ist, auch zurückverfolgt werden kann.
Nebenbei, Russland kennt keine Briefwahl und es wird auch gelästert von Putin über dieses Betrugspotential der Briefwahl in Deutschland - womit er ja wohl Recht hat!Also Briefwahl klar zuordnen.
Rückfragen nach der Auszählung stellen:
Sie haben lt. Briefwahlunterlagen so und so gewählt, stimmt das?
Wenn dann ein Einziger was Anderes sagt als auf dem Zettel steht ist der Betrug bewiesen!
organisieren -
- stokk', 18.08.2026, 23:18
Ich kann Dir nur einen Chart zur Verfügung stellen. Sieht kompliziert aus, da muss der Profi ran:
![[image]](https://i.postimg.cc/GmPXg0Jn/copper.png)
Gruß
stokk -
- Dieter, 18.08.2026, 22:31
18. Aug. 08:26
Quelle Kategorie
Iran stellt den USA laut einer hochrangigen Quelle in Teheran ein Ultimatum von „3–4 Wochen“. Werden seine Forderungen nicht erfüllt, droht Teheran mit einer massiven Eskalation in der Straße von Hormus sowie Angriffen auf US-gestützte Golf-Infrastruktur und amerikanische und israelische Ziele. Iran fordert 300 Milliarden Dollar für den Wiederaufbau, die Freigabe von bis zu 120 Milliarden Dollar eingefrorener Vermögenswerte, das Ende der US-Marineblockade und des Krieges an allen Fronten einschließlich Gaza und Libanon, die Anerkennung seiner dauerhaften Kontrolle über Hormus samt bis zu 7 Prozent Transitgebühren sowie die Aufhebung der US-Sanktionen gegen iranisches Öl, Gas und petrochemische Produkte. -
- stokk', 18.08.2026, 20:49
Was wusstest Du mehr als der Markt?
Viel Spass bei Deiner Lernkurve.
Gruß
stokk -
- LePenseur, 18.08.2026, 20:43
Geschätzter Kollege "Illusion",
wenn Sie dazu weitere Quellen haben, bitte gerne! Als Jurist (mit seit jeher großer, wenn auch nur "privater", nicht beruflicher, Liebe zu Verfassungsrecht und Staatswissenschaft) lese ich hier gerne kontroversielle Ansichten ...
Dennoch: wenn ich bloß die Texte der beiden Zusatzartikel hernehme und interpretiere, und dann die logischen Zusammenhänge bedenke, finde ich die Sache eigentlich recht klar. Natürlich kann man mit Rabulistik alles und jedes in einen Text hineinlesen und ich bin recht alter - meine Promotion liegt schon weit über 40 Jahre zurück - Jurist genug um zu wissen, daß so etwas von einem voreingenommenen und/oder stark unter Druck gesetzten Höchstgericht jederzeit zu erhalten ist!
Aber trotzdem: Amendment 2 verlangt, daß für eine Wählbarkeit zum Vizepräsidenten notwendig ist, zum Präsidenten wählbar zu sein. Ist ja völlig logisch: damit wollte man verhindern, daß jemand über eine Wahl zum Vizepräsidenten sich "durch die Hintertür" ins Präsidentenamt einschleichen kann, ohne dafür überhaupt wählbar zu sein. Extrembeispiel: der britische Generalkonsul in New York läßt sich zum Vizepräsidenten wählen und ist nach dem Tod/Rücktritt seines Präsidenten der Präsident der USA. Das wollten Washington, Jefferson & Co. sicherlich nicht riskieren!
Amendment 22 erlaubt die mehr als zweimalige Wahl eines Präsidenten nicht. Wer also bereits zweimal gewählt wurde, ist zum Präsidenten nicht (mehr) wählbar. Er ist damit aber nach Amendment 2 auch zum Vizepräsidenten nicht wählbar, weil die Wählbarkeit zum Präsientenamt dafür eben Voraussetzung ist.
Die andere Seite meint: Da das Nachrücken keine „Wahl“ zum Präsidenten darstellt, greife das Verbot des 22. Zusatzartikels für diesen spezifischen Fall nicht.
Mag sein, aber das "nachrücken" kann denkmöglich erst nach einer Wahl zum Vizepräsidenten erfolgen, und genau die ist ja durch Amendment 2 unzulässig. Darüber kommt man m.E. nicht hinweg, ohne die Verfassungstexte zu vergewaltigen.
Da bekenntlicherweise Vergewaltigungen in der Realität vorkommen, auch bei Verfassungstexten, die von Höchstgerichten mißbraucht werden (das BVErfG, aber auch der VfGH in Österreich liefern hierzu jede Menge Anschauungsmaterial!) und auch der SCOTUS diesbezüglich nicht schüchtern war (da gab's mal das Urteil, Indianer seien keine "Menschen" im Sinne der US-Verfassung etc. ...) halte ich es nicht für ausgeschlossen, daß so ein Wahnwitz an Fehlinterpretation tatsächlich judiziert wird. Aber - Roland Freisler hat auch Urteil gefällt und exekutieren lassen. Die Geschichte ist über deren Rechtmäßigkeit anderer Ansicht als er es vermutlich war ...
Deshalb gilt der alte Lotto-Spruch: "Alles ist möglich und nix ist fix!" Aber bei einer solchen Verfassungslotterie noch den Terminus "Rechtsordnung" in den Mund zu nehmen, halte ich für unangebracht.
-
30 jährige Treas. mit Bildchen + Japan - Dieter, 18.08.2026, 20:28
![[image]](https://s1.directupload.eu/images/260818/z2pg7l2e.jpg)
[img]dazu noch Japan:
![[image]](https://s1.directupload.eu/images/260818/d3el8r5y.jpg)
![[image]](https://s1.directupload.eu/images/260818/stvo2326.jpg)
Da freut sich der Schuldendienst beim Staatshaushalt !Gruß Dieter
-
- sensortimecom, 18.08.2026, 19:41
... dass der gute Herr Satoshi -der nirgends aufzufinden ist - der tatsächliche "Erfinder" und Initiator des Bitcoin ist? Und wenn ja, hat er antizipiert, dass 15 Jahre später mehr als 100 000 USD für 1 BTC bezahlt werden? Hat der gute Mann auch vorausgesehen, dass der Stromverbrauch fürs Bitcoin-Mining inzwischen weltweit jenem eines mittleren Industriestaates entspricht (etwa 150 Terawattstunden)?
Ich frag jetzt nur blöd. Hätte ein Menschenfreund und Nachhaltigkeits-Fan namens Satoshi, damals, 2009, den Bitcoin auch kreiert, wenn er das alles geahnt hätte? Oder hätte er drauf verzichtet?
-
- eesti, 18.08.2026, 19:03
![[image]](images/uploaded/202608181651426a848d9ec7890.png)
Rendite 10+jähriger japanischer Staatsanleihenhttps://www.comdirect.de/inf/zinsen/detail/chart.html?ID_INSTRUMENT=9337561&timeSpa...
Die Probleme, die Deutschland hat, hat Japan noch extremer und wird bald Südkorea umwerfen.
Es gibt keine "Nachschuldner" mehr, man hat aufgehört, Kinder in die Welt zu setzen, verzichtet auf Masseneinwanderungen, und schaut über den See, wie die Chinesen das Problem lösen wollen.
Dazu Nachwirkungen des abrupten totalen Atomausstiegs, der nach der Kollabierung der japanischen Wirtschaft halb zurück genommen wurde, aber es bleiben nun erheblich gestiegene Kosten durch nun notwendig gewordene Gaskraftwerke. Wir leiden ja auch an den hohen Preisen.Eine Analyse kann ich nicht liefern, aber das Bild ist doch sehr anschaulich.
-
- Dragonfly, 18.08.2026, 18:55
"Professor Jiang behauptet, dass moderne Technologieunternehmen und Wissenschaftler KI-Rechenzentren und Teilchenbeschleuniger als „okkulte Portale“ nutzen, um Außerirdische und Dämonen aus anderen Dimensionen herbeizurufen."
Spannend! https://www.youtube.com/watch?v=5bGBT4B_iKI
-
- BerndBorchert, 18.08.2026, 18:32
Trotzigerweise bleibe ich dabei, dass die Aktie total überbewertet ist.
50 USD wäre schon ein sehr optimistischer Wert.
Es wird schon so herausstellen, für mich allerdings zu spät.
Bernd Borchert
-
- FOX-NEWS, 18.08.2026, 18:07
Ich bezweifle nicht, dass auch afgh. Heroin in die USA gelangt. Nur dürfte es keine signifikante Rolle spielen. Ich wette, wenn ich die Zahlen jetzt durch die KI-Mühle drehte, dann würde sich das von der Grössenordnung bestätigen.
Grüsse
-
- stokk', 18.08.2026, 17:43
-
- Ankawor, 18.08.2026, 17:07
https://deutschlandkurier.de/2026/08/insa-chef-binkert-afd-hat-in-sachsen-anhalt-ein-po...
Er spricht von 7 %, die sich AFD zu wählen vorstellen könnten. Wenn das eintrifft, braucht die CDU nicht davon zu träumen, Juniorpartner zu werden, dann kann es der Siegmund ganz allein.
Was dann in D los sein wird, will ich mir gar nicht ausmalen.
Noch ein paar passende Ereignisse, und die 7 % werden immer wahrscheinlicher. z.B. hörte ich heute, eine große Zahl der Flüchtlinge hätten es aufs spanische Festland geschafft. Wenn die ersten mit dem Flixbus in Berlin ankommen ....
-
- stokk', 18.08.2026, 16:54
https://beruhmte-zitate.de/zitate/1981693-josef-stalin-die-menschen-die-bei-einer-wahl-...
Original:
https://beruhmte-zitate.de/zitate/1981698-josef-stalin-die-leute-die-die-stimmen-abgebe...
------------------------------------------------------------------------
In welchen Ländern gibt es die Briefwahl überhaupt?
https://www.briefwahl-beantragen.de/Blog/Hintergr%C3%BCnde-zur-Abstimmung-per-Post/In-w...Dazu zählen neben den aufgeführten europäischen Staaten die USA, Kanada, Australien, Südafrika und das Vereinigte Königreich.
-
- BerndBorchert, 18.08.2026, 16:50
https://www.philosophia.lu/downloads/2eme/plato_sapere_aude.pdf
wobei mir auffällt, dass mein Beitrag nach dem kritisierten Motto ist "der berühmte Experte XY hat das auch gesagt" - egal ...
Bernd Borchert
-
- Kaltmeister, 18.08.2026, 16:36
Wahlergebnisse bedeuten in unserem politischen System Macht. Wenn der Durchschnittsbürger von sich auf die Allgemeinheit schließt, wird er einfach sagen: Warum sollte man betrügen wollen, damit zerstört man doch unser politisches System, also "unsere Demokratie", oder: Ein Betrug bei der Briefwahl ist doch viel zu aufwendig und riskant, das wird niemand machen, oder: Das ist nicht möglich, weil es zu viele Sicherheitsvorkehrungen gibt usw...
Dabei schätzt er völlig falsch ein, wie unsere politischen Eliten denken und fühlen und wie unser politisches System, im Kontrast zu seiner Selbstdarstellung, wirklich funktioniert. Es handelt sich bei der westlichen Elite - und dabei meine ich nicht einmal in erster Linie die Spitzenpolitiker - um eine Negativauslese der Gesellschaft, um Lügner und Betrüger, um Menschen, die in einer gesunden gesellschaftlichen Ordnung vollkommen geächtet wären und in Armut und Bedeutungslosigkeit dahinvegetieren würden. Bei uns aber sind sie die Träger der Macht. Um diesen Status zu erlangen und zu erhalten wären sie bereit, praktisch alles zu tun, und praktisch jede denkbare unmoralische Handlung ist ihnen deshalb auch zuzutrauen.
Das bedeutet: Wenn es irgendeine Möglichkeit gibt, den demokratischen Wahlausgang zu beeinflussen, dann werden sie alles daransetzen, dieses Ziel zu erreichen. Frage: Gibt es diese Möglichkeit in westlichen Wahlsystemen? Antwort: Ja, und zwar bei den Briefwahlen. Den kleinen Betrug im Wahllokal, wo die meist linken Wahlhelfer im gegenseitigen Einverständnis ihren linken Parteien ein paar Prozente dazumogeln, kann man dagegen fast vernachlässigen. Der daraus abgeleitete Effekt ist, daß linke Parteien immer etwas besser abschneiden, als in den Rohdaten der Umfragen ermittelt wurde. Die großen Umfrageinstitute kompensieren das, indem sie die Prozentzahlen der Parteien mit bestimmten Faktoren korrigieren, für linke Parteien größer Eins, für die AFD kleiner Eins. Damit können sie dann das finale Ergebnis besser vorhersagen. Faustregel: Die AFD schneidet bei Wahlen immer schlechter ab, als die Rohdaten der Umfragen es vorhersagen. Beispiel: Wenn Forsa die politische Stimmung in Sachsen-Anhalt erkundet, liegt die AFD tatsächlich bei mehr als 42 oder 43 Prozent. Erst der Korrekturfaktor erzeugt dieses Resultat, das den kleinen Wahlbetrug bereits vorwegnimmt.Aber zurück zum mutmaßlichen, systematischen Wahlbetrug und den Briefwahlen, die ja in den westlichen Systemen in den letzten Jahren zum Schlüsselfaktor geworden sind, und zurück zu der Frage, ob ein Betrug möglich ist, wenn man über die politische Macht verfügt und entsprechend skrupellos handelt:
Die Briefwahlstimmen werden wochenlang in verschlossenen gehaltenen Räumen gesammelt, oft im Rathaus oder anderen öffentlichen Einrichtungen, erst am Wahltag werden sie ausgezählt. Wer den Schlüssel zu diesen Räumen hat, der hat auch die Macht, die Wahlen zu manipulieren. Dazu benötigt man ein gewisses Maß an Organisation: Man holt die Säcke mit den eingegangenen Briefen kurz vor dem Wahltermin ab und bringt sie in ein Operationszentrum. Dort werden die Säcke und die Briefe von einem Einsatzstab, sagen wir 10, 20, oder maximal 50 Mann, je nach Zahl der zu bewältigenden Stimmen, geöffnet. Den unterschriebenen Wahlschein lässt man unbehelligt, lediglich der Stimmzettel wird ausgetauscht, um das Endergebnis der Wahl in der gewünschten Richtung zu beeinflussen. Dann werden beide Zettel in einen neuen Umschlag gesteckt und zugeklebt, die Briefe in die Säcke gesteckt und in den verschlossenen Raum zurückgebracht.Ich muß an dieser Stelle natürlich zugeben, daß ich einen solchen Vorgang noch nicht beobachtet habe. Es geht hier nur um die Frage, ob ein Betrug bei den Briefwahlstimmen möglich ist, und das ist der Fall. Und darum, ob wir den westlichen Eliten diesen Betrug zutrauen. Die Frage muß dann jeder für sich selbst beantworten.
-
- Illusion, 18.08.2026, 16:19
Inhalt von Verpackung unterscheiden
Eine Aussage wird nicht wahrer,
nur weil ein berühmter Name daruntersteht.Und sie wird nicht falscher,
nur weil kein Name daruntersteht.Ein Argument steht oder fällt nicht mit Titel,
Amt,
Rang,
Uniform,
Doktortitel,
Followerzahl,
Buchcover,
Parteizugehörigkeit
oder öffentlichem Ruf.Es steht oder fällt mit Logik,
Widerspruchsfreiheit,
Realitätsbezug
und Nachprüfbarkeit.Trotzdem brauchen viele Menschen immer zuerst ein Etikett.
Wer hat das gesagt?
Welche Autorität steht dahinter?
Welcher Experte bestätigt das?
Welche Institution erlaubt mir,
das glauben zu dürfen?Und genau da beginnt das Problem.
Wer erst wissen muss,
wer etwas sagt,
bevor er entscheiden kann,
ob es richtig ist,
prüft nicht den Inhalt.Er prüft die Verpackung.
Das ist keine Wahrheitssuche.
Das ist Autoritätsgehorsam mit intellektuellem Anstrich.
Sagt ein bekannter Name etwas,
wird es geschluckt.Sagt ein Amtsträger etwas,
wird genickt.Sagt ein Experte etwas,
wird gekniet.Sagt eine Institution etwas,
wird es zur Wirklichkeit erklärt.Aber sagt jemand dasselbe anonym,
unter Pseudonym
oder ohne anerkanntes Etikett,
beginnt plötzlich das große Misstrauen.Nicht gegenüber dem Argument.
Sondern gegenüber der fehlenden Autorität.
Das ist bemerkenswert.
Denn wer Autorität kritisiert,
aber selbst erst eine Autorität braucht,
um einem Gedanken Gewicht zu geben,
hat das Problem noch nicht verstanden.Es geht nicht darum,
wem du folgen sollst.Es geht darum,
ob du selbst prüfen kannst.Ein Gedanke braucht keinen Ausweis.
Ein Argument braucht keinen Hofstaat.
Eine Wahrheit wird nicht dadurch besser,
dass sie von oben kommt.Und ein Irrtum wird nicht dadurch harmloser,
dass er auf Briefpapier mit Wappen steht.Natürlich darf man Quellen prüfen.
Natürlich darf man Herkunft einordnen.
Natürlich darf man fragen,
welche Interessen dahinter stehen.Aber am Ende bleibt die entscheidende Frage nicht:
„Wer sagt das?“
Sondern:
„Ist es wahr?“
„Ist es logisch?“
„Ist es prüfbar?“
„Hält es Gegenargumenten stand?“
Wer diese Arbeit nicht leisten will,
sucht keine Wahrheit.Er sucht Führung.
Und genau deshalb hängen so viele Menschen an Namen,
Titeln,
Experten
und Autoritäten.Nicht weil sie denken wollen.
Sondern weil sie jemanden brauchen,
der ihnen das Denken abnimmt.Werdet @Unregierbar
Gruß
Illusion -
- Dragonfly, 18.08.2026, 16:05
"Er ist eben kein Systemling."
Jain. Er hat einige Dinge gesagt, die ein normaler Chinese nicht sagen duerfte.
"Seitdem hatte Jiang leitende Verwaltungs- und Lehrpositionen an mehreren bedeutenden chinesischen weiterführenden Schulen inne, darunter:"
Wikipedia kann viel sagen. Ich bezweifle zumindest, dass er derzeit Lehrer an der Pekinger Schule ist, wo er angeblich unterrichten soll.
KI:
Ja, es gibt erhebliche Zweifel und Kontroversen an Jiang Xueqins Qualifikationen, seinem Lebenslauf und seiner Beziehung zu China. Obwohl er mit seinem YouTube-Kanal Predictive History Millionen von Zuschauern erreicht, steht sein Hintergrund unter starker Kritik von Journalisten, Pädagogen und Wissenschaftlern.Die Kritikpunkte lassen sich in drei Bereiche unterteilen:
1. Der Titel „Professor“ und akademische Abschlüsse
Kein echter Professor: Obwohl er in seinen Videos vor einer Tafel steht und sich „Professor Jiang“ nennt, hat er keine Professur oder akademische Anstellung an einer Universität.Tatsächlicher Beruf: Er arbeitet als Lehrer für Englisch, Geschichte und Philosophie an der Moonshot Academy, einer privaten Highschool in Peking, die Schüler auf ein Studium im Ausland vorbereitet.Fachfremder Abschluss: Er hat zwar einen Abschluss einer Elite-Universität (B.A. von der Yale University, Jahrgang 1999), allerdings in Englischer Literatur – nicht in Geschichte, Politikwissenschaft oder Wirtschaft, also den Themen, über die er auf YouTube spricht.
2. Zweifel an Methoden und Lebenslauf
Wissenschaft aus der Science-Fiction: Jiang behauptet, ein mathematisches Modell zu nutzen, das auf Spieltheorie und „Psychohistorik“ basiert. Die „Psychohistorik“ ist jedoch ein fiktives Konzept aus Isaac Asimovs Science-Fiction-Saga Foundation. Experten kritisieren, dass er Science-Fiction als echte Politikwissenschaft tarnt.Verbreitung von Verschwörungstheorien: Bekannte YouTuber und Wissenschaftsvermittler (wie Professor Dave Explains) haben Jiangs Inhalte analysiert und widerlegt. Er steht in der Kritik, weil er historisch unhaltbare Behauptungen und Verschwörungstheorien verbreitet – darunter die Leugnung der Existenz des antiken Roms, Erzählungen über Geheimbünde und die Ablehnung der Evolutionstheorie.
3. Seine widersprüchliche Beziehung zu China
Jiangs Verhältnis zum chinesischen Staat und seine eigene Identität sind komplex und ein häufiges Diskussionsthema:Staatsbürgerschaft: Er ist kanadischer Staatsbürger. Er wurde 1976 in Guangdong (China) geboren, wanderte aber im Alter von sechs Jahren mit seiner Familie nach Toronto aus.Frühere Festnahme und Abschiebung: Nach seinem Yale-Abschluss ging er nach China, um im Bildungsbereich und Journalismus zu arbeiten. 2002 wurde er bei der Arbeit an einer Dokumentation über chinesische Arbeiterbewegungen von der chinesischen Staatssicherheit festgenommen und abgeschoben. Jahre später durfte er zurückkehren und unterrichtet seitdem an privaten Eliteschulen.Geopolitische Einordnung: Einige Kritiker werfen ihm vor, ein Sprachrohr für Peking zu sein, da seine Videos oft den unausweichlichen Niedergang und die Niederlage der USA prophezeien. Auf der anderen Seite beschreibt er in seinen eigenen englischsprachigen Texten und Büchern das chinesische System nach 2012 oft kritisch als eine räuberische „Sicherheits-Oligarchie“ und vertritt eher staatskritische Ansichten.
Fazit
Jiang Xueqin ist ein talentierter Content Creator und Lehrer, der komplexe geopolitische Themen in ein unterhaltsames Format verpackt. Man darf ihn jedoch nicht mit einem echten, wissenschaftlich geprüften Professor verwechseln – seine akademische Autorität ist Teil einer sorgfältig inszenierten Online-Rolle.
-
- Dieter, 18.08.2026, 14:30
an anderer Stelle heißt es dazu:
Der Iran hat beschlossen, seine Politik von einer defensiven auf eine „vollständig offensive“ Strategie umzustellen, wie ein hochrangiger iranischer Vertreter gegenüber Reuters erklärt
Der Iran habe den USA eine Frist von einigen Wochen für die vollständige Umsetzung der Absichtserklärung gesetzt, so der Vertreter
Alle iranischen Stellen seien bereit, die Spannungen in der Straße von Hormus und in der Region zu verschärfen, sollte die Diplomatie scheitern, warnt der VertreterDer Iran werde nicht darauf warten, dass die USA die Seeblockade auf unbestimmte Zeit fortsetzen, fügt der Vertreter hinzu
Gruß Dieter
-
- Illusion, 18.08.2026, 14:04
Hallo Penseur!
Der 12. Zusatzartikel der US-Verfassung bestimmt tatsächlich, dass niemand als Vizepräsident wählbar ist, der nicht auch die verfassungsrechtlichen Kriterien für das Präsidentenamt erfüllt. Die juristische Debatte um das von Ihnen beschriebene Szenario (Trump als Vizepräsident 2028) dreht sich jedoch um eine feine, bisher ungelöste Formulierungslücke zwischen dem 12. und dem 22. Zusatzartikel.
Die rechtliche Grauzone: Der Wortlaut des 22. Zusatzartikels:
Dieser besagt, dass niemand mehr als zweimal zum Präsidenten gewählt (elected) werden darf.
Der Wortlaut des 12. Zusatzartikels: Dieser besagt, dass niemand als Vizepräsident wählbar (constitutionally ineligible) ist, der für das Amt des Präsidenten nicht wählbar ist.
Das juristische Schlupfloch: Kern des akademischen Streits ist das Wort „gewählt“. Verfassungsexperten diskutieren, ob der 22. Zusatzartikel nur die direkte Wahl zum Präsidenten verbietet oder auch das Nachrücken über die Nachfolgelinie.
Zwei Denkschulen: Eine Seite argumentiert wie Sie: Wer nicht mehr gewählt werden darf, ist dauerhaft „unwählbar“ im Sinne des 12. Zusatzartikels.
Die andere Seite meint: Da das Nachrücken keine „Wahl“ zum Präsidenten darstellt, greife das Verbot des 22. Zusatzartikels für diesen spezifischen Fall nicht.Da diese Konstellation in der US-Geschichte noch nie eingetreten ist, gibt es dazu keine höchstrichterliche Rechtsprechung.
Das Oberste Gericht (Supreme Court) müsste im Ernstfall entscheiden.Zu Ihren Punkten bezüglich Kriegsrecht und Institutionen Kriegsrecht: Ihre Einschätzung deckt sich mit der Realität – das Ausrufen des Kriegsrechts hebelt im Extremfall die bestehende Rechtsordnung faktisch (wenn auch nicht legal) aus.
Resilienz der Institutionen: Ein solcher Schritt hängt vollständig davon ab, ob das Militär und die Bundesbehörden den Befehlen des Präsidenten folgen oder die Verfassung verteidigen.
Um diese juristische Debatte besser einzuordnen, lässt sich die Argumentation der Gegenseite noch vertiefen. Möchten Sie Details darüber erfahren, wie Verfassungshistoriker die Debatte um die Begriffe „wählbar“ (eligible) versus „gewählt“ (elected) führen, oder interessiert Sie, wie die Nachfolgelinie des Präsidenten im Krisenfall rechtlich abgesichert ist?Gruß
Illusion(m) -
- sensortimecom, 18.08.2026, 13:04
"Die Lüge wird zur Weltordnung gemacht". Franz Kafka: Der Prozess.
-
- Brutus, 18.08.2026, 12:55
Moin Albrecht,
Danke, dass Du es einfach auf den Punkt bringst und uns alle, die wir es ja wissen, wieder in die schlichte Realität zurückholst!Es sind Nutten ((C)Swinton).
Alle wissen es.
Und die es nicht wissen sind dann eben dumme Nutten!
@Dieters Handwerk ist ungleich freier, als diese Prositution!
Nur, beschränkt sich diese Prostitution mittlerweile nicht nur auf die Presstituierten ™ ((C)) Swinton.
Diese unfreie abhängigen Beschäftigungsverhältnisse ziehen sich wie ein roter Faden durch den gesamten Apparat!Und die "freien" also nicht im öffentlichen Raum Angestellten?
Erinnert Euch an den Corona Ausschuss!
Der wurde bei YT, weil YT eben auch Mainstream ist(wenns drauf ankommt), gesperrt und musste auf Odysee gehn!
Ben unscripted wurde diese Sperrung auch schon angekündigt respektive nahm er zur Androhung Stellung!
ALso die YT "Infuencer" sind genau dasselbe!
Weil wenn sie Reichweite haben und Tacheles reden, fliegen sie raus!
Gut, es mag welche geben, die gar nicht wissen, worum es bei Tacheles geht.Wenn man aber Reichweite hat, und schweigt, stimmt man eben (den Systemmachenschaften, wie die sonstigen Presstituierten genauso)zu!
Goethe war ja dereinst in derselben Zwickmühle.
Er wusste um die Vorgehen der Freimaurergesellschaft gegen seinen Freund Friedrich Schiller genauestens Bescheid.Reichweite hatte er.
Offen konnte er nichts machen (also demgemäß auch eine Nutte?), also machte er es verdeckt. Er bastelte all sein Wissen in Anagramme, die man zuweilen erst nach 200 Jahren entziffert hat, weshalb wir heute erst genau wissen, dass sein Freund von denjenigen, die ihn auch am Schlawittchen hätten nehmen wollen, sofern er auspackt, beseitigt wurde!
Presse ist ein Rechtsfreier Raum?
Ich hab mich immer gefragt, was auf den Toilettenrollen bei den Medien denn aufgedruckt ist.
![[image]](https://s1.directupload.eu/images/260818/5hkp99t5.png)
Anhand dessen, was wir so mitbekommen (an ihren Taten sollt ihr sie erkennen), muss es sowas in der Art mutmaßlich sein:
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.Denn ich kann für mich bei all den zusammengtragenen Fakten Eines nicht erkennen, dass irgendjemand dieser Artikel 5 tatächlich interessiert.
Oder bin ich einfach nur schlecht informiert, weil dass man zwar alles sagen kann aber der Satz:" ohne das Ertragen von entsprechenden Konsequenzen..." hierbei ja ausdrücklich nicht enthalten ist?
Dann ist dieses Grundgesetz an dieser Stelle schlecht ausgearbeitet womdurch ich es hiermit reklamieren möchte!Richtig muss es heißen:
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 5
(1) Jeder hat das Recht, ohne daraus sich etwaig ergebenden oder direkt bzw. indirekt abgeleiteten nachteiligen Folgen für sich oder seine Angehörigen, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Solange dieser wichtige Einschub fehlt, ist es so, wie es ist.Weil sich erkennbar eben doch IMMER (im Regelfall persönlich nachteilige) Folgen ergeben, wie es schon Swinton klar zum Ausdruck brachte.
Beispiele, nur aus dem näheren Umfeld gefällig?
Uwe Steimle
Eva Hermann
Christoph Hörstel
Peter Hahne
Udo Ulfkotte
Wolfgang Thüne
Ken Jebsen
uvm! -
- LePenseur, 18.08.2026, 12:27
Cher/Chère "Illusion",
was der gute "Professor" außer Acht läßt, ist der 12. Zusatzartikel, der für den Vizepräsidenten die Wählbarkeitserfordernisse eines Präsidenten verlangt. Kurz gesagt: wer nicht als Präsident wählbar ist (und das wäre Trump nach dem 22. Zusatzartikel eben nicht mehr!), ist es auch nicht als Vizepräsidentschaftskandidat.
Damit wäre die von ihm vorgeschlagene Lösung, daß Trump 2028 als Vizepräsident kandidiert und dann nach Rücktritt des (Strohmann-)Präsidenten als Präsident in 3. Amtszeit nachfolgt, legal einfach nicht möglich.
Die Erörterungen, ob Trump unter Ausrufung des Kriegsrechts im Amt bleiben könnte, sind müßig: sie laufen darauf hinaus, daß entweder wirklich ein 3. Weltkrieg im Gange ist und damit nach dem alten Spruch "Inter arma silent leges" einfach alles möglich ist, oder der Präsident schlicht und einfach putscht, um im Amt zu bleiben. Ja, ist möglich, aber nicht legal (egal, wie man es nachher à la Notstands"gesetzgebung" behübscht): Putsch ist Putsch. Kam vor und wird vorkommen. Ob in den USA - das hängt davon ab, wie verkommen dort die Institutionen sind bzw. wie effektiv der Personenschutz des Präsidenten.
Wobei: gegen Dr. Alzheimer hilft auch eine Bodyguard-Truppe in Legionsstärke nix ...
-
- Dieter, 18.08.2026, 11:09
-
- eesti, 18.08.2026, 09:50
In den Altenheimen "wird den dementen Personen die Hand geführt".
Das Ausfüllen der Wahlscheine dort ist mir sehr suspekt.
Wer dort als typischer Rotgrüner Sozialindustrieller ein Interesse hat, daß die Sozialindustrie satt weiter läuft, dem fällt schon etwas ein.
Es ist jedenfalls auffällig, daß Briefwahlergebnisse und Urnenergebnisse sehr oft erheblich voneinander abweichen.
Ich bin seit Jahrzehnten nach Möglichkeit bei den Auszählungen dabei und habe fast immer korrektes Arbeiten erlebt.
Aber nicht immer. In der Anfangszeit der AfD versuchte die Wahlleiterin richtigen Wahlbetrug, bis ich zu ihr hingelaufen bin, um zu sehen, was sie da tut, dann verlief alles wieder normal.
Gerade auf dem Dorf, wenn da alt gediente Persönlichkeiten aus sozialistischer Zeit saßen, wurde schon mal trotz eines anwesenden Wahlbeobachters besprochen, ob man die Wahlzettel der Partei XXX nicht als ungültig abrechnet, mit fragendem Blick zum Wahlbeobachter.
Meist war keine Manipulation möglich, aber mitunter doch, weil vom vorgeschriebenen Auszählungsprozedere abgewichen wurde. Mitunter kamen Wahlzettelblöcke auf den falschen Stapel. Das wurde kontrolliert und NICHT beanstandet. Erst, als ein unbedarfter Mitauszähler gelangweilt nochmals einen Blick auf die Zettelblöcke warf, etwas nachguckte, bemerkte man den "Fehler".
Ich mache mir immer Gedanken, wie man die Zettel fälschen könnte, wenn man will. Bei der Urnenwahl ist das eigentlich fast ausgeschlossen, aber auch nur, wenn wirklich nach Vorschrift ausgezählt wird.
Manchmal hatte ich erlebt, daß Auszähler ganze Zettelblöcke an sich nahmen, und in einer Zimmerecke für sich sortierten. Dort hätte man in den vielen Schulsachen (bei uns wird fast nur in Schulklassenräumen ausgezählt) auch fertige Wahlzettel vorher verstecken und gegen die echten austauschen können.
Bei der Briefwahl am Wahlabend wurden keine Personen abgestrichen (bin da aber jetzt nicht so ganz sicher). Was zwischen dem langsamen Eintrudeln der Wahlscheine per Post und dem Ausschütten der Säcke am Wahltag um 18:00Uhr passiert, hat wohl noch niemand wirklich beobachtet. Auch wenn alles hoffentlich und sicherlich korrekt abläuft.
Die jetzige Diskussion ist jetzt Antrieb für mich, den nächsten Wahlleiter zu kontaktieren, und mir das Prozedere der Briefwahl genau erklären zu lassen.
Einmal hatte ich bei der Kreiswahlleiterin ein ungewöhnliches Ergebnis infrage gestellt und angekündigt, daß ich offiziell Einspruch erheben werde, wenn sie nicht von sich aus reagieren. Darauf erwiderte sie, daß sie ein Programm hätten, das solche Ungereimtheiten aufzeigt, das auch schon gesehen hatten, und diesen Wahlbezirk nochmals überprüfen werden. Das Ergebnis in den vorläufigen Endergebnissen blieb (Stadt- und Kreisveröffentlichungen) unverändert, aber in der echten abschließenden Wahlstatistik wurde das Ergebnis korrigiert. -
- Illusion, 18.08.2026, 09:14
Er ist eben kein Systemling.
Ein kurzer Blick auf wikipedia hätte genügt, um zu sehen was er bisher gemacht hat:Seitdem hatte Jiang leitende Verwaltungs- und Lehrpositionen an mehreren bedeutenden chinesischen weiterführenden Schulen inne, darunter:
Stellvertretender Schulleiter der Shenzhen Middle School (2008–2010)[3]
Programmleiter, Internationale Abteilung der Peking University High School (2010–2012)
Affiliate High School der Tsinghua-Universität (2014)[4]
Lehrer für Geschichte und Philosophie, Moonshot Academy Beijing (2022–heute). [ph 1]
Er war Forscher der Global Education Innovation Initiative an der Harvard Graduate School of Education, Fellow der Royal Society of Arts (RSA) und war Mitglied des Auswahlkomitees für den Global Teacher Prize. [13]Seine Texte erschienen unter anderem in der New York Times (chinesische Ausgabe), CNN, China Youth Daily, The Wall Street Journal und The Chronicle of Higher Education. [14]
Spitzname "Professor"
Jiangs Verwendung des Spitznamens "Professor" als Oberschullehrer wurde ebenfalls als irreführend beschrieben. [8] Er hat die Verwendung verteidigt und gesagt, dass er seinen Kanal ursprünglich nicht so benannt habe und den Titel erst verwendet habe, nachdem die Fans ihn so genannt haben. [7]Gruß
Illusion
-
- Illusion, 18.08.2026, 08:59
Leute, bevor Ihr irgendwelche Thesen aufstellt, schaut Euch das Interview erst mal vollständig an.
Danke und Gruß
Illusion