Ein Beispiel aus Rumänien:

Datum 1.6.2026:

https://sibiu100.ro/eveniment/analiza-exploziva-rusia-a-executat-un-atac-intentionat-as...

Überschrift der Meldung (übersetzt):

Russland hat einen gezielten Angriff auf Rumänien durchgeführt

Immer nur der Hinweis, dass es sich um eine russische Drohne gehandelt hat, und sonstiges paperlapapp. Kein Wort darüber, dass durch die ukrainische Luftabwehr diese Drohne von den 43 geschickten nicht abgeschossen wurde, sondern durch den Beschuss die Richtung in der Form verändert wurde, dass diese Drohne auf rumänisches Staatsgebiet gelangt ist.

Ein Beispiel aus Deutschland:

Datum 1.6.2026:

https://www.dw.com/de/drohne-rumaenien-russland-wohnhaus-galati-verletzte-putin-ukraine...

Überschrift der Meldung:

Rumänien: Eingeschlagene Drohne stammt aus Russland

Auch hier kein Wort darüber, wie des zustande kam, dass diese Drohne aufgrund eines missglückten Abschusses die Richtung veränderte. Anstelle dessen nebensächliche Infos, die vom eigentlichen Thema ablenken sollen. Beispiele:

Auf den jetzt geborgenen Fragmenten sei der Schriftzug "Geran 2" in kyrillischen Buchstaben festgestellt worden,...
Zudem hätten physikalische und chemische Analysen das Vorhandensein der gleichen Material- und Treibstoffarten bestätigt, ...
Die Drohne war auf dem Dach eines zehnstöckigen Wohnhauses in Galati eingeschlagen, ...

Es gibt für jeden Sch. Gesetze, in allen EU-Staaten. Wann endlich gibt es einmal ein Gesetz, das bei nachgewiesenen Teil- und Falschbehauptungen eines Mediums dann strafrechtliche Konsequenzen hat?