Hallo nereus,

Das ist schon richtig, aber es zeigt, daß wir es mit einem gigantischen Spiel-Casino zu tun haben, in der reale Werte aus Produktion und Verfügbarkeit keine besondere Rolle mehr spielen. Alles verschwindet hinter einer gigantischen Kulisse.

Jetzt nenne ich Dir mal ein paar Zahlen zum Derivatvolumen an sich, welche die BIZ veröffentlicht hat.

1970 lag das Volumen unter 1 Billion US-$.
Ende der Neunziger gab es einen Anstieg auf 80 Billionen.
2007, kurz vor der Krise waren es 600 Billionen, danach fiel es wieder ab.
2021 waren 610 Billionen,
2024 wurden 699 Billionen und
Mitte 2025 sage und schreibe 846 Billionen Billion US-$ gemeldet.

Du siehst also die 200 Billionen waren entweder falsch oder eine Schätzung der Summe, die ggf. unter die Räder kommt.

Ich mache mir nicht mehr die Mühe, Zahlen herauszusuchen.
Derivate-Auflösung haben Auswirkungen in GuV und Bilanz, je nach Rechtsordnung. Hast Du das bedacht?
Im Zweifelsfall stehen da Geschäft und ein ähnliches Gegengeschäft gegeneinander anstatt einer Geschäftsauflösung.

Bei Future-Kontrakten übrigens kannst Du in einem Kontrakt nicht gleichzeitig Long und Short sein. Im Verhältnis zu Deinem Broker zählt nur die Nettoposition.

Wenn ich diese Zahlen lese, dann wird die Debatte um das Risiko etwas schräg, weil alleine die Volumenzunahme die Gefahr indiziert, egal, was sich da wo ausgleicht und wo etwas im Feuer steht.

Das ist falsch.

Die KI weiß dazu: Etwa 75–80 % des Volumens entfallen auf den außerbörslichen Direkthandel zwischen Institutionen.

Das heißt im Klartext auf deutsch: Unreguliert und unkontrolliert und damit intransparent.

Weder unreguliert, noch unkontrolliert und damit auch nicht intransparent.
Deine doofe KI hat Dir nicht erklärt, wie die Einführung von Clearinghäusern den Derivatemarkt verändert hat. Sie hat Dir nicht von der gleichtägigen Übertragung von OTC-Geschäften an Clearing-Häuser erzählt, und dass zwischen den handelnden Akteuren keinerlei Verbindung mehr besteht.
Nicht alle OTC-Geschäfte werden übertragen, ich vermute 75% bis 90%, aber ich werde jetzt auch nichts mehr heraussuchen.

Wie gesagt, rein sachlich hast Du recht, aber real gesehen, führt diese Argumentation in eine Filterblase und Du weißt das auch ganz genau.

Ich verstehe den Begriff "Filterblase" in dem Zusammenhang nicht.
Mein Anliegen war immer, die Zusammenhänge zu erklären, damit sich jeder seine eigene Meinung bilden kann. Wenn man gar nichts versteht und den Click-Grabbern und Viertelversteher auf den Videoplattformen folgt, müsste man sich den Sarg neben den Bett stellen und den Strick für den Baum schon mal vorknoten.

Die Comex existiert immer noch. Wie konnte das passieren? Ach, wie kochten die Gerüchte im Forum so hoch. Bei jeder Silber-Hausse immer nach dem gleichen Schema. Alle nix gelernt. Das Thema ist nun tot - bis zur nächsten Hausse...

Ich befürchte, dass auch Du bei dem Thema Derivate lediglich Deine Meinung bestätigt sehen willst. Das finde ich schade.

Davon mal abgesehen lese ich Deine Beiträge immer gerne, unabhängig davon ob ich die Inhalte teile oder nicht.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.