Das bin ich immer dann, wenn ich mit Äpfeln argumentiere und man mir mit Birnen darauf antwortet.

Wenn mir jemand schreibt: ....ohne den Beweis des Gegenteils zu erbringen. wäre das glaubhafter, wenn man dann Beispiele als Beweis für die nachstehende Aussage anführen würde. So aber ist diese Aussage reine Polemik, die man lediglich als Bauchmeinung (passend zur Regierungsmeinung) bezeichnen kann:

Du willst ANDERE Netzteilnehmer zwingen, ohne Filter potentiell schädlichen Netzverkehr aus sämtlichen dunklen Ecken des Internetzes anzunehmen.
Yandex hat einen relativ hohen Anteil an "komischen" Kunden, bist halt dort in schlechter Nachbarschaft.

Ums nochmal klarzustellen:

Die SVS nimmt keine Mails von meiner yandex-Adresse an, sondern nur von gmail. Dabei bekomme ich auch die Rückmeldung für den Eingang auf mein Mail. Du sprichst von der Pensionsversicherung, bei mir gehts um die Krankenversicherung, da gehen die Uhren etwas anders. Die SVS hat ja auch veröffentlicht:

https://www.svs.at/cdscontent/?contentid=10007.888139

Dabei geht es um Tricks, die bei diesem Klub verwendet werden. Beispiel: Sie fordern laufende Krankmeldungen im 14-tägigen Rhythmus. Sonst stoppen sie die Zahlungen an den Erkrankten. Schickt man das als Kopie und Anhang, dann kommt keine Reaktion, lediglich die Rückmeldung, dass man das Mail erhalten hätte. Wenn die Zahlung ausbleibt, dann behauptet man bei der SVS, dass man keine Krankmeldung erhalten hätte. Erst später bin ich draufgekommen, dass sie nur Anhänge in PDF-Format annehmen. Das ist nur einer von den Tricks, - ich könnte da mehreres anführen.

Früher konnte ich auch Fax an die SVS schicken, das haben sie (angeblich wg. des Gesetzes) eingestellt:

https://www.svs.at/cdscontent/?contentid=10007.900741&portal=svsportal

Natürlich hast Du recht, dass man über andere Wege mit neuen Techniken mit denen kommunizieren kann. Das Problem ist, z.B. bei ID Austria, dass man dafür eine App einrichten muss, übers Handy. Da ich mich immer noch strikt weigere, mir ein Streicheltelefon zuzulegen und immer noch mein Nokia 1000 habe,klappt das bei mir nicht.

Ich habe einen PC und habe Mailadressen, über die ich kommuniziere. O.k., mit gmail klappt das ja auch.

Aber ich wehre mich dagegen, dass man mir vorschreiben will, mit welcher Emailadresse ich mit diesen Leuten kommunizieren "darf" und mit welcher nicht. Bei der SVS war das bislang eine Ausnahme, und nun hat das auch der Netzanbieter eingeführt, obwohl ich mit dem noch vor zwei Jahren über yandex kommuniziert habe.

Deshalb meine Feststellung, dass es in der österr. Verfassung keinen Passus gibt, der die freie Wahl des Kommunikationsmittels garantiert. Warum ist das für mich so wichtig:

Die Technologie ändert sich und nimmt andere Formen an. Das bedeutet, dass eine Zeit kommen wird, wo man regelrecht gezwungen wird, sich ein Smartphone zuzulegen, ohne dem man dann gar nicht mehr kommunizieren kann. Was natürlich den Vorteil für diejenigen hat, die uns kontrollieren wollen, dass ihnen dadurch wesentlich mehr Möglichkeiten geboten werden. Genauso wie bei der bargeldlosen Zahlung, etc. etc.

Gegen die zunehmende Einschränkung der persönlichen Freiheit wehre ich mich, das war mein Ansatz. Mir vorzuschreiben, welche Mailadresse ich gefälligst zu verwenden habe, ist für mich eine Einschränkung der Freiheit. Das Prekäre war dabei für mich, dass es auch nicht in der Verfassung verankert ist.

Ich weiß nicht, wie es in anderen Ländern ist, aber z.B. hier in Rumänien kann man bei verschiedenen Fachärzten nur mehr über online einen Termin vereinbaren, nicht mehr telefonisch oder persönlich. Die Postfiliale in unserer Stadt schließt in absehbarer Zeit, weil das Briefaufkommen zu gering ist. Dann gibts nur mehr private Kurierdienste. Bin gespannt, wie das dann geht, wenn die SVS mir ihre Schreiben per Post zukommen lassen will, wie seit eh und je.

Es wird immer schlimmer.