Richtig glaubwürdig wäre es noch, wenn die Ergebnisse ca um 17h am Wahltag veröffentlicht würden,
denn zwei Tage später kann man alles erzählen. Ich nehme jetzt mal an, daß die Aussagen des Instituts für Angewandte Entropie in Ordnung sind, denn sie sind ja grob genug. 56% oder 47% bzw. ein 4:3 Verhältnis richtig:falsch ist nicht wirklich ein "Treffer", das ist eher so wie "Wenn der Hahn kräht auf dem Mist ändert sich's Wetter oder es bleibt wie es ist".

Ich würde sagen, die ganzen Institute, die bei wahlrecht.de gelistet sind, haben den neuen Bundestag schon ganz gut vorher gesagt, modulo BSW drin oder draus, aber das war ja mit 0.03% dermaßen knapp, daß das jede Fehlergrenze sprengt. Viele hatten ja 5.0% oder 5% für das BSW vorhergesagt, was zielgenau genug lag.

Ich sehe daher nicht unbedingt, daß der WahlORat besser gewesen wäre als die klassischen Institute.

Gruß DT