Diese Brücke wird ja auch militärisch genutzt. Damit ist sie ein legitimes Ziel für militärisch Angriffe.

Auch hier wieder die Doppelmoral. Denn der Westen nennt die Angriffe der Russischen Föderation auf legitime Ziele, die militärisch genutzt werden, unverdrossen Kriegsverbrechen.

Zum Getreide-Deal.

Da hat ja der Westen alle seine Zusicherungen gebrochen und beabsichtigt, mit weiteren Vertragsbrüchen durchzukommen.

Mir scheint, da machen transatlantische Zwischenhändler gerade das Geschäft ihres Lebens, denn der Russischen Föderation wird ja zwar das Getreide genommen, aber die Bezahlung verweigert, während die hart arbeitenden Bauern in Polen und Ungarn deswegen (Preisverfall) ruiniert werden.

Was bringt es denn eigentlich der Russischen Föderation, das Getreideabkommen zu verlängern und damit den Vertragsbrüchen und der Enteignung durch den Westen Legitimität zu geben?