Gerade im Handelsblatt im Ticker gefunden:

Die Unionsfraktion im Bundestag lehnt nach Angaben ihres gesundheitspolitischen Sprechers den jüngsten Kompromissvorschlag der Befürworter einer Corona-Impfpflicht ab 18 ab. „Als Union werden wir diesem Vorschlag nicht zustimmen“, sagte Tino Sorge (CDU) am Montag der „Rheinischen Post“ und der „Welt“. Eine Impfpflicht, die vor Gerichten gekippt werde und in der Lebenspraxis ins Leere laufe, verdiene keine Mehrheit im Parlament.

Sorge sagte, der Vorschlag sei eine durchschaubare Mogelpackung. „Er hat einen doppelten Boden. Hinter der anfänglichen Impfpflicht ab 50 verbirgt sich eine Impfpflicht ab 18, an der Teile der Ampel offensichtlich verzweifelt festhalten.“

Was wird da gespielt? Will die Union tatsächlich keine Impfpflicht? Der Trick, den die Regierungsfraktion hier versuchen wollte, war ja wohl, erstmal eine Impfpflicht ab 50 einzuführen und dann im Herbst, wenn "die Zahlen" wieder steigen und "neue Varianten" am herbstlich verfinsterten Horizont dräuen, eine Impfpflicht ab 18 hinterher zu schieben.

Warum stellt Sorge diesen Versuch hier bloß? Ist das Wahltaktik? Ich kann mir im Augenblick keinen Reim darauf machen.

Viele Grüße,
Naclador