Ich habe gestern auch diese Bilder von den Toten und Verletzten an der Geburtsklinik gesehen, davor war ein großer Bombentrichter von einer mind. 2000 kg Bombe, vermutlich von einem Luftangriff (Artillerie macht nicht solche Krater).

Die Russen haben einen besseren Nachfolgertyp. Die sowjetische SS-21 ist wohl außer Dienst. Die Ukrainische Armee aber setzte die Dinger auf eigenen Territorium 2014 gegen die Rebellen im Donbass ein. Das ist belegt. Die Wirkung ist identisch, siehe Krater, Bewuchs, Fassaden:

http://ukraineatwar.blogspot.com/2014/10/ukraine-destroys-terrorussian-base-with.html?s... "Ukraine destroys TerroRussian base with Tochka-U ballistic missile"

Ad hoc fand ich noch diesen Link zur Wirkung: https://www.youtube.com/watch?v=GXAQKyXJZGY

Für mich ist die Sache klar: Da wurde aufgeklärt und per Befehl mit Splitterspreng das Areal gesäubert.

Die Lawrow-Version ist für mich plausibel. Eine belegte Klinik hätte danach anders ausgesehen. Die da war evakuiert, mit Sicherheit, die Story ist ein Fake. Ob militärisch genutzt gewesen? Keine Ahnung, ist auch egal. Ich sage es immer wieder: Die wollen uns da mit reinziehen. Das ist das Problem!!!

Da im ARD nur "Bilder" zu sehen waren und "der Massenmörder Putin" benannt wurde habe ich mich gefragt:

War das
(a) ein Versehen?
(b) volle Absicht, um Selensky zur Aufgabe zu bewegen
(c) ein Treffer auf die Ukrainische Armee oder Freischärler, die sich dort verschanzt hatten und mit voller Absicht vor der Klinik standen, um nicht angegriffen zu werden.

Da die Wahrheit im Krieg das erste Opfer ist, versuche ich mir, ein eigenes Bild zu machen. Leider gibt es keine Infos dazu, und "Geburtskliniken" und "Brutkästen" sind immer besonders für Propaganda geeignet.

Hat jemand nähere Informationen? Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß Putin dermaßen idiotisch sein sollten, in voller Absicht, auch was die Propaganda im Westen angeht, eine Geburtsklinik zu bombardieren.

Oder muß man damit rechnen, genauso, wie die Amis und die Engländer unter Arthur Harris mit voller Absicht Tausende von Bombern nach Dresden geschickt haben, um die Flüchtlinge und die Stadt in Schutt und Asche zu legen?

...............

Wie ich schrieb: Die russische Armee nimmt m. E. Verluste in Kauf, wenn und weil sie steht. Putin hat Befehl gegeben, bei Zivilisten Feuer einzustellen. Er weiß, dass das nicht passieren darf. Andersrum liegen die ASOW auf den Dächern der Wohnblocks und schießen (oder als Feuerleitfunkstelle, das habe ich gesehen, die haben nix mehr an Technik, aber "wir" liefern kriegsverlängernd nach, nochmal: DAS IST DAS PROBLEM!). Für eine Panzerbesatzung der Horror, zu stehen, zwischen Zivilisten mit Regenschirmen und Panzerfäusten.

Nach meiner Erfahrung: Die Russen sind Haudraufs und schlampig. Da werden Zivilisten sterben. Wie ich schrieb, werden die Städte wie Grosny gesäubert werden, oder wie in Syrien vom IS. Die Entscheidung liegt bei der Ukraine. Die Zivilbevölkerung würde leiden, darum das Warten der Russen, das Verhandeln, deshalb die relativ wenigen zivilen Opfer im Vergleich zu militärischen Aktionen der U. S. A. gegen die Zivilbevölkerung, ja auch in Magdeburg (als der Dom noch stand, kam am nächsten Tag ein Flugzeug und schmiss eine spezielle Brandbombe rein).

Oder, mal ernsthaft: Wie brutal war denn stets Israel, z. B. bei der ebenfalls "Nicht-Krieg-Aktion" damals im Gaza-Streifen? Die haben bewusst Zivilbevölkerung ermordet mit ihrer Luftwaffe, Phosphorbomben. War ja alles dort "zivil", denn Palestina gibt es nicht und deshalb auch keine regulären Truppen.

H.