-> Und viertens, würde die erste Region (nach deinem Konzept) erfolgreich funktionieren, so würde es schnell Schule in den benachbarten Regionen (der BRD) machen ...

Es kann nicht Teil der BRD sein, weil entweder gäbe es die BRD-Steuerpflicht oder eine Steuerpflicht für meine Kommunen. Beides gleichzeitig geht nicht. Es ist ein entweder-oder.

Okay, das habe ich nun verstanden. Ich meinte aber den Rest der BRD, nach der völligen Abspaltung einer oder deiner Region.

-> Einen Verein zu gründen, um mit der praktischen Realisierung deines Konzepts (in deiner Region) zu beginnen, ist jedoch nicht beabsichtigt, obwohl Du der festen Überzeugung bist, dass die meisten Menschen Dir folgen würden, wenn sie nur dein Konzept und dein Buch im Detail kennen würden. Korrekt?

Ja, aber mit einem Verein in einer Region geht es nicht.

Okay, das habe ich nun verstanden. Die völlige Souveränität und Unabhängigkeit einer Region ist gefordert. Aber das könntest Du doch durchaus mit einem Verein aus Befürwortern deines Konzepts schon mal publik machen und propagandistisch vorbereiten. Oder? Wenn Du nämlich keine 100 Menschen damit begeistern kannst, dann vergiss es!

Weil Geld zwingend das Instrument des Machthabers ist und es kann nur einen Machthaber geben.

Nein, das verstehe ich nicht: Was für "einen Machthaber"? solle es denn in deinen souveränen Regionen oder Kommunen geben? Wer oder Was ist es?

Was ich noch verstehen würde, und eigentlich meine Vision ist, es wäre ein basisdemokratisch organisiertes Gemeinwesen .. also eine gemeinnützig arbeitende Regionalverwaltung, die definierte Gemeinschaftsaufgaben zu übernehmen hat und durch obligatorische Steuerabgaben finanziert wird. Bei Dir sollen es aber anscheinend private, gewinnorientierte Unternehmen? sein, die sozusagen Gemeinschaftsaufgaben (wie Infrastrukturbau, Polizeiaufgaben, Gerichtsbarkeit, Schulwesen etc.) übernehmen sollen? Das kann ich mir kaum vorstellen .. dass nämlich hierbei private Profite entstehen sollen.

Auch, wenn es die Freien selbst sind, die die Macht haben, Konkurrenz zu einem anderen Machthaber, nach alter Mafia-Art, geht nicht. Ich hoffe, dass es jetzt endlich verständlich wird.

Wie können die Freien "die Macht haben" bzw. ausüben? .. ohne ein irgendwie organisiertes, gemeinnützig arbeitendes Gemeinwesen aufzustellen? Das ist mir völlig unverständlich. Wer setzt dann, und Wie, seine Macht ein, um die Einhaltung der mehrheitlich vereinbarten Spielregeln durchzusetzen?

Die Abspaltungen von den bisherigen Machtzentren werden so oder so kommen.

Wohl kaum "Abspaltungen", als vielmehr eine Auflösung staatlicher Strukturen. Da gibt es erst einmal Chaos, Hauen und Stechen .. bis hin zu Kanibalismus. Das wird ein elendes, sehr langsames Sterben werden. Da werden erst einmal diverse bewaffnete, mafiöse Gruppen das entstehende Machtvakuum ausfüllen. Nur wenige friedliebende Menschen können so etwas überleben, irgendwo immer versteckt, sehr beweglich und unauffällig, mit besonderen Überlebenstrategien/-fähigkeiten ausgestattet. Die anderen werden sich gegenseitig fertig machen .. bis zum letzten Mann.

Aber mit einer Region lassen sich die Kosten für die System-Umstellung auf mein freiheitliches System nicht stemmen. Du hast selbst auf die Komplexität unserer heutigen Systeme hingewiesen. Wer also meint, dass man komplexe System ganz einfach umstellen kann, der irrt. Mit Gesamtdeutschland könnte man anfangen.

Mit Gesamtdeutschland? Wie das denn? Du hast doch von Regionen mit max. 1 Million Bewohnern gesprochen. Du willst die Bürger der BRD für so etwas gewinnen!? Allein schon die "offizielle" Ankündigung, dass so etwas vorbereitet wird, würde die Banken und die Großunternehmen entweder zusammenbrechen lassen oder zur Flucht ins Ausland veranlassen .. mit einsetzender gigantischer Massenarbeitslosigkeit usw.!

Ich denke es würde für den Anfang ausreichen, aber wir müssten danach schnell versuchen die Nachbarn zu überzeugen, um die Kosten der äußeren Sicherheit zu reduzieren. Und so muss und wird es letztlich ein weltweites System werden, weil niemand bereit sein wird auf Freiheit zu verzichten und niemand der Freien an seiner Grenze einen Mafia-Staat haben möchte ... Also wird jede befreite Region versuchen die benachbarten ebenfalls zu befreien.

Wie denn, mit einem bewaffneten Überfall? Und was ist, wenn die Nachbarn nicht mitmachen wollen und ihr gewohntes Staatswesen behalten möchten?

Ich weiß nicht, warum es so schwer zu verstehen ist. Vielleicht, weil ich mich so unklar ausdrücke, vielleicht, weil Du so fest in Deiner Theorie bist und meine mit Deiner vermischst.

Ich bin mir ganz sicher: Wenn ICH dein Konzept nicht verstehen kann oder würde, dann wird es Niemand verstehen .. schon gar nicht ein Otto Normalverbraucher.

Vielleicht hilft Dir die ausführliche und semantisch besser geordnete Darstellung in meinem Buch weiter.

Brauche ich nicht. Ich bin ein alter Indianer, spezialisiert auf Wirtschaftssysteme, und kann deine hier abgedruckte Spur sehr wohl sehen und lesen .. egal wie weit Du mit deinem Buch schon voraus gelaufen bist.

Hinsichtlich der noch weit entfernten Zukunftsszenarien liegen wir beide auch gar nicht weit auseinander: Es wird nämlich ein (hoffentlich friedlicher) Wettbewerb zwischen sehr unterschiedlichen Gesellschaftssystemen und in einer Kleinstaaterei geben .. nach einer sehr langen und harten Übergangszeit.

Mit Gruß, Beo2