Hallo Xerxes!
Wieso sprichst Du von Inzidenz?

Wenn sich die Testzahlen halbieren, halbiert sich auch die Inzidenz, ohne dass die Positivquote sich dafür verändern muss.

Hohe Testzahlen => hohe Inzidenz
niedrige Testzahlen => niedrige Inzidenz

=> kein Maß dafür wie "erkrankt" oder "durchseucht" die Gesellschaft ist!

Die Inzidenz-"quote" ist Betrug, weil sie suggeriert, die Fallzahlen würden durch einen relevanten Nenner geteilt.

Die Fallzahlen durch irgendeine (für Impfzwecke konstante) Größe zu teilen ist kompletter Humbug, Müll, Schwachsinn etc.

Wenn man schon von positiv getesteten spricht, muss man diese Zahl zu einer aussagekräftigen Zahl in Verbindung stellen, zur Testzahl nämlich.

Die dann ermittelte Positivquote ist dann ein Schätzer für die Verbreitung in der Bevölkerung.
Besser gesagt: Die Quote schätzt den Anteil der positiv getesteten in der Bevölkerung.
Denn wer positiv getest wird, ist noch lange nicht erkrankt.

Die nächste Scheissgröße ist der R-Wert. Beachte stattdessen die Änderung der Positivquote und alles ist gut. Der R-Wert ist ein inhaltloses akademisches Rumgewichse.

Fällt die Positivquote, fällt die geschätzte Verbreitung eines positiven Testergebnisses (die von der Presse gerne genannte Zahl der "Infizierten").

Mehr Zahlen braucht kein Mensch.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.