dass Sozialismus und Demokratie keine Gegensätze sind, sondern der Sozialismus lediglich die logische Konsequenz einer Demokratie ist

1. es gibt durchaus Demokratien, die nach 200 Jahren nicht zum Sozialismus "gefunden" haben

Weil sie als Minderheit wie in einer klassischen Demokratie auf Kosten der Mehrheit leben. Das ist bei allen Demokratien der Fall, dass die Demokraten immer in der Minderheit sind. Die stimmberechtigten Bürger in Rom und Athen machten etwa 10-20% der Gesamtbevölkerung aus. Das ging so lange gut, wie die jeweiligen tributpflichtigen Territorien erweitert werden konnten.

Die Amerikaner leben mit ihrer Leitwährung $ auf Kosten der ganzen Welt. Man nehme ihm die Leitwährungsfunktion, so dass die Ami ihre Impüorte tatsächlich bezahlen müssen, und sehe dann nach, was aus der amerikanischen Demokratie geworden ist.

2. ja, wenn jeder an der Wahlurne gleich viel zu sagen hat, dann kann es eine Tendenz geben, dass die Masse der Habenixe die wenigeren die (sich) was erwirtschaftet/angespart haben (oder ihren Kindern was vererben wollen) überstimmen ...
--> was kommt raus, wenn eine Gans und eine vierköpfige nicht-vegetarische Familie über die Speiseplanung an Weihnachten abstimmen?

Wer tötet die Gans! Man soll nur das essen, was man selber gepflückt, gesammelt oder getötet hat.

(vermutlich mit einer 4:1-Mehrheit)

andererseits ist "öffentliche Meinung" machbar ...

lt. Oswald Spengler nur so lange, wie Geld vorhanden ist, um diese Meinung immer wieder zu wiederholen.

die Entwicklung einer Demokratie KANN also auch davon abhängen, wie die Medien (oder vor 100 Jahren der Pfaffe in seiner Kanzel) die Mehrheit des Stimmviehs lenken ...

Nein; hängt vom Gelde ab.

Gruß Mephistopheles