Da es nach wie vor viel zu wenig Autopsien gibt, ist nicht hinreichend geklärt, ob die vermeintlichen Corona-Toten nicht an Corona, sondern mit Corona gestorben sind.

1. WIE definierst Du "an Corona gestorben" versus "mit Corona gestorben"?

am besten in Abgrenzung zu: wäre ohne Corona in 202 nicht gestorben!

An Corona ist jemand gestorben, dessen Tod nachweislich, also im Rahmen einer Sektion, durch ein Covid-19 zuzurechnendes Krankheitsgeschehen eingetreten ist, z.B. einer viralen Pneumonie. Liegen allerdings diverse schwere Vorerkrankungen vor, kann man aus meiner Sicht nicht mehr das Virus verantwortlich machen, zumal man ja noch nicht einmal weiß, welches Virus evtl. noch im Körper des Verstorbenen anzutreffen war, da der aktuelle Test sehr spezifisch ist.

2. wie erkennst Du an Corona gestorbene, die nicht getestet wurden?

Diese erkennt man logischerweise gar nicht, wie sollte man auch? Der Witz ist allerdings, dass in den Statistiken der vermeintlichen Covid-19-Oper alle Toten als Corona-Tote gezählt werden, deren Test, der nachweislich sehr ungenau ist, positiv ausfällt. Übertrieben gesagt, wer aktuell einen tödlichen Verkehrsunfall erleidet und positiv ist, wird als Corona-Toter gezählt.

--> sinnvolle Datenbasis ist wohl, in den Hotspots die statistische Zusatzsterblichkeit rauszurechnen!

Beispiel Provinz Bergamo im März:
What the official figures don’t say. They don’t say that in March 2020 more than 5.400 people have died in Bergamo province, ... Six times more than the previous year. Of only 2.060 of them, the «official» certified deaths caused by Covid-19 in the local hospitals ... We do not know anything about the other 2.500. Many of them are old people, who died at home or in assisted residential homes. ..., they were never tested for the disease.

also:
im März - in einer Provinz mit 1,1 Mio. Einwohnern - sind 5/6 x 5.400 = 4.500 Leute ZUSÄTZLICH gestorben

davon 2.060 an oder "mit" Corona

und die restlichen 2.440 sind halt einfach mal tot ...

Wie gesagt, diese Zahlen besagen kaum etwas. Selbst die obige "Quelle" räumt ein, dass man überhaupt nichts über die "überzähligen" Toten weiß. Wenn also im Raum Bergamo im vergangenen Jahr im gleichen Zeitraum 900 Menschen verstorben sind, dieses Jahr allerdings 5.400, bedeutet das doch nicht zwangsläufig, dass diese 4.500 zusätzlichen Toten an den Folgen einer Corona-Infektion verstorben sind (wie die Quelle sogar selbst einräumt). Offiziell werden 2.060 Corona-Opfer genannt, die aber vermutlich nicht obduziert wurden (auf behördliche Anweisung), deren Todesursache aufgrund der Einäscherung wohl niemals mehr festgestellt werden kann. Auch hier besteht leider das Problem, dass die Behörden von Anfang an nicht versucht haben, die Todesumstände jedes Einzelnen genau zu überprüfen.

Warum gibt es diese Übermortalität in Italien nur im Raum Bergamo?

Wie wurden die Kranken in den Hospitälern medizinisch behandelt (Medikation, Intubation, etc.)?

In wie vielen Fällen führte die falsche Behandlung zum Tod (toxische Medikamente, schädliche Beatmung)?

Wieviele alte und hilflose Menschen starben, weil sie von ihren Pflegekräften im Stich gelassen wurden?

Ich für mein Teil bleibe dabei: Die offiziellen Zahlen zu Infizierten und Toten sind absolut ungeeignet, das wahre "Ausmaß" der Infektion abzubilden.

Was wir in Sachen Corona erleben, ist wohl die größte Massenhysterie der gesamten Menschheitsgeschichte.