Das RKI bereitet die Zahlen aufgrund der Datensammungen auf, die es von den Gesundheitsämtern bekommt. Da die IT-Vernetzung in Deutschland immer noch nicht soweit ist, dass die Daten in REALTIME dort ankommen, sondern im Zweifelsfalle sogar noch per Post oder per Fax, ist eine z.T. erhebliche Zeitverzögerung zu verzeichnen. DAS ist bedauerlich und leider ein Armutszeugnis für die BRD. Es ist bedauerlicherweise auch nicht nur bei den Gesundheitsämtern so. Auch in anderen Bereichen ist D leider sehr weit hinten mit der "Vernetzung".

Die Auswertung des vorliegenden Zahlenmaterials wird vom RKI ganz SICHER nach wissenschaftlichen Grundlagen erfolgen. Ich habe keine Ahnung in welchem Phantasieland die "Autorin" mit ihren "Forderungen" lebt.

Derzeit werden die positiv auf das Virus getesteten Fälle erfaßt, sowie die Untergruppe der positiv getesteten Fälle, die in Kliniken behandelt und die Todesfälle der an Corona Verstorbenen, soweit sie in Kliniken verstarben bzw. vorher ein positiver Test auf Corona vorlag. Ob es weitere Verstorbene gibt, die nicht auf Corona getestet wurden, es aber hatten (in Spanien, Italien, USA der Fall) ist in Deutschland unbekannt.

Die erhobenen Daten werden von jetzt an ausgeweitet und schrittweise verfeinert. Sobald das Datenmaterial zur Verfügung steht, werden auch differenziertere Auswertungen erfolgen können.

Das RKI arbeitet derzeit auch an einer ganzen Reihe von Erhebungen, die wir in den nächsten Wochen und Monaten ebenfalls zur Verfügung gestellt bekommen.

Valide Untersuchungen über die Gesamtzahl der Corona-Infizierten sind derzeit noch nicht vorhanden. Die Heinsberg-Studie ist nicht repräsentativ. Dazu wurde vom RKI auch überzeugend dargelegt, dass sie erst dann eine Studie in Angriff nehmen können, wenn bereits eine gewisse Fallzahl erreicht ist, da sie ansonsten einen "Datenmüll" produzieren, der nicht valide ist.

Die "Dame" kann ziemlich sicher sein, dass im RKI genügend Leute sitzen, die sich ausgesprochen gut damit auskennen, wie man statistisches Material erhebt und aufbereitet.

Was die "Maskenpflicht" betrifft, so hat die einen politischen Hintergrund. In dem Moment, wo keine Masken vorhanden sind, wird niemand versuchen, der Bevölkerung "Masken" zu verordnen, weil es dann zu Massenpaniken und Unruhen kommen kann. Zudem war der Verseuchungsgrad noch "überschaubar". In der heutigen Pressekonferenz wurde Merkel auch auf das Thema "Masken" angesprochen. Ihre Antwort sinngemäß: Wir können keine Masken empfehlen, wenn wir nicht sicherstellen, dass wir das durchführen können. Es gibt jetzt aber mehr und mehr Masken und daher das neue "Maskengebot".... möglicherweise irgendwann sogar eine Maskenpflicht... es liegt offenbar zum einen am Material und zum anderen daran, dass man der Bevölkerung klar machen muss, wie sie mit den Masken umzugehen hat. D.h. dass diese Masken REGELMÄSSIG desinfiziert werden müssen.... Merkel: Backofen, Mikrowelle, Kochen etc.

Dieses Maskenthema hätte man natürlich völlig anders lösen können, indem man die Bevölkerung gleich darauf angesprochen hätte, selbst Masken herzustellen. Die Bevölkerung wurde aber auf die Thematik erst durch die ZUSTÄNDE in Italien, Spanien, Frankreich, der Schweiz und den USA wirklich aufmerksam! Insofern haben alle Dinge immer zwei Seiten.

Ich bin davon überzeugt, dass wir in den nächsten Wochen aussagekräftes Zahlenmaterial zur Verfügung gestellt bekommen.

Die "Forderungen" der Damen hören sich an wie das Greinen eines kleinen Kindes, das etwas nicht kapiert und dann voller Wut auf alles los geht, was in der Nähe ist.

--
For entertainment purposes only.