Moin,

eine durchaus hochinteressante Frage.

Ich würde als juristischer Laie sagen, wenn ich angemietete Räumlichkeiten weiter benutze, nachdem ich angekündigte habe, die Miete dafür nicht zu bezahlen, dann ist das keine Prellerei, im Gegenteil ich spiele ja mit offenen Karten.

Bei der bekannteren Zechprellerei sage ich das dem Ober ja eben nicht vorher, denn dann würde mir ja gar nichts serviert werden " />

Wenn der Gesetzgeber hier Lücken gelassen hat, in die hineingestoßen wird, ist das juristisch natürlich gar nicht zu beanstanden. Allerdings schwebt das Juristische auch nicht im luftleeren Raum, sondern das Gesellschaftspolitische schwingt dabei immer mit. Eine Kritik auf dieser Basis sollte jedem unbenommen sein.

Daraus ergeben sich ja dann ja auch die neuen Ansätze, wie vielleicht auch hier, bei dem vielleicht etwas zu schnell gestrickten Gesetz.

Skeptiker