um die Kurve zu bekommen sollte man "vor" der Kurve bremsen .. ESP ist nur dafür da, dass der Arsch nicht abfliegt..

--
Gesunde Menschen zu schädigen, um die Gesundheit der Schwächsten zu erhalten, ist eine Entscheidung der rückständigen Logik.

selbst in den wildesten Coronzeiten ( ja hatte/habe auch so einen Passierschein ) wollte bisher niemand was sehen oder hat mich oder auch nur wen den ich kenne angehalten. Mag sein das wir hier im Osten da "benachteiligt" sind was das betrifft. Das ist dann bei dir wahrlich doof und man muss alternative Wege finden.

Eine Frage warum kann man Holz nur machen wenn der Boden gefroren ist, das erschließt sich mir nicht bin da aber auch kein Experte. Hier fährt man einfach los mit dem Hänger, ganzjährig, wenn mal wieder ein Baum geplant oder ungeplant umgefallen ist und stimmt sich mit den Rest der "Holz-Jäger" ab beim zerlegen der Beute. Endverarbeitet mit dem Spalter und der Axt wird dann zu Hause auf dem Grundstück.

Was ich gut finde, das du alle Ehrenämter niederlegst wenn man dir wegen der Impfe da vor das Bei pisst. Sollten alle machen die das betrifft. Interessiert hier zum Glück noch niemand wer hier geimpft oder ungeimpft ist weil im Dorf und Umgebung auch noch niemand ernsthaft an der neuen Grippe erkrankt war oder es wen dahingerafft hätte. Somit wird hier kein FearPorn geschoben. Das Leben läuft hier im Grunde genauso weiter wie vor Corinna. Ok, im Supermarkt ( Edeka ) in der nächsten Stadt sieht man Masken aber selbst da wird niemand ermahnt oder genötigt wenn er keine auf hat.

Willkommen im schönen Landkreis Mansfeld-Südharz. Kaum migrantische Fachkräfte in den Städten, auf den Dörfern NULL, günstige Haus- und Grundstückspreise ABER nur was für Leute die schon Rente oder anderweitig ausgesorgt haben denn gut bezahlte Jobs, da musst du fahren. Allerdings ist der Handwerkermangel bereits auch hier zu 100% spürbar und wer in dieser Richtung was zu bieten hat, kann hier aussorgen. :)

.........

--
For entertainment purposes only.

... mein Chef macht ja keinen auf 3G, weil er das geil findet, sondern weil ihn das korrupte und verwahrloste System dazu zwingt.
Und in die Reha wirst du auch nur mit 3G kommen, selbst die Ärzte werden ja jetzt aufgefordert, eine 3G Sprechstunde morgens von 7.00 bis 7.10 Uhr einzuführen (Empfehlung Ärzteverband).

Wenn du nicht mitmachen willst, dann geht´s nur mit bedingungslosem Rückzug.

Für´s Protokoll: Bis heute keinen Test gemacht- und dabei bleibts auch.
Egal was kommt und wer was will.

Der Versuch mir ein "Stäbchen" in irgendein Loch einzuführen, könnte dann abends 5 Minuten Sendezeit in der Tagesschau mit einem anschließende 20 Minütigen Brennpunkt nach sich ziehen.

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

Aber die versprechen stets das Blaue vom Himmel. Bis nach der Wahl...

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

darf man fragen, wie sich das mit Deiner Schwester weiter entwickelt hat?
Ist sie wieder voll genesen?

Gruß DT

Meine Familie ist auch durchgeimpft.
Besuche fallen also flach. Damit wird man (zumindest eine Zeit lang) leben können.

Drosten äußerte sich inzwischen auch bereits so, dass 3G oder 2G nichts bringen, weil viele der "Ungeimpften" gar nicht dort auftauchen. Viele von "denen" lebten seiner Ansicht nach zurückgezogen. Sie bekämen aber das Virus "nach Hause" gebracht. Über die Kinder oder Enkelkinder. Daher wird bereits überlegr, wie man die "Ungeimpften" nun weiter schützen kann......

Wird dann möglicherweise so aussehen, wie vor einem Jahr bei den Leuten in den Pflegeheimen. Innerfamiliärer Besuch bei Älteren.... ab 45 wird es ja offensichtlich gefährlich.... wird möglicherweise nur noch in Ausnahmefälle gestattet werden.... Warten wir es ab.

Ziemlich absurdes Theater. Und inzwischen lassen sie die 2G-Zeitbomben weiterhin ohne alles durch die Lande laufen.
Na ja, immerhin hat sich der Ton schon geändert und man redet davon, dass man die Ungeimpften schützen möchte.... es geht also nicht mehr darum, dass die Ungeimpften die armen Geimpften anstecken würden....

--
For entertainment purposes only.

...leider aber der Zeitfaktor...
Hmm, auch beim Verursacher nicht unendlich vorhanden

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547


"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)

Die Frage ist ganz einfach: wie wahrscheinlich ist es, daß jemand in einem bestimmten Alter ungeimpft schweres Covid bekommt und wie wahrscheinlich ist, daß jemand im selben Alter einen Impfschaden bekommt.

Die Abwägung besteht aus diesen 2 Seiten. plus der dritten Frage: wie wahrscheinlich ist es, daß jemand in einem bestimmten Alter geimpft schweres Covid bekommt.

Die gesamte Studienlage und öffentliche Kommunikation bezieht sich jedoch nur auf den ersten Teil. Darüber kann man ellenlange Veröffentlichungen lesen, die alle noch dazu in ihrer Oberflächlichkeit und Einseitigkeit der Darstellung kaum zu unterbieten sind.

Die anderen beiden Faktoren werden weitestgehend unterschlagen. Weder wird die Zahl der Geimpften auf den Intensivstationen korrekt berichtet, noch werden hierzu beispielsweise Daten aus der Biontechstudie bekannt, die ja gegenüber der allgemeinen Entwicklung ca 6 Monate Vorlauf hat und zum inzwischen belegten deutlichen Nachlassen des Impfschutzes sicher früher einige interessante Daten hätte liefern können.

Die Daten, die sie jedoch geliefert hat, sagen eindeutig aus, dass es nach 6 Monaten zwar eine eindeutige Schutzwirkung gegen Covid gäbe, insgesamt jedoch an der Anzahl schwerer Erkrankungen keinerlei positive Schutzwirkung beobachtbar war, beziehungsweise die Geimpften sogar leicht schlechter abschnitten als die Ungeimpften. Es ist ganz offensichtlich: Geimpfte haben weniger schwere oder tödliche Covidfälle, dafür kommen sie dann eben aus anderen Gründen ins KKH oder unter die Erde.

Biontech belegt damit statistisch einwandfrei, dass die Impfung keinerlei gesundheitliche Vorteile hat. Ich habe das schon oftmals hier wiederholt, noch nie hat ein Impfbefürworter auch nur versucht, diese Folgerung zu entkräften, please be my guest.

Was den letzten Teil der Nebenwirkungen angeht, so erfolgt die Erhebung dieses Datenbestands exakt spiegelbildlich zur Erhebung der Infektionsparameter. Dort gilt jeder als Covid-Opfer, der im zeitlichen Zusammenhang mit einem positiven Covidtest erkrankt. Analog müsste eigentlich jeder, der im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung erkrankt, als Impfschaden gerechnet werden. Tatsächlich aber wird die Beweislast einfach umgedreht. Das macht die Absurdität der Kennzahlenermittlung auf beiden Seiten deutlich, so sind weder die Risiken der Erkrankung, noch die Risiken der Impfung korrekt zu ermitteln. Stattdessen wird allein durch diese Methodik bereits garantiert, dass die Zahl der Covidopfer zu hoch ermittelt wird und die Zahl der Impfopfer zu niedrig.

Die Biontechstudie lässt vermuten, dass die Impfschäden in etwa in der gleichen Grössenordnung liegen wie die Covidschäden.

Danach wurde die Studie dann faktisch abgebrochen, indem die Kontrollgruppe aufgelöst wurde. Der weitere Verlauf der Zulassungstudie bis zu ihrem Ende 2023 erfolgt somit irregulär, und hat mangels Kontrollgruppe im Prinzip keinerlei Aussagekraft mehr.

.
Die Statistik ist ab 40 oder 50 auf jeden Fall auf der Seite des Schutzes gegen Covid, ab 60 glaube ich mit 2 Größenordnungen auf der Seite der Impfung.

Auf jeden Fall ist sie unter 30 im Allgemeinen sicher nicht auf Seiten der Impfung, davon abgesehen, dass es unverantwortlich ist, Menschen zu Impfungen zu drangsalieren, für die es keine medizinische Indikation gibt. Insbesondere Kinder sind leicht beeinflussbar, und diese werden im Widerspruch gegen das Postulat des Primum non nocere dennoch massengeimpft. An Grippe versterben mehr Kinder als an Covid, noch nie wurde deswegen ein derartiger gesellschaftlicher Druck auf Kinder ausgeübt, sich gegen Grippe impfen zu lassen.

Auch innerhalb der Altersgruppen gibt es hinsichtlich des Risikoprofils erhebliche Unterschiede: manche haben risikoerhöhende Vorerkrankungen oder schwächelnde Immunsysteme. Andere wiederum haben bereits eine natürliche Immunität (geschätzt 30% der Bevölkerung). All dies u.v.a. müsste neben der altersgruppenbedingten Betrachtung in eine individuelle Risikoabwägung miteinbezogen werden. Selbst Biontech weist auf die notwendige individuelle Fallbetrachtung wiederholt hin. Dennoch werden von Politik, Medien und Arztfunktionären, ja selbst Fussballmanagern, permanent Pauschalaufforderungen zum Impfen ausgesprochen und entsprechender Druck ausgeübt, für Alle und ganz ohne individuelle Fallbetrachtung. Und dies bei einem Impfverfahren und -mittel, dass sich seit max. 1 Jahr in der Humanmedizin in Anwendung befindet, dessen Zulassungstudien nicht abgeschlossen sind und nicht abschliessbar sind. Die Folgen wiederholter Anwendungen dieser Mittel und Verfahren sind weitestgehend unerforscht, es gibt aber erhebliche Verdachtsmomente langfristiger Toxizität

Und in der Tat muß man bei Schulkindern und Jüngeren eine genaue Abwägung vornehmen.

Das müsste man bei allen tun, und dann muss jeder selbst entscheiden können, ob er sich impfen lässt oder nicht. Genau das vertritt zb auch Özlem Türeci.

Aus diesem manipulierten, fehlerhaften und unvollständigen Datensalat allerdings irgendwelche sicheren fallbezogenen Risikoeinschätzungen vorzunehmen, ist objektiv unmöglich und kann nur mittels ergänzender subjektiver Schätzungen überhaupt vorgenommen werden. Die insgesamt beste vergleichende Studie, die mir bekannt ist, ist noch die obengenannte Biontechstudie, denn diese ist nach einigermassen objektiven wissenschaftlichen Standards erfolgt. Und deren Aussage ist ziemlich klar.

Ganz sicher wird es also bei einer persönlichen Risikoabschätzung auch andere Gründe geben als "Angst vor der Nadel", die gegen eine Impfung sprechen könnten. Für mich bspw wäre dies eine Kombination aus geringem Infektionsrisiko sowie niedrigem absolutem Mortalitätsrisiko von vielleicht 0,1% pro Jahr, gutem Gesundheitsstatus, zeitlich kurzem Impfschutz mit entsprechender Notwendigkeit wiederholter Boosterimpfungen bei gleichzeitiger völliger Unkenntnis der Risiken ebensolcher. Die Risken der Krankheit sind einschätzbar, die Risiken der (wiederholten) Impfungen sind es nicht. Da macht die Impfung m.E. nur für Personen mit einschätzbar hohem Krankheitsrisiko Sinn.

Gruss,
mp

Beim Thema Mengenlehre nicht präsent gewesen?

--
Best Trade!!!

Vorerkrankt im Sinne von höherem Risiko war nur eine Tante (61 J.) eines Freundes, die ich auch kannte. Diese hatte ein Herzproblem und ist wenige Tage nach der 2. Spritze auf der Arbeit mit Herzinfarkt zusammengebrochen und war sofort tot. Eine Obduktion ergab keinen Zusammenhang mit der Spritze.

Interessant war aber, dass sie sich bester Gesundheit und Lebenslust erfreute und es nicht ein einziges Anzeichen für Probleme gab. Einfach Tot umgefallen.

Bei den anderen handelt es sich um Menschen, die aufgrund ihres Alters natürlich schon hier und da ein wehwechen hatten, jedoch nichts, was ansatzweise lebensbedrohlich war. Bemerkenswert ist ein Pärchen, welches innerhalb von 1 Tag verstarb, zuerst der Mann, am nächsten Tag die Frau. Beide Ende 50.
Auch hier kann man natürlich ganz andere Zusammenhänge sehen. Auch in dem Fall beide Herzinfarkt in der Nacht. Datum der 2ten Spritze kann ich nicht exakt sagen.

Einer der schwer Krebserkrankten hat von 3 Jahren an Darmkrebs mächtig Federn gelassen, galt aber als geheilt und es wurde auch kein künstlicher Ausgang gelegt. Hat im Sommer noch beste Laune gehabt, vital und guter Dinge.
2. Spritze im April, liegt jetzt mit neuen Tumoren im Darm im Krankenhaus. Zusammenhang? Kann sein, oder nicht.

Plötzlich und Unerwartet trifft es diese Menschen. Ich sehe eine Verbindung zur Coschissma Spritze, andere vielleicht nicht.

An Coschissma erkrankt und schwere Folgen - ich kennen niemanden.

Und um fair zu bleiben: Ein sehr guter Freund von mir hat die dritte Nadel hinter sich, ohne bis dato jegliche Auswirkung. Auch das ist wohl möglich.

Mehr möchte ich nicht ausführen.

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

Ich wollte eigentlich auch nur Tetanus. Aber das Krankenaus hatte die Impfung nur zusammen mit einer Impfung gegen Diphtherie. Hätte also am nächsten Tag in die Apotheke gemußt und dann nochmals in die Klinik. Dann habe ich doch lieber die 2-fach Impfung genommen.

Du kannst es dir noch aussuchen, du weißt es ja nun vorher.

--
For entertainment purposes only.

Zitat Konz:

"»Soll ich mir bei einer verschmutzten Wunde nicht schnell eine Tetanus-Spritze geben lassen?«
Lieber nicht! Die Schulmediziner setzen die für jede Kleinigkeit. Bei Hautwunden schadet das mehr als es nutzt. Und wenn eine tiefgehende Wunde blutet, kann auch nichts passieren.
Im Krieg konnten Tetanusspritzen vielleicht einen Sinn gehabt haben. Weil kleine Granatsplitter so tief in den Körper eindrangen, daß eine Blutung nach außen nicht erfolgte. Außerdem ist die Einspritzung des Tetanus-Toxoids nach einer Verletzung zwecklos, weil sich Tetanus-Antikörper erst sehr viel später dadurch bilden, wenn überhaupt!"

Wer mag, kann ja mal zum Besten geben, wie Impfstoffe hergestellt werden.

Viel Spaß
D-Marker