PCR: Ein DNA-Test wird zum Manipulationsinstrument

tradi @, Freitag, 03.07.2020, 19:09 vor 1393 Tagen 3743 Views

bearbeitet von tradi, Freitag, 03.07.2020, 19:12

Ein sehr informativer Beitrag über die Funktionsweise der PCR-Tests.


Die Polymerase-Kettenreaktion (polymerase chain reaction/PCR) vervielfältigt einen in einer Probe enthaltenen DNA-Ausschnitt, also einen Teil der DNA-Sequenz. Da das SARS-CoV-2-Virus keine DNA besitzt – es ist ein sogenanntes RNA-Virus –, wird über einen vorgeschalteten Schritt (reverse Transkription/RT) die RNA in eine DNA überführt. Der SARS-CoV-2-Test ist also ein RT-PCR-Test. Man beginnt mit einem Molekül. Man fängt mit einer kleinen Menge DNA an, und bei jedem Zyklus verdoppelt sich die Menge, was nicht nach viel klingt, aber wenn man bereits 30 Mal verdoppelt, erhält man ungefähr eine Milliarde Mal mehr Material als am Anfang. Als Herstellungstechnik ist es also großartig. Was sie tun, ist, dass sie ein fluoreszierendes Molekül an die RNA anhängen, während sie diese herstellen. Sie strahlen ein Licht mit einer Wellenlänge ab, und man erhält eine Antwort, man bekommt Licht mit einer anderen Wellenlänge zurückgeschickt. Sie messen also die Lichtmenge, die zurückkommt, und das ist ihr Surrogat (Ersatzmaker) dafür, wie viel DNA vorhanden ist.

(...)

Leider gibt es beim PCR-Test keine Eichung, nicht nur gibt es unterschiedliche PCR-Tests, die auf unterschiedliche Sequenz-Abschnitte des behaupteten SARS-CoV-2 eingestellt sind, dazu kommt noch, dass jedes Labor einen willkürlichen Cut-Off (Schwellenwert) einstellen kann. Und hier wird es wild!

"In einer Arbeit", "habe ich 37 Zyklen als Cut-Off gefunden" Young BE et al. Epidemiologic Features and Clinical Course of Patients Infected With SARS-CoV-2 in Singapore. JAMA. 2020 Mar 3.
Wenn Sie bei 37 Zyklen nicht genug Fluoreszenz erhalten haben, gelten Sie als negativ. Wurde die Fluoreszenz unter 37 Zyklen erreicht, wird dies als positiv gewertet.

In einem anderen Papier lag der Cut-Off bei 36 Zyklen. 37 bis 40 galten als "unbestimmt". Dies bedeutet, wenn innerhalb 36 Zyklen genügend Fluoreszenz, quasi genügend Material verdoppelt wurde, galt man als positiv, während man bei über 40 Zyklen als negativ galt. Bei unbestimmt wurden weitere Tests gemacht. Li Q. Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus-Infected Pneumonia. N Engl J Med. 2020 Jan 29.

Es ist also durchaus möglich, dass verschiedene Krankenhäuser, verschiedene Bundesstaaten, Kanada gegen die USA, Italien gegen Frankreich alle unterschiedliche Cutoff-Empfindlichkeitsstandards des Covid-Tests verwenden. Wenn man also bei 20 Zyklen abschneidet, wären alle negativ. Wenn Sie bei 50 abschneiden, sind vielleicht alle positiv. Bei 36 Zyklen hat man bereits eine Verdoppelung des Materials von knapp 70 Milliarden.

Auszug aus einem Interview mit David Crowe: "Ich denke, wenn ein Land sagen würde: "Wissen Sie, wir müssen diese Epidemie beenden", könnten sie leise ein Memo herumschicken, in dem es heißt: "Wir sollten den Cut-Off nicht bei 37 Zyklen setzen, wenn wir ihn auf 32 setzen, sinkt die Zahl der positiven Tests dramatisch. Wenn das immer noch nicht ausreicht, könnte man diesen auf 30 oder 28 Zyklen oder so etwas in der Art setzen. So kann man die Empfindlichkeit kontrollieren."

Ja, das haben Sie richtig gelesen. Labore können manipulieren, wie viele "Fälle" von Covid-19 ihr Land hat. Haben die Chinesen auf diese Weise ihre Fallbelastung plötzlich verschwinden lassen?

weiter: https://telegra.ph/PCR-Ein-DNA-Test-wird-zum-Manipulationsinstrument-06-28

******

Ebenfalls lesenswert: https://telegra.ph/Der-Betrug-beim-Fleischfabrikanten-T%C3%B6nnies-ist-aufgeflogen-06-29

--
Der Preis der Freiheit ist ewige Wachsamkeit
(Thomas Jefferson)

Corona: Neue Virus-Mutante erobert die Welt

hörby, Freitag, 03.07.2020, 20:43 vor 1393 Tagen @ tradi 3201 Views

Hallo Tradi, eine etwas andere Sicht auf Viren.

Eine mutierte Form von SARS-CoV-2 hat die ursprüngliche Variante fast verdrängt
https://www.scinexx.de/news/medizin/corona-neue-virus-mutante-erobert-die-welt/

Weiter
Viren – Erfolgsmodell der Evolution

Was ist das Geheimnis von Coronaviren, Influenza und Co?
https://www.scinexx.de/dossier/viren-erfolgsmodell-der-evolution/

Weiter
Sie sind überall

Viren in jeden Lebensraum und Organismus
https://www.scinexx.de/dossierartikel/sie-sind-ueberall/

Weiter
Was sind Viren?

Simpler Aufbau mit maximaler Effizienz
https://www.scinexx.de/dossierartikel/was-sind-viren/

Weiter
Schlüssel zur Anpassung

Warum sind gerade behüllte Viren so epidemieträchtig?
https://www.scinexx.de/dossierartikel/schluessel-zur-anpassung/

Weiter
Viren als Evolutionshelfer?

Wie Viren das Leben vorangebracht haben könnten
https://www.scinexx.de/dossierartikel/viren-als-evolutionshelfer/

Vieles ist mir seit einiger Zeit bekannt, ich hab ein Buch von
Virologin Prof. Dr. Karin Moelling

Viren: Supermacht des Lebens (Beck Paperback 6413) für 16,- Euro

Corona, AIDS und Ebola: Wir kennen Viren vor allem als Krankmacher. Die meisten Viren aber sind nicht unsere Feinde. Die bekannte Viren- und Krebsforscherin Karin Mölling weiß Erstaunliches aus der Welt der Viren zu berichten. Viren sind allgegenwärtig in den Ozeanen, unserer Umwelt, in Tieren, Pflanzen, Bakterien, in unserem Körper, ja selbst in unserem Erbgut, sie beeinflussen unser Wetter, können zur Kontrolle des Übergewichts beitragen und lassen sich sogar gegen bedrohliche multiresistente Bakterien einsetzen.

Ohne Viren kein Corona, aber auch kein Leben auf der Erde
https://innovationorigins.com/de/ohne-viren-kein-corona-aber-auch-kein-leben-auf-der-erde/

Die Stunde der Bakterienfresser

Bakteriophagen als Alternative zu Antibiotika?
https://www.scinexx.de/dossier/die-stunde-der-bakterienfresser/

Bakterientötende Viren

Was sind Phagen?
https://www.scinexx.de/dossierartikel/bakterientoetende-viren/

Mfg

Um die Virus-Gläubigen bei der Stange zu halten

Socke ⌂ @, Samstag, 04.07.2020, 20:19 vor 1392 Tagen @ hörby 1650 Views

Neue Virus-Mutante erobert die Welt

Meiner Meinung nach sind solche Meldungen dazu da, eine gewisse Panik unter den "Gläubigen" zu verbreiten, um sie bei der Stange zu halten, damit sie nicht "abspringen" und das ganze Gerede, Berichte etc., so wie ich und viele andere hier, für völlig übertrieben halten.
Denn wenn es nach L-Presse und -Medien ginge, wäre die Hälfte von uns schon längst tot!

--
Notquartier für das Gelbe:
http://derclub.xobor.de/
(Im Falle von Störungen beim Gelben soll dies nur als "Info-Kanal" dienen, bis das Gelbe wieder erreichbar ist, siehe hier)
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=509208

Ein gut bekannter EX-Nerd nebst Gattin geben sich nicht mehr mit den Unzulänglichkeiten der Tests ab

Odysseus @, Freitag, 03.07.2020, 21:47 vor 1393 Tagen @ tradi 3495 Views

Sie sind da schon eine Runde weiter.

Zunächst danke für die verlinkten Artikel.

Ansonsten kann jeder mal dieses kurze Video auf sich wirken lassen.

Vielleicht noch bei Sekunde 33 die Pause Taste drücken

und sich zwischen debil oder devil entscheiden. [[freude]]

https://www.youtube.com/watch?v=c0X8lM2x5sw

Erinnert mich auch an George Friedmann, der kaum in der Lage war, sein Grinsen und glucksen zu unterdrücken wenn er 2015 seine US-imperialen Ergüsse zum besten gibt.
Hier ja den Meisten bekannt, wer mal auffrischen mag:

https://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc

Besonders ab 11:20 , wer wenig Zeit hat.


Gruß Odysseus

Genau: "debil" oder "devil"? - ist das ein Grinsen von zwei Idioten, oder das von zwei Wissenden, die sich hämisch auf den nächsten Virus freuen? (mB)

BerndBorchert @, Samstag, 04.07.2020, 11:48 vor 1392 Tagen @ Odysseus 1967 Views

bearbeitet von BerndBorchert, Samstag, 04.07.2020, 12:06

der dann wirklich gefährlich ist?

[image]

Er hatte gerade gesagt: "Der nächste Virus wird auch in den Ländern, die beim aktuellen Virus kaum in Mitleidenschaft gezogen wurden (Japan etc.), auch dort richtig Aufmerksamkeit bekommen!"

https://www.youtube.com/watch?v=c0X8lM2x5sw

Und der aktuelle Corona/Covid Virus, der nie gefährlicher war als Grippe, war nur ein Testlauf?

Bernd Borchert

Ich tippe auf "debil", die Frau sieht echt zu blöd aus. Frühe Demenz mit 60.

Werbung