Der Virologe und Epidemiologe Prof. Dr. Martin Haditsch erläutert, warum vermutlich die Hälfte aller Neuinfektionen falsch positiv getestet wurden. Mit diesen vermutlich falschen Zahlen begründen aber RKI und Bundesregierung die Corona-Maßnahmen.

Vorweg: Dieser sehr ausführlich Vortrag von Prof. Dr. Haditsch ist deutlich über eine Stunde lang und beginnt etwa bei Minute 13 des Videos.

https://www.youtube.com/watch?v=6fa-FE7sDt4&t=3888s

Kurz zusammen gefasst: Je niedriger der Durchseuchungsgrad einer Bevölkerung ist, desto ungenauer sind die positiven Testergebnisse. Bei einem angenommenen Durchseuchungsgrad von 1% der Bevölkerung liefert ein PCR-Test mit einer Sensitivität (Empfindlichkeit) von 99% und einer Spezifität (Genauigkeit) von ebenfalls 99% mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% falsch positive Testergebnisse. Die aktuell benutzten PCR-Test liegen aber bei Sensitivität und Spezifität eher noch darunter.

Negative Testergebnisse sind dagegen in dieser Konstellation nahezu 100-prozentig richtig. Mit zunehmenden Durchseuchungsgrad einer Bevölkerung steigt die Genauigkeit überproportional an; bei einer 15%igen Durchseuchung läge diese schon bei fast 95%. Das Gleiche gilt auch für die Antikörpertests.

Die ganze Testerei ist deswegen absurd. Selbst wenn der Durchseuchungsgrad der Bevölkerung bei 0% angekommen ist, also niemand mehr infektiös ist, werden die Corona-Tests weiterhin falsch positive Testergebnisse liefern und die Infektionszahlen können niemals auf 0 zurückgehen!

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Es kursiert hier in RO die Meinung bei einigen Leuten, dass es eine "von oben" angeordnete Tendenz gibt, möglichst viele Verstorbene als "Covid-19"-Opfer zu bezeichnen. Es kommt immer wieder eine Summe von 2.000€ pro Corona-Toten von der EU ins Thema. Ich erwähnte das schon einmal und meinte auch - meine auch noch immer - dass das eigentlich nicht vorstellbar wäre.

Stellt sich auch die Frage, wer denn dann davon profitieren sollte, - der Staat oder die Verwaltung des Krankenhauses? Ich wollte eigentlich darüber gar nichts mehr schreiben, - aber ich hatte mit einem Bekannten gestern eine zufällige Begegnung mit einem mir bekannten Krankenhausarzt. Wir trafen einander auf der Straße. Nach ein paar Wortwechseln fragte ich ihn das auch, eigentlich mehr in der Erwartung, dass er mir das als Blödsinn bestätigt.

Seine Reaktion war sehr eigenartig. Er musste plötzlich ganz schnell weg, - und ich blieb mit einem seltsamen Gefühl zurück.

O.k., kann ja alles Zufall sein, - ich will auch nicht hinter jedem Busch einen Räuber vermuten, - aber auf meine Frage, hier im Gelben, ob da jemand - vielleicht als Insider - bei den Kliniken was weiß, kam auch keine Antwort, auch nicht von Diego.

Aber auch das, was Otto geschrieben hat, lenkt mich immer mehr zu der Frage: Wer hat eigentlich was davon, wenn es - wenigstens auf dem Papier -mehr Corona-Infizierte gibt, als es in wirklichkeit sind? Cui bono?

Wenn man in D auf Masern-Antikörper testet, wird man wohl bei über 80% positiv landen.

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Die neue Vire gehört zu der Gruppe der Schnupfen-Viren, die auch Grippe auslösen können.
Daher kann man davon ausgehen, dass wer starke Abwehrkräfte gegen Schnupfen hat, auch beim Corona-Test plötzlich als positiv gilt. So schaut's im Augenblick aus.
Und auch wenn diese Vire insgesamt viel weniger tote Patienten zur Folge hat als eine schwere Grippe-Saison, darf man dieses Mistding nicht unterschätzen, da es tückisch ist. Den Patienten, die daran verstoben sind, nutzt die Aussage, es sei bloß eine Art Grippe oder Schnupfen, nichts mehr. Gleiches gilt natürlich bei Grippetoten.
Es deutet sich zudem an, dass sich die Vire "arttypisch" ähnlich der Verbreitung der Grippe verhält, also saisonal auftritt. D.h. mit warmen Wetter wird das massiv zurückgehen und danach sieht es auch aus. Der MMNews beschreibt das hier ebenfalls so:
https://www.mmnews.de/vermischtes/145830-spuk-vorbei-corona-infektionen-sinken-trotz-lo...

--
Notquartier für das Gelbe:
http://derclub.xobor.de/
(Im Falle von Störungen beim Gelben soll dies nur als "Info-Kanal" dienen, bis das Gelbe wieder erreichbar ist, siehe hier)
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=509208

Und das ist die hohe Virulenz.
Seien wir mal ehrlich, wer hat schon mal davon gehört, dass sich hundert Leute bei einem Gottesdienst einen Schnupfen oder die Grippe geholt haben?
Ja, das Virus ist für einen Teil der Bevölkerung ab einem bestimmten Alter ziemlich tödlich, aber unterm Strich habe ich immer mehr den Eindruck, dass dieser Erreger ein "Testballon" ist und definitiv aus einem Biolabor stammt. In diesem Ausbruch wurde vielleicht einfach nur die Virulenz unter realen Bedingungen getestet, und die wirklich schlimmen Dinge werden erst zukünftig noch integriert. Weiß man's denn, was dahinter steckt?

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Es ist ein Virus, an dessen Eintrittsmechanismus (Spike-Protein) klever herumgeschraubt wurde. Noch ein paar Immunregulatoren dazumontiert, fertig ist der "Granny-Killer".

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Sondern auch Fettsack Killer (Fettleibigkeit deja vu) und auch Vorerkrankungskiller.

Fette Amis

Die Träumer von Eugenik bekämen hiermit ihr ideales Werkzeug, um den Genpool "aufzuräumen".

Sondern auch Fettsack Killer (Fettleibigkeit deja vu) und auch Vorerkrankungskiller.

Fette Amis

Die Träumer von Eugenik bekämen hiermit ihr ideales Werkzeug, um den Genpool "aufzuräumen".

wenn das die Evolution durch den Ausbruch des Yellowstone-Vulkans auch von ganz von alleine besorgen könnte? Keine Geduld mehr?

Gruß Mephistopheles

Hallo Kaladhor,

wir haben doch überhaupt keine Ahnung wer sich wann wo angesteckt hat. Schließlich haben wir ja VOR dem Gottesdienst nicht getestet. Von daher wissen wir auch nicht, wie viele von den Besuchern auch vor dem Gottesdienst schon positiv getestet worden wären.

Andererseits haben wir beim Schnupfen früher auch nie getestet, weder vorher, noch nachher, und da während der Erkältungssaison eh alle mit Triefnase durch die Welt marschiert sind, ist auch niemandem irgend etwas besonderes aufgefallen.

Auch bei dem Fall jetzt hier in Göttingen: Nach dieser Feier mit den Großfamilien ist jemand zum Arzt gegangen, vermutlich mit Erkältungssymptomen, und ist positiv getestet worden. Jetzt ist die Panik groß, der ganze Wohnblock wird getestet, und Dutzende von Fällen werden registriert. Die waren aber alle gar nicht krank. Die können auch schon Wochen vorher mit dem Virus in Kontakt gekommen sein. Wenn es denn überhaupt SARS-CoV-2 ist, was der Test da testet.

"Neuinfektionen" heißt es immer so schön in dem Medien, aber eigentlich sind das nur "Neunachweise". Wann sich wer wo angesteckt hat, bleibt dabei völlig im Dunkeln, denn das können wir überhaupt nicht testen. Von daher ist auch das Hinterhergerenne hinter den "Infektionsketten" reine Beschäftigungstherapie und vollständig nutzlos.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

...ebenso wie die Grippe.

"Bei Patienten mit schwerem Krankheitsverlauf tritt eine Verschlechterung oft ca. 3 bis 10 Tage nach Symptombeginn auf. Betroffen sind v.a. ältere Personen und Personen mit Grundkrankheiten. Zu diesen zählen z.B. chronische Herzerkrankungen, chronische Lungenerkrankungen, Stoffwechselerkrankungen (z.B. Diabetes mellitus), Immundefekte, neurologische bzw. neuromuskuläre Erkrankungen und schwere Fettleibigkeit (Adipositas). Außerdem erhöht eine Schwangerschaft, v.a. im fortgeschrittenen Stadium, das Risiko für einen schweren Verlauf."

Quelle: RKI Ratgeber fuer Influenza

Wer den Worten von Prof. Dr. Haditsch aufmerksam gelauscht hat, weiß jetzt, dass vermutlich bis zu 50% aller gemeldeten Neuinfektionen auf einem fehlerhaften Testergebnis beruhen und somit falsch sind.

Auch wenn ein Test eine Sensivität von 99% und eine Spezifität von 99% hat, produziert er bei einem niedrigen Durchseuchungsgrad 50% falsch positive Testergebnisse.

Dieses erschütternde Resultat liegt in der Mathematik begründet und ist jedem Epidemiologen bekannt, dem RKI mit Sicherheit ebenfalls.

Dies legt den Schluss nahe, dass Test und Veröffentlichung von Neuinfektionen nur dazu dienen sollen, die Bevölkerung in Angst zu halten.

Ziel ist vermutlich die Zustimmung der Bevölkerung zu einer Zwangsimpfung in naher Zukunft zu erhalten.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Es ist ein Virus, an dessen Eintrittsmechanismus (Spike-Protein) klever herumgeschraubt wurde. Noch ein paar Immunregulatoren dazumontiert, fertig ist der "Granny-Killer".

Grüße

Hast du diesen Schraubendreher, mit dem du da am Eintrittsmechanismus (ich weiß zwar nicht genau, was das ist, ich nehme aber an, der Eintrittsmechanismus ist so etwas wie der Mechanismus von Antikythera herumschraubst, hast du den schon zum Patent angemeldet?

Gruß Mephistopheles

Bin ja immer froh, wenn jemand auf interessante Videos hinweist. Ich schau mir das auch immer erst an, bevor ich dazu was sage. Aber hier komme ich nicht weiter.

Ich hab mir das zwischen 14.30 und 15.45 dreimal angesehen, - aber ich raffs einfach nicht. Das mit den 90% und den 10 % hab ich sehr wohl verstanden, - aber wie, -zum Teufel, - kommt der da auf 50%????

Ich denke, wenn ich nicht einmal das verstehe, dann hat es keinen Wert, das Video weiter anzusehen. Aber vielleicht hast Du eine Erklärung dafür, die mir weiterhilft.

Warum frage ich das:
Ich bin rundherum gesund, hatte eine Corona-Geschichte im Dezember 2018, hat länger gedauert, bis sich das gelegt hat, es war halt hartnäckig, - aber mit meinen natürlichen Methoden hab ichs abgehakt. Die Nachwehen (Totalverlust von Geruchs- und Geschmackssinn) sind immer noch vorhanden, Geruch so auf ca. 2/3 zurückgekommen, Geschmack auf ca. 3/4 der früheren Empfindungen.

Darum war ich mir auch sicher, dass ich - im Vergleich zu anderen - wesentlich bessere Immunvoraussetzungen habe. Aber das nur so als Grundinformation, - ich will ja auf was anderes hinaus.

Seit längerem, also schon vor Dezember 2018, habe ich einen Hustenreiz, der sich im Kehlkopf entwickelt, meist beim Liegen. Nach dem Aufstehen, und wenn ich herumgehe, geht das weitestgehend wieder weg. Nach all den umfangreichen Untersuchungen war weder In der Lunge, noch sonst wo, was zu finden. Eine gute Bekannte, eine erfahrene Lungenärztin, tippte auf Sinusitis. Im Röntgen war nichts zu sehen, - da erschien es sauber.

Sie meinte aber, dass man das im Röntgen gar nicht so sehen könne, nur bei starkem Verlauf. Natürlich wechselt die Intensität auch mit der Jahreszeit. Jetzt, bei warmen Wetter (wir hatten heute wieder über 30°) ist das Ganze im unteren Bereich angesiedelt. Trotzdem aber, - und ich musste der Ärztin nach ziemlich langer Selbstbeobachtung recht geben -ist das immer latent vorhanden. Sie meinte, das wäre eben eine chronische Sinusitis, da sammelt sich mal mehr oder mal weniger an Sekret, was dann in den Rachenraum fließt und den Hustenreiz verursacht.

Wie krieg ich das weg, fragte ich. Nur mit Antibiotika. Jetzt bin ich ein ziemlicher Gegner von dem Zeug. Als sie mir eröffnet hat, das es wahrscheinlich auch nach der Antibiotika-Behandlung wiederkommen würde, stellte ich mir die Frage nach dem Sinn. Muss mal sehen, obs da nicht andere Methoden gibt, um sowas in den Griff zu bekommen. Sie meinte, - mit der in Rumänien üblichen Ausdrucksweise, - "von dem stirbst Du nicht, aber mit dem stirbst Du".

Nun zur eigentlichen Gretchenfrage:
Wenn ich mich nun testen lasse, was kann da für ein Ergebnis kommen? Schließlich ist das ja kein Leitungswasser, was da von oben in den Rachenraum fließt, da sind ja sicher irgendwelche Mikroorganismen drin.

Aber testen kann ich mich nicht lassen, - weil wenn da wirklich ein positives Ergebnis kommt, - auch, wenn es falsch wäre - dann komm ich in die staatliche Quarantäne und kann nicht einmal meine Hunde füttern auf den verschiedenen Grundstücken.

Wäre interessant, wenn da jemand aus der weißen Zunft dazu was sagen könnte, - @Diego2 hat auch schon lange nichts mehr von sich hören lassen.

Das wäre evtl. eine Erklärung. Er sagt ja, - dass man 100 Personen positiv und weitere 100 Personen negativ testet. Daraus könnte dann die 50% Zahl kommen.

Genau das aber ist Unsinn. In der Regel testet man Leute, die bestimmte Symptome aufweisen. Das als 50 : 50 hinzustellen, ist für mich nicht nachvollziehbar. Das, was er am Schluss gesagt hat, - nämlich mit der Fehlerquote z.B. bei der Durchführung des PCR-Abstriches, - das ist nachvollziehbar. Daraus aber wieder 50% Fehler zu konstruieren, - halte ich für weit hergeholt. Die Sache mit Pflanzen und Öl etc., was man da in Afrika auf Corona getestet hat, wollte er ja nicht kommentieren.

Also, - mich überzeugt das im Video dargelegte Zahlenspiel nicht. Dass mit Sicherheit Fehler bei den ganzen Zahlen vorliegen, davon bin ich überzeugt. Aber wie hoch der %-Satz dabei ist, - das kann keiner klar belegen. Genauso wie meine Vermutung, dass die Fehler - insgesamt - 50% bewusst und 50 % unbewusst begangen werden. Alles nur Bauchmeinungen.

Naclador hat recht, mit seinem Satz : Wir wissen gar nichts.

Aber auch Du hast insofern recht, dass bei der Bevölkerung mit übertriebenen Zahlen Panik geschürt werden soll. Zu welchem Zweck, - auch darüber kann man verschiedener Meinung sein.

Ich bin ja mal gespannt, wenn man dieses Corona-Thema abgehakt hat, welche tatsächlichen Sterbezahlen - insgesamt - dann in welchem Land erfasst werden. Weiß zwar nicht, von welchem Medium das kommt, aber das hat mir jemand aus Italien geschickt:

https://ibb.co/sp4QX97

Wie unsensibel von dir. Wäre ich "woke", gäbe es den Vorwurf übelsten Fat-Shamings!

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Mir ging es nach dem ersten Schauen ganz genau wie Dir: Ich hatte nur wenig verstanden. Die Erklärung dauert so lange und der Herr Professor Haditsch zieht seine handgemalten Schautafeln, deren Inhalt zudem noch schlecht zu sehen ist, so schnell, dass es einer Betrachtung in Slowmotion bedarf, wenn man nicht gerade hochintelligent ist.

Für die Erklärung ist es wichtig, dass Du das Schaubild mit den 4 Bereichen im Kopf hast, das Prof. Dr. Haditsch auch benutzt.

Die Erklärung dafür, dass der PCR-Test vermutlich 50% falsche Ergebnisse liefert, lässt sich also folgendermaßen errechnen:

1.) Nehmen wir eine Gruppe von 100.000 Personen, die von uns mittels PCR getestet werden.

2.) Nehmen wir weiter an, der Durchseuchungsgrad (Menschen, die schon einmal Kontakt mit dem Virus gehabt haben, aber nicht unbedingt krank wurden) dieser Gruppe liegt bei 1%.

3.) Von diesen 100.000 Personen sind also theoretisch 1.000 Personen (1%) tatsächlich positiv. Die gilt es jetzt zu finden.

4.) Wir unterstellen dem verwendeten PCR-Test eine Sensivität (Fähigkeit, Virusmaterial überhaupt aufzuspüren) von 99% (kann auch höher oder etwas niedriger sein).

Das bedeutet, dass wir von den 1.000 tatsächlich Positiven 990 (99%) entdecken werden und lediglich 10 nicht.

Wir haben hier also 990 positive Testergebnisse und 10 negative (das wird gleich noch extrem wichtig sein!).

5.) Von den 100.000 Personen sind dagegen 99.000 (nur 1% Durchseuchung, also 99% Nichtinfizierte) tatsächlich negativ.

Jetzt wird es wichtig: Der Test hat eine Spezifität (Fähigkeit, richtig anzuzeigen, ob Material vom gesuchten Virus vorhanden ist, auch Genauigkeit genannt) von ebenfalls 99% (liegt in der Realität wohl sogar etwas niedriger).

Das bedeutet, dass von den 99.000 tatsächlich Nichtinfizierten 98.010 Personen richtigerweise auch als nichtinfziert erkannt werden (99% Spezifität).

Das bedeutet aber auch (und jetzt kommt der Clou!), dass 990 Personen (1%) fälschlicherweise positiv getestet werden, obwohl sie es gar nicht sind!

6.) Die Konsequenz:

Wir haben in Summe 10 positive Testpersonen, die falsch negativ getestet wurden (siehe unter Punkt 4.) und 98.010 negative Testpersonen, die richtigerweise auch negativ getestet wurden (siehe unter Punkt 5.). Das sind zusammen 98.020 negative Testergebnisse (10 + 98.010).

Die negativen Testergebnisse sind also zu 99,99% richtig (98.010 von 98.020).

Wir haben aber ebenfalls 990 Testpersonen, die falsch positiv getestet wurden (siehe Punkt 5.). Das sind zusammen 1.980 positive Testergebnisse (990 richtig positive und 990 falsch positive).

Die positiven Testergebnisse sind also zu 50% falsch! (990 von 1.980).

Ein Hammer, oder?

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Moin helmut-1,

ich bin, wie Du weißt, kein Mediziner, aber wenn Dir Antibiotika nicht behagen, dann gibt es ja Dutzende von Hausmitteln gegen bakterielle Entzündungen. Hast Du mal Propolis-Tinktur probiert? Nasenspülen mit Salzwasser? Zwiebel- oder knoblauchreiche Ernährung? Ich wette bei den Alternativmedizin-Experten findest Du noch jede Menge weitere Anregungen. Man muss es den Bazillen halt so unbequem wie möglich machen.

Wie Dein Test ausfallen würde, würde mich auch schwer interessieren, aber an Deiner Stelle würde ich mich auch nicht testen lassen.

Viele Grüße,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Die positiven Testergebnisse sind zu 50% falsch unter der ANNAHME einer Durchseuchung von 1%!!

Hier als schnell gestricktes Excel-Spielzeug https://docs.google.com/spreadsheets/d/12gKXGk1hwdVYSldTSC_NVYGALyYHhCpGat3IcKxHZdA/edi...

--
Gruß ©
"Dummheit ist ein menschliches Privileg" (S. von Radecki)
"Versuche niemals in keinem System die herrschende Macht mit Vernunftgründen zu überzeugen." (@Meph)

Das ist absolut richtig und wird von Prof. Dr. Haditsch auch so kommuniziert. Bei einem Durchseuchungsgrad von 15% sind positive Testresultate schon zu fast 95% richtig.

Leider weiß niemand genau, wie hoch die tatsächliche Durchseuchung liegt. Es wurde von Anfang an dafür gesorgt, ein Maximum an Unklarheit zu erzeugen.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

War offenbar keinerlei Problem. Bisher keinerlei Verdacht auf irgend etwas. Allerdings sollte man sich ja wohl nicht auf nur einen Test verlassen, sondern zumindest einen weiteren Test vornehmen lassen, wenn man sicher gehen will.

Was könnte dir passieren, wenn du als Corona-Positiver getestet werden solltest? Zunächst würde ich 2 Tage warten und einen weiteren Test machen lassen.
Sehr ansteckend wirst du eh nicht mehr sein, denn hochansteckend sind die Menschen nur kurz vor und nach dem Auftauchen der Beschwerden. Der "gefährliche" Zeitraum für andere dürfte überschlägig bei 7 Tagen liegen, vorsichtshalber bei 14 Tagen, daher die Quarantäne.

Wenn es dich wirklich interessiert, dann organisiere die Versorgung deiner Hunde und richte dich auf 14 Tage ein. Deine Beschwerden hast du ja bereits länger. Es kann also gut sein, dass du bereits im klinischen Stadium der "Nachfolgeerkrankungen" bzw. der "Erholung" bist, wo aber noch eine gewisse Behandlung nötig sein könnte. Ggf. könntest du dich ja auf Antikörper testen lassen. Drosten hat in einem seiner Podcasts erwähnt, dass etliche Menschen über eine gewisse Immunität aufgrund von T-Zellen verfügen. Genaueres kann ich dir dazu aber nicht sagen, habe es nur "überflogen".

Absprechen müßtest du das mit rumänischen Ärzten, denn du unterliegst der dortigen Gesetzbarkeit. Alternativ könntest du dich in Österreich testen lassen, da du österreichischer Staatsbürger bist. Da kennst du die Gesetze und die dürften wohl bereits mehr Erfahrung mit den Verlaufsformen dieser Krankheit haben. "Familienbesuche" sind ja jetzt wohl erlaubt?

--
For entertainment purposes only.

Aber Du kennst nicht Rumänien, - das entnehme ich aus Deiner Argumentation. Fangen wir mal von vorne an:

Was könnte dir passieren, wenn du als Corona-Positiver getestet werden solltest? Zunächst würde ich 2 Tage warten und einen weiteren Test machen lassen.

Vergiss es. Einen freiwilligen Test bekommt man nur auf privater Basis (betr. Bezahlung) und da haben sich manche Privatlabors darauf spezialisiert. Die aber machen nur Antikörpertests. Eine einzige Stelle im Kreiskrankenhaus in Klausenburg macht einen PCR-Test, der aber auch in Zusammennarbeit mit einem privaten Labor abgewickelt wird.

Aber auch die Kerle beim Antikörpertest sind verpflichtet, jeden positiv Getesteten sofort bei der Behörde zu melden, sonst verlieren sie ihre Zulassung. Dann steht in ganz kurzer Zeit jemand in Polizeiuniform vor der Türe und verpflichtet Dich zur 2-wöchigen Quarantäne. Ob die nun zuhause stattfinden kann oder in einer staatlichen Einrichtung, - da scheiden sich bis jetzt die Geister. Es gibt solche und solche Beispiele.

Aber sich auf den Weg zu einem anderen Labor zu machen, zwecks anderem Test, - das wird logistisch schwierig. Wird man dabei erwischt,- die geringste Strafe sind 500 €.

Sehr ansteckend wirst du eh nicht mehr sein, denn hochansteckend sind die Menschen nur kurz vor und nach dem Auftauchen der Beschwerden.

Wie ich schon sagte, ich hab diese Erscheinungen seit mindestens drei Jahren, - deshalb auch die Einschätzung der Lungenärztin, das Ganze wäre bereits chronisch. Ich hab keine Ahnung, ob solche chronische Erscheinungen auch mit Mikroorganismen (Bakterien oder Viren) begleitet sein können oder nicht.

Wenn es dich wirklich interessiert, dann organisiere die Versorgung deiner Hunde und richte dich auf 14 Tage ein.

Ich krieg mich nicht mehr. Ich hab keine Schoßhündchen, sondern Wachhunde. Die sind auf Grundstücken verteilt, die ca. 4,5 km auseinander liegen. Da muss ich jemanden finden, der erst einmal dazu bereit ist, die Fütterung der Tiere zu übernehmen. Mit dem Fahrrad ist das schon eine Aufgabe, - einfacher wäre es mit dem Auto.

Da kein Mensch - außer mir, - an die Tiere rankommen kann, muss ich denjenigen, der dazu bereit ist, erst einmal eine Woche lang "eingewöhnen". Damit der überhaupt das Fressen in den Napf geben kann, ohne, dass er gebissen wird.

Dazu kommt, dass man einmal pro Woche den obligatorischen Maisbrei kocht, mit Schwarten (für den Geschmack) und mit dem Gemüse der Saison (Kraut, Rote Rüben, Karotten, etc.), sowie einmal pro Woche zum Schlachthof fährt, wo es dann Knochen etc. gibt. Die Tiere bekommen das im täglichen Wechsel. O.k., das mit dem Kochen könnte ich auch zuhause machen.

Absprechen müßtest du das mit rumänischen Ärzten, denn du unterliegst der dortigen Gesetzbarkeit.

Darüber kann nur der lächeln, der in Rumänien lebt. Die rum. Ärzte, z.B. die Hausärzte, lehnen alles ab, was nicht der stinknormalen Untersuchung unterliegt. Hier herrscht die Grundregel: Wenn man gar nichts macht, kann man auch nichts falsch machen und dafür zur Verantwortung gezogen werden. Irgendwelchen Handlungsspielraum da einzuräumen, - das kann man sofort vergessen, schon bevor man das ausgesprochen hat.

Alternativ könntest du dich in Österreich testen lassen, da du österreichischer Staatsbürger bist.

Klar könnte ich das. Kostet nur eben das Doppelte wie in Rumänien. Dazu noch die Fahrt. Dann, - wenns auf Positiv herauskommt, auch wieder 14 Tage Quarantäne. Müsste dann allerdings nicht im Hotel stattfinden, sondern in meiner Heimatadresse. Wäre vielleicht nicht schlecht, dann könnte ich mich mal dem Unkraut im Garten widmen. Der haken kommt aber erst danach: Auch nach der Quarantäne in Österreich muss ich bei der Ankunft in Rumänien frisch wieder in Quarantäne. Wieder zwei Wochen.

Also: Der Teufel liegt im Detail.

Ich schätze mal, dass man auch hier zahlen muss, wenn man so einen Test freiwillig macht. Ist halt immer eine Frage der Prioritäten. Falls du tatsächlich so drangsaliert wirst, wie du es schilderst, dann würde ich das nicht in Rumänien machen lassen. Wenn du so lange schon mit den Sachen rumdoktorst, dann kannst du auch noch so lange warten, bis die Quarantänevorschriften vorbei sind und dann nach Österreich fahren.

Du kannst dir ja mal den Podcast von Drosten anhören. Dort bespricht er neuere Untersuchungen, die sich mit Corona-Infektionen über den Nasenbereich beschäftigen. Die sollen recht häufig vorkommen. Er geht dabei etwa in der Mitte des Podcasts auch kurz auf Krankheiten im Nasenbereich ein, die im Zusammenhang mit Corona auftauchen. Falls du über deine eigene Thematik mehr wissen willst, wirst du aber vmtl. in ein Land gehen müssen, dass mehr "Fallwissen" und weniger Hysterie im Zusammenhang mit Corona aufweisen kann. Rumänien scheint in Bezug auf Corona eher in die Rubrik "hysterisch" zu fallen. Also doch lieber Österreich? Du kannst es ja als "Sonderurlaub" buchen.

https://www.youtube.com/watch?v=uZi-U1IBSYk

Tja, Eigentum und auch Tiere sind immer ein Thema für sich. Beide erfordern immer "Betreuung". Wenn man nicht für "Ersatz" sorgt, der zumindest teilweise "einspringen" kann ist man bisweilen sein eigener "Gefangener". Ich bin froh, dass ich nur noch einen Hund habe. Den habe ich jetzt monatelang fast täglich verbinden müssen, weil er sich schwer verletzt hatte. Seit gestern läuft die Hunde-Dame wieder ohne Verband herum. Ist auch kein Schoßhund und von dem Verbinden hielt sie nicht viel.

--
For entertainment purposes only.