https://www.businessinsider.com/strange-bedfellows-the-war-on-isis-is-getting-weird-in-...

https://image.businessinsider.com/551290f169bedd587055b7ea?width=300&format=jpeg&am...

Fighting ISIS with Iran's Gen. Suleimani

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Besonders interessant finde ich die in der Tagesschau geäusserte Meinung, der aus dem Iran stammenden Journalistin Natalie Amiri.
Vor allen Dingen ihre Offenheit, die ganz und gar nicht dem Credo der MSM entspricht, finde ich bemerkenswert und - angesichts der von ihren Kollegen vertretenen Meinung - sehr mutig, wofür ich persönlich ihr sehr dankbar bin.
Das Trumpel hat - wie es aussieht - ferngesteuert von Israel nun also den letzten Stein in's Rollen gebracht und ein Krieg am Golf scheint nun unausweichlich.
Die vier Prozent mehr auf den Spritpreis, die wir seit heute Morgen an den Zapfsäulen gesehen haben, werden lediglich ein laues Lüftchen sein, wenn die Golfregion erst einmal in Flammen steht.
Der Iran ist nicht der Irak und militärisch wesentlich potenter.
Das bergige Gelände macht zudem Kampf mit Panzertruppen wie 2003 unmöglich.
Dieses Mal müssen die USA sich einzig und allein auf ihre Infanterie verlassen.
Ich persönlich schätze, dass dieser Konflikt für alle Beteiligten in einem Blutbad enden wird, dass die Golfregion völlig verändern wird.
Im Übrigen steht der Iran nicht allein, sondern alle Schiiten werden den USA zeigen, wo es lang geht.
Ich hoffe, daher, dass sich die EU - so weit wie möglich - heraushält.
Über Flüchtlingsströme und Auswirkungen auf die Weltwirtschaft möchte ich zu diesem frühen Zeitpunkt gar nicht spekulieren.
Auch hier werden wir Dinge erleben, die sich selbst der kühnste Geist nicht ausmalen kann.
Eventuell kommt das Endgame in der Weltwirtschaft etwas früher als erwartet.

US-Angriff eine Kriegserklärung an den Iran

--
Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das ganze Volk einen Teil der Zeit. Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen.

Abraham Lincoln

Danke für Deine interessante Darstellung.

Sie hat mich zur Auffassung gebracht, daß eher nicht eskaliert.

Meine Meinung dazu:

Der Hassan Rohani folgt nicht der Emotion und lässt sich nicht provozieren, genauso wenig wie Putin, Trump und Xi Jinping. Alle 4 arbeiten zusammen. Die Fals Flag geht von der US Elite aus, die nachwievor gegen Trump und dessen Dienstherrn, den globalen Prädiktor, kämpft und sich nicht unterordnenen möchte.

Alles Gute Dir!

M.

Der Sprecherin des Außenministeriums Maria Sacharowa zufolge steht nun die Welt einer neuen Realität gegenüber - der Tötung einer Amtsperson eines Staates durch einen anderen Staat, was außerhalb jeglichen rechtlichen Rahmens liegt.

„Natürlich sind wir heute mit der Manifestation einer neuen Realität konfrontiert worden, nämlich mit der Vernichtung eines Regierungsvertreters eines souveränen Staates, einer Amtsperson, ohne diese Handlungen mit irgendeiner Rechtsgrundlage in Beziehung zu setzen. Dies ist ein äußerst wichtiger Umstand, der die gesamte Situation auf eine völlig andere Ebene verschiebt“, sagte Sacharowa gegenüber dem russischen TV-Sender „Russland 24“ am Freitag.

Die USA haben hiermit dem Iran eine Kriegserklärung übermittelt. Die Frage ist nun, wie geht der Iran damit um?

Mal hypothetisch: Wie würde z.B. Erdogan damit umgehen, wenn die USA gezielt einen Konvoi bombardieren auf türkischem Boden oder viell. demnächst in Libyen, um z.B. Erdogans Verteidigungsminister zu liquidieren?

Wie ist die Aktion der Amis völkerrechtlich einzuschätzen?

Gruß Dieter

Hallo Revo!

Du schreibst: Die USA / Trump haben meines Erachtens kein Interesse an einem Krieg mit Iran. Der Krieg macht nur Sinn, wenn Trump fürchten muss, die nächste US-Präsidentenwahl zu verlieren.

So sehe ich das auch.

Auslöser für den Mord an Suleimani war der Angriff auf den US-Stützpunkt, via Proxies angeblich seitens des Iran. Meines Erachtens unwahrscheinlich. Das passt nicht zum Verhalten des Iran und eine solche Provokation schadet den Interessen des Iran. Viel wahrscheinlicher: False Flag der Israelis / Teile der USA um Trump in einen Krieg zu führen.

Wiederum Zustimmung.
Allerdings erweitert sich der Kreis der Verdächtigen um Leute im Irak oder Iran, die selbst eine andere Politik haben wollen. Man erinnere sich an den Gegensatz zwischen Sunniten und Schiiten, der von den Geostrategen seit Jahrzehnten benutzt wird, um Konflikte zu provozieren.
Siehe dazu auch hier: https://www.vineyardsaker.de/2020/01/03/mir-erste-gedanken-zur-ermordung-von-gen-soleim...

Dafür spricht vor allem die völlig überzogene Medienberichterstattung: Wegen einem toten Soldaten so ein weltweiter Aufruhr? Und jetzt diese Aktion? Trump wurde von Israel und den eigenen Leuten eine Falle gestellt, in die er hineingetappt ist. Das letzte Mal hat er gerade noch im letzten Moment die Bremse gezogen (Drohenabschuss).

Wenn Trump einen Militärschlag genehmigen muß, dann wird er vermutlich über das Anschlagsziel informiert. Wenn sich dann nach der Genehmigung ein Irrtum herausstellt – der als gezielte Provokation beabsichtigt war – hängt der Präsident angeschlagen in den Seilen, denn er kann die eigene Zustimmung nicht mehr rückgängig machen.
Wenn er offiziell erklärt, daß er vom Pentagon/CIA gelinkt wurde, dann ergibt das auch kein schönes Bild, denn dann wird aller Welt offenbar, daß es im inneren Zirkel der Weltpolizei drunter und drüber geht.
Das wissen zwar ohnehin viele, aber es darf offiziell nicht erklärt werden.
Ich fürchte man hat Trump hier ein dickes Ei ins Nest gelegt, das meiner Ansicht nach auch noch weiter vor sich hin zündelt.

Wenn das „Geschmeiß“ am Mord des Präsidenten werkelt – sie haben es oft genug durch die Blume gesagt (selbst im deutschen Fernsehen) – dann wurde hier eine erstklassige Spur gelegt.
Ein Attentäter, eine Drohne, ein Sprengsatz – was auch immer – der möglicherweise den großen Blonden ins Jenseits befördert, würde zwei Probleme mit einem Schlag lösen.
Der lästige US-Präser wäre beseitigt und es gäbe sehr gute Gründe endlich den lang ersehnten Krieg gegen den Iran zu führen.
Damit könnte man auch den Zusammenbruch des Weltfinanzsystems für die träge Masse maskieren, denn bislang lief ja alles super.

Das Trump höchstwahrscheinlich gelinkt wurde, scheint sich hier zu bestätigen.

US-Präsident Donald Trump hat nach der Tötung des iranischen Generals Kassem Soleimani versichert, er wolle weder einen Krieg mit dem Iran, noch einen Regimewechsel in Teheran. „Wir haben vergangene Nacht gehandelt, um einen Krieg zu stoppen“, sagte Trump am Freitag in seinem Golfclub in Mar-a-Lago im Bundesstaat Florida. „Wir haben nicht gehandelt, um einen Krieg zu beginnen.“
Soleimani sei der weltweite „Terrorist Nummer 1“ gewesen, sagte der US-Präsident. Der Kommandeur der berüchtigten Al-Kuds-Brigaden der iranischen Revolutionsgarden habe Angriffe auf US-Diplomaten und Militärangehörige geplant. „Wir haben ihn auf frischer Tat ertappt und ausgeschaltet“, sagte Trump.

Quelle: https://www.epochtimes.de/politik/welt/trump-usa-wollen-keinen-krieg-mit-dem-iran-und-k...

Er will keinen Krieg läßt aber die Nummer 2 heimtückisch ausschalten.
So dämlich kann er nicht sein, daher muß er jetzt retten, was zu retten ist und mit diplomatischen Flosken um sich werfen.

Erinnern wir uns an die Großlage:
Russland und China können und werden nicht erlauben, dass Iran einen Krieg verliert. Ein Verlust Irans an den Westen würde insbesondere für Russland die strategische Lage unhaltbar machen. China verlöre den wichtigsten unabhängigen Öllieferanten.

So ist es.
Putin wird nicht Geld, Menschen und Material in Syrien investieren, um auf einer anderen Seite die giftige Saat aufgehen zu lassen.
Auch die Chinesen werden dem nicht ungestraft zusehen, wobei sie vermutlich andere Mittel nutzen werden.

Syrien, Hizbollah, Yemen und andere werden sich einem Krieg kaum entziehen können. Saudi-Arabien ebenso wenig. Die Türkei wird sich entscheiden müssen, ebenso Ägypten.

Damit würde der WK III gegen den Islam geführt, so wie es in alten Prognosen schon vor über 100 Jahren angekündigt wurde.

Der erste Weltkrieg hatte viele Fronten, viele Kriegsverläufe, die heute eben unter einem Titel "Erster Weltkrieg" gefasst werden. Ähnlich dürfte das jetzt ablaufen. Es wird viele Fronten, kleine und große Kriegsschauplätze geben. Ein Krieg wird lange dauern.

Ich hoffe nicht, daß es genauso kommt, aber ausschließen kann man es in der Tat nicht.

Am Ende steht vermutlich nur Verwüstung. Der Iran, Russland und China werden "gewinnen", weil sie nicht verlieren (also sie gewinnen nicht wirklich, sondern vermeiden nur die eigene Auslöschung und werden das als "Sieg" angeben).
Der "Westen" wird analog GB nach dem ersten Weltkrieg noch schneller in seinen Sonnenuntergang reiten. Nicht weil er im eigentlichen Sinne "verliert", sondern weil er seine marode sozio-ökonomische Basis beschleunigt abbaut.

Dazu gebe ich keine Prognose ab, denn die internationale Strippenzieherei ist nahezu undurchdringlich und wer da am Ende konkret auf’s Brett scheißen wird, wage ich nicht voraus zu sagen.

Israel wird sich (neben den EU-Bonzen) als einziger Staat womöglich freuen (wenn Israel das ganze Gemetzel einigermaßen intakt übersteht).

Wenn der Nahe und Mittlere Osten in Flammen aufgehen sollte, dürfte eines sehr sicher sein. Danach wird es den Staat Israel ganz sicher nicht mehr geben.
Dort sollte man sich gut überlegen, was man plant.
Ich schließe aber auch nicht aus, daß die Liquidierung Israels als Holo 2 in die Geschichte aufgenommen werden könnte, um das Werk der Globalisten endgültig zu vollenden.
Große Werke benötigen große Geschichten.

mfG
nereus

Hallo Zusammen,

ja, es sieht so aus, als ob alle großen Spieler versuchen, das Feuer unter der Decke zu halten.

Aber:
Iran hat Rache versprochen.
Die USA haben gestern gleich noch einmal bombardiert.

Worte sind nur Worte. Die Logik verlangt, dass der Iran sichtbar und öffentlich zurückschlägt (Analyse dazu hier.)

1914 dauerte es einen Monat bis zur ersten Kriegserklärung.

Auch damals wurde erst einmal so getan, als ob man alles unter Kontrolle halten könnte / würde.

Und dann glaubte man auch, dass es nur ein "Balkankrieg" würde.

Ich hoffe ja auch, dass uns ein großer Krieg erspart bleibt.

Gut ist:
Trump selbst versucht zu deeskalieren (wollen keinen Regime-Change, keinen Krieg).

Schlecht ist:
Warum dann die US-Streitkräfte heute / gestern weiter bomben, bleibt unklar.

Wenn man von den Taten ausgeht, dann bleibt Krieg das Hauptszenario. Das ändert sich erst dann, wenn einer der Spieler USA oder Iran deeskalieren. Iran hat dazu im Moment keinen Anreiz. Die USA scheinen nicht dazu bereit. Also wird es Krieg geben (wenn nicht irgend jemand vorher aufhört oder sich seeeeehr vieeel Zeit mit dem nächsten Gegenschlag lässt).

Revo.

Red Flag

Solche Überlegungen und Einschätzungen sind von Außerhalb oft nur schwer durchzuführen, daher kauft man solche Leistungen bei einer darauf spezialisierten Nachrichtenagentur ein:
https://www.stratfor.com/

Es benötigt nur eine Kreditkarte, um deren Leistungen zu abonnieren und regelmäßig fundierte Berichte (unter Verwendung örtlicher Quellen) abrufen zu können.

--
Notquartier für das Gelbe:
http://derclub.xobor.de/
(Im Falle von Störungen beim Gelben soll dies nur als "Info-Kanal" dienen, bis das Gelbe wieder erreichbar ist, siehe hier)
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=509208