Was soll an der "Fat Man" in Nagasaki anders gewesen sein als beim Trinity-Test? (mT)

DT, Freitag, 04.09.2026, 17:54 (vor 21 Stunden, 29 Minuten) @ BerndBorchert584 Views
bearbeitet von DT, Freitag, 04.09.2026, 17:58

Hiroshima, von Dir zitiert, war Little Boy, eine U235 Bombe im Gun-Design.

Nagasaki, von Dir nicht zitiert, am 9.8.1945, war eine Pu239 Bombe im Implosions-Design.

Trinity, in Alamogordo, nicht Los Adamos (was soll das sein?), am 16.7.1945, war eine Pu239 Bombe im Implosions-Design.

Da man nicht wußte, ob das Konzept der Explosionslinsen funktioniert und eine sphärische Kompression macht, mußte man es vorher testen.

Die Metallurgie und die Herstellung sowie die Verkabelung mit Zündern, die exploding bridgewire detonators, die Benutzung einer Funkenstrecke als Schalter, waren bei Trinity und Fat Man absolut gleich. Das einzig Zusätzliche bei Nagasaki war der Annäherungszünder.

Die Russen haben ihre erste Atombombe RDS-1 am 29.8.1949 in Semipalatinsk getestet, eine Pu239 Bombe im Implosionsdesign. Klaus Fuchs hat ihnen die wesentlichen Details geliefert.

Wann haben also Deiner Meinung nach die Amis ihre ersten Atombomben gezündet?

Die ersten US Tests mit weiteren Bomben sind schon ab Juni 1946 durchgeführt worden in der Operation Crossroads (Able, Baker usw.).

Die ganzen Aussagen der Überlebenden von Hiroshima etc., daß sie die Bombenzündung gesehen haben, den Lichtblitz, etc., ist Deiner Meinung also nur Quatsch? Die Verstrahlungen etc.?

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kernwaffentests

DT


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung