Ich glaube es kommt darauf an, welche Kriegsziele man definiert. Ein Regimewechsel mit anschließender Demokratisierung des Iran sind wohl nur vorgeschobene Gründe. Hauptsächlich geht es den USA und den Israelis darum, den Iran als Machtfaktor im Mittleren Osten auszuschalten, die Finanzierungsquellen für die Hisbollah, Houti usw. trockenzulegen und dem Iran die Fähigkeit zu nehmen, Atombomben zu bauen.

Der einzige Weg, dass zu erreichen, wäre es, das Land nuklear "umzugestalten" und anschliessend die Marines reinzuschicken, die dann die Markierungen auf den riesigen Parkplatz aufmalen...

Man sollte immer im Hinterkopf behalten, dass die iranische Führung sich auf diesen Konflikt mit dem großen Satan (USA) und Israel seit 1979 vorbereitet. Was weiß der Westen denn, wie viele Anlagen es im Untergrund gibt? 1944 wurde jede größere Ansiedlung in Deutschland bombardiert bis zum geht nicht mehr, und trotzdem wurden die höchsten Produktionsraten des gesamten Krieges erreicht. Da hat der Luftkrieg nix, aber auch gar nix gebracht.

Und da frage ich mich schon: Warum sollen alleinige Luftschläge hierzu nicht ausreichen? Ich brauche doch noch nicht mal zivile Anlagen und Wohnhäuser zu zerstören. Es reicht doch, alle Kraftwerke, Umspannwerke, wichtige Brücken, wichtige Industrieanlagen (Raffinerien, Häfen, Chemiewerke, weitere Grundstoffindustrie), Eisenbahnknotenpunkte, Flughäfen – sprich die gesamte Infrastruktur zu zerstören und schon hat man den Iran ins Mittelalter zurückgebombt. Nach einiger Zeit sind auch die versteckten Arsenale der Iraner leer, um Widerstand zu leisten.

Ich tippe mal darauf, dass die USA für ein solches Projekt gar nicht die erforderlichen Mengen an Munition haben. Und in der Zeit, in der man dann Munition nachproduziert, repariert der Iran die Sachen alle wieder oder, und das dürfte wahrscheinlicher sein, verlagert das alles in den Untergrund. Nicht mehr sichtbar für die USA, und somit auch nicht mehr angreifbar. Wenn die USA die ganzen Ziele also dauerhaft aus dem Spiel genommen haben möchte, bliebe nur die Möglichkeit, alles weg zu nuken.

Da ist es doch egal, ob die Mullahs oder sonst wer an der Regierung ist. Die Zerstörung der genannten Anlagen würden den sofortigen Zusammenbruch der Volkswirtschaft nach sich ziehen. Ein Leben wie im 21.Jahrhundert wäre für viele Jahre nicht mehr möglich, die Menschen würden auf die blanke Subsistenzwirtschaft zurückgeworfen. Dem Iran fehlten die finanziellen Mittel, um Rüstungsgüter einzukaufen, teure Atomanlagen zu errichten oder gar Rebellen in anderen Ländern zu unterstützen.

Die ganzen muslimischen Gesellschaften sind zivilisatorisch und technologisch auf einem
deutlich niedrigeren Niveau als z.B. der Westen. Wenn die dort kein fliessend Wasser mehr haben, oder dauerhaft keinen Strom, dann erzeugt das dort bei weitem nicht so tiefgreifende Probleme als wenn sowas bei uns passiert. Das einzige was man dabei erreicht ist, dass sich noch mehr Freiwillige finden, die sich dann mal in die Luft sprengen und Ungläubige mitnehmen...

Man stelle sich mal vor, ein Angreifer wolle Deutschland vernichten. Hierzu braucht er doch auch bei uns nur Kraftwerke, Umspannstationen, Brücken, Flughäfen, Eisenbahnknoten, Güterverkehrszentren und Werke der Grundstoffindustrie (BASF, Bayer, Wacker, Raffinerien, Düngemittelfabriken usw.) zu zerstören und wir wären im Mittelalter und könnten uns von einer solchen Politik der verbrannten Erde nie wieder erholen.

Um Deutschland zu vernichten, hat man 16 Jahre Merkel installiert, gefolgt von einer Ampel und einer erneuten "Großen" Koalition... Da musste nichts bombardiert werden. Und durchs "auf Verschleiß fahren" ist bei uns die Infrastruktur von ganz alleine vor die Hunde gegangen.

Wir haben ja noch nicht einmal Rohstoffe, aus deren Erlösen wir einen Neuaufbau der Industrie wieder finanzieren könnten. Noch dazu haben wir Millionen an fremden Kostgängern im Land, die nicht arbeiten und den Autochthonen, die arbeiten wollen, fehlen die Arbeitsplätze.

Also unter dem Strich ist mir die Argumentation nicht schlüssig, warum es unbedingt Bodentruppen bedarf, um den Iran unter Kontrolle zu bekommen.

Weil man die Bevölkerung unter Kontrolle bekommen muss! Ganz einfach. Ansonsten hat man da einen Herd ewigen Unheils geschaffen.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!