Da ist es doch egal, ob die Mullahs oder sonst wer an der Regierung ist. Die Zerstörung der genannten Anlagen würden den sofortigen Zusammenbruch der Volkswirtschaft nach sich ziehen. Ein Leben wie im 21.Jahrhundert wäre für viele Jahre nicht mehr möglich, die Menschen würden auf die blanke Subsistenzwirtschaft zurückgeworfen. Dem Iran fehlten die finanziellen Mittel, um Rüstungsgüter einzukaufen, teure Atomanlagen zu errichten oder gar Rebellen in anderen Ländern zu unterstützen.

Man stelle sich mal vor, ein Angreifer wolle Deutschland vernichten. Hierzu braucht er doch auch bei uns nur Kraftwerke, Umspannstationen, Brücken, Flughäfen, Eisenbahnknoten, Güterverkehrszentren und Werke der Grundstoffindustrie (BASF, Bayer, Wacker, Raffinerien, Düngemittelfabriken usw.) zu zerstören und wir wären im Mittelalter und könnten uns von einer solchen Politik der verbrannten Erde nie wieder erholen.

...zurückschießt und dringend benötigte eigene Infrastruktur als Antwort ebenso zerstört.

Der Westen ist mit seinen Abhängigkeiten und seiner hochgezüchteten Wirtschaft ziemlich leicht zu treffen, (sicher einfacher, als der Iran, der es gewohnt ist, sich eingraben zu müssen).

Außerdem gehts da auch um die iranischen Rohstoffvorkommen, die ganzen Milliarden Dollars und tausenden Menschen, die man mit dem Krieg verheizt, sind ja nur rechtfertigbar, wenn man auch ordentlich Beutegut einsacken kann... und das kann man eben nur, wenn man den Boden beherrscht.

Die Diskussion ist aber ziemlich sinnlos, bei einem Krieg verlieren alle, außer vielleicht Banken und Rüstungshersteller.