Was bleibt ihnen denn anderes übrig?

Oder meinst du, Caesars Legionäre hätten sich über Fragen der political (in)correctness aufgeregt. Die hatten andere Probleme (s. @Ostfrieses Beitrag hier im Thread).

Trump ist 38000 mal in den Epstein Akten und eine zentrale Figur.

Kannst du etwas genauer werden? Was sagt diese Zahl aus?

Und was Behauptungen angeht wie claiming Trump liked to “f---” his friends’ wives: Wir brauchen etwas mehr als verschmierte Scheiße. Letzteres war mit Sicherheit Epsteins Job. Und natürlich eignet sich dazu die bloße Erwähnung.

Das steht alles (noch?) auf schwachen Füßen.

Deshalb maße ich mir jetzt (!!) auch noch kein Urteil an über Schuld und Unschuld aller, die in den Files erwähnt werden. Das ist eine Menge Holz!

Was du aber mal machen könntest: einen Vergleich anstellen, welche Schritte gegen Epstein in welcher Regierungsperiode Trumps bzw. Bidens unternommen wurden. Das zeichnet ein anderes Bild! (Nochmal: Vorläufig!)

Ich habe übrigens im vorhergehenden Beitrag nur versucht, deine Frage zu beantworten. Zurück zum Thema!

P.S. Warum nur kommt mir jetzt gerade dieses Shakespeare-Zitat? "For Brutus is an honourable man. So are they all, all honourable men."