Hallo Revoluzzer

Die von Ronny P Sasmita in

Die strukturelle Verantwortung

in Deinem Link aufgezählten Gründe als da sind: Ein-Kind-Politik, Urbanisierung, Immobilienpreise, Kinderbetreuung, Bildungswesen, Gesundheitsversorgung, Heiratsgewohnheiten, Subventionen, Steuererleichterungen, Arbeitskultur, Alterung, 4-2-1-Problem, usw. usf. bleiben nur in den Perspektiven der, auf das Fraktale beschränkte, Sichtweisen verhaftet. Bringt die fortgesetzte Auflistung von hunderten weiteren Gründen zusätzliche Erkenntnisse? Nein, es gilt, die fraktalen Darlegungen zugunsten der Ganzheitlichkeit abzulegen.

Es darf niemals das generative Verhalten einer einzelnen Mutter mit dem generativen Verhalten aller Mütter verwechselt werden. Diese Verwechselung ist der Grundirrtum aller demographischen Deutungsversuche. Demographische Ereignisse, die wir meinen kausal als chaotische Verläufe deuten zu müssen, sind exponentielle Entsprechungen in einer grundsätzlich vom Größten bis zum Kleinsten und umgekehrt schwingenden Welt.

Im Sinne der sich wiederholenden Abfolge von Entstehen, Zerstören und Wiedererstehen frage ich mich schon seit einiger Zeit, welcher Entsprechung der exponentiellen Entsprechung zwischen der offensichtlich beobachtbaren evolutiven Potenzialausdehnung der Bevölkerungsvermehrung & der involutiven Potenzialkontraktion der Bevölkerungsminderung entspricht.

Zwecks Überwindung des Big Bang durch den Big Bounce formulierte Richard Tolman dazu im Jahre 1930 die Idee von ständigen Zyklen aus Ausdehnung und Kontraktion des Universums, die schon von indischen Gelehrten in den Veden, Stoiker der griechischen Antike und den Maya beschrieben wurden. [1]

… darf später und Gruß - Ostfriese

PS

[1] https://www.scinexx.de/dossierartikel/uebergang-statt-uranfang/ Übergang statt Uranfang?