Oster-Tod: «Schießen und töten lernen in nur 3 Wochen», «Turbo-Grundausbildung» für Renaturierung Deutschlands

Avicenna, Sonntag, 20.04.2025, 08:34 vor 240 Tagen 5566 Views

Ostern ist in Deutschland offensichtlich tot und die "Sitzhasen" als österliche Bestattungsdekoration entwöhnen die denkfaulen Massen stetig der christlichen Traditionen. Für die Mehrheit der Deutschen, die sich ganz klar entschieden haben, wegen der unzumutbaren "Anstrengung des Denkens … eher sterben als denken" zu wollen, wie der hier allseits bekannte Mathematiker Bertrand Russell vor 100 Jahren von der wohl einzigen deutschsprachigen Angstambulanz für Selberdenker (https://angstambulanz.info/#lernen) zitiert wird, offeriert die deutsche Bundeswehr ein alternatives Osterprogramm:

Innerhalb von drei Wochen will die Bundeswehr allen Ungedienten, auf dem Truppenübungsplatz Lehnin in einem "Speed-Programm" das Schießen und Töten beibringen.

Zum österlichen Gedenken an die grossen Zeiten göttlicher Spiritualität und humanistischer Bildung, die wir deutschen Dichtern, Denkern und Komponisten verdanken, präsentierte deshalb der Berliner Kurier vom 16. April 2025 ein Musterbeispiel für die kognitive Dissonanz des Wahnsinns zwischen Kriegsbegeisterung und Friedensehnsucht:

[image]

Der selberdenkende Mensch wird den gesellschaftlichen Trend der Deutschen zur Selbstvernichtung mit dem unvermeidlichen Endergebnis leicht erkennen und seine Zukunftsplanung entsprechend gestalten: Mit "nur drei Wochen" Zeitbedarf für die professionelle Ausbildung zum Totschiessen ist mit dieser Offerte des deutschen Staates eine gesellschaftlich respektierte berufliche Qualifikation sehr viel rascher zu erwerben als mit einer Ausbildung zur Geburtshilfe, denn die "beträgt in Vollzeit mindestens sechs Semester (drei Jahre)" für Hebammen. So wählt das dekadente Deutschland seine Zukunft: Immer weniger Geburten und immer mehr Tote.

Selberdenker wissen dies als Erfolg des grossen Albion zu würdigen, das seit über einem Jahrhundert erfolgreich den Geist Schillers zu vernichten sucht (https://dasgelbeforum.net/index.php?id=671137):

"Großbritannien hat planmäßig Hitler-Deutschland auf Russland gehetzt",

schreibt Nicolay Starikov in seinem Buch auf Seite 382:

https://uploadnow.io/f/mx7MHdx

Wie kann ein Volk nur so dumm sein, denselben Fehler immer wieder zu begehen? Noch sträubt sich die Mehrheit der Deutschen gegen die Erkenntnis, dass der Weg vom deutschen Wahnsinn zur Gesundung nur über die vollständige Renaturierung Deutschlands führt. Das ist verständlich und beweist gerade dadurch die Unvermeidlichkeit einer Renaturierung: Wer sich hartnäckig weigert, selber zu denken und sein Leben in die eigene Hand zu nehmen, wie es nach dem hier ebenfalls allseits bekannten Ernst Pöppel bei mindestens 90 Prozent der Deutschen der Fall ist, wird zu eigener Erkenntnis niemals fähig sein.

Mit dem Titel "Schiessen und töten lernen in nur drei Wochen" fördert der Berliner Verlag die Kriegsbegeisterung in seiner täglich erscheinenden Boulevardzeitung "Berliner Kurier" (https://www.berliner-kurier.de/) und listet gleichzeitig auf der Verlagsseite (https://berlinerverlag.com/) die Kinderhymne von Bertolt Brecht aus dem fünften Nachkriegsjahr 1950:

Kinderhymne

Anmut sparet nicht noch Mühe
Leidenschaft nicht noch Verstand
Daß ein gutes Deutschland blühe
Wie ein andres gutes Land.

Daß die Völker nicht erbleichen
Wie vor einer Räuberin
Sondern ihre Hände reichen
Uns wie andern Völkern hin.

Und nicht über und nicht unter
Andern Völkern wolln wir sein
Von der See bis zu den Alpen
Von der Oder bis zum Rhein.

Und weil wir dies Land verbessern
Lieben und beschirmen wir's
Und das Liebste mag's uns scheinen
So wie andern Völkern ihrs.

Wer diese kognitive Dissonanz als bizarr empfindet, hat Friedrich Nietzsche (Jenseits von Gut und Böse, Leipzig: C. G. Naumann, 1886, S. 99) nicht verstanden: "Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes, — aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel."

@Fidel (https://dasgelbeforum.net/index.php?id=671901) gehört erkennbar zu den wenigen Selberdenkern im Gelben, indem er treffend feststellt: Deutschland wird mit dem Konstrukt BRD elendiglich sterben, "weil die Mehrheit nicht mehr zurück kann und die Minderheit nichts bewirkt". So ist es.

Zur Renaturierung nach dem WK III dürften die in alle Welt geflüchteten und überlebenden Deutschen die Kinderhymne von Brecht zum Klagelied umdichten, weil ihre denkfaul gewordenen Landsleute sich zu Tode gespart haben an der "Mühe" ihren "Verstand" zu benutzen:

Von der See bis zu den Alpen
Von der Oder bis zum Rhein
Wenn der Tod sich wird entfalten
Kein Deutscher wird übrig sein.

Frohe Ostern, fröhliches Selberdenken, unterhaltsames Überleben und heitere Grüsse

Avicenna

--
"Niemand ist mehr Sklave als der, der sich für frei hält, ohne es zu sein" (Johann Wolfgang von Goethe, 1809)

Warum nicht?

Joe68 @, Sonntag, 20.04.2025, 08:47 vor 240 Tagen @ Avicenna 3868 Views

Ich habe in einem US Hollywood Film, eine skurrile Szene gesehen, die sich mir eingeprägt hat.

Ein Hippy, sitzt bei der Musterung im Psychotest, und springt bei der Frage, töten?, vor Freude auf, töten, töten,..

Er wird abgewiesen.


Warum sollte nicht jeder hier eine militärische Ausbildung, für das töten bekommen? Diese Fähigkeiten können aber dann, gegen die Bonzen, Kriegsgewinnler, und Verräter, eingesetzt werden. Die Polizei würde sich kaum noch hinaustrauen, wenn sie auf Sturmgewehre rechnen müsste. So wie es in den französischen Vorstädten schon heute der Fall ist.

Die Entscheider würden es bedauern, jedem diese Möglichkeit, gegeben zu haben.

Ich bin für eine Miliz/Bürgerwehr, die der Bevölkerung dient, ich bin gegen eine Kriegstüchtigkeit, die in den russischen Steppen zum verrecken geschickt wird, während die Politiker Sekt saufen und Millionen verdienen.

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

Tötungsfreudige Hippies? Es geht wohl auch andersherum, bei Nazis z. B.

Gernot ⌂ @, Sonntag, 20.04.2025, 17:23 vor 239 Tagen @ Joe68 3063 Views

Gut, es ist nur Hörensagen, aber von rechten Schulbekannten vernahm ich Ende der 70-er die Geschichte von der Musterung zur BW, bei der höflich erklärt wurde, man wäre sehr interessiert an militärischer Ausbildung, sei aber, man wolle das der Ehrlichkeit halber erwähnen, esoterischer Nationalsozialist und hoffe, dennoch genommen zu werden.

Es gab dann noch Versionen, nach denen erklärt wurde, die BRD befände sich aufgrund der Feindstaatenklausel im Krieg mit dem Reich und seinen Verbündeten, weshalb man aus Gewissensgründen zu verweigern hätte.

Angeblich wurde nie wieder von Einberufung oder Zivildienst gehört.

Ein Nachteil kann das haben

Joe68 @, Sonntag, 20.04.2025, 19:57 vor 239 Tagen @ Gernot 2783 Views

Wenn dann der Name in einer Akte geführt wird.

Könnte Probleme machen, falls die gut dotierte Beamtenlaufbahn angestrebt wird, oder der Antrag auf einen Waffenbesitz...

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

Aufrechtstehend sterben

PPQ ⌂ @, Pasewalk, Sonntag, 20.04.2025, 09:56 vor 240 Tagen @ Avicenna 4002 Views

Hallo Avicenna,

die ersten Blitzkrieger hat die Bundeswehr erstaunlihcerweise bereits 2018 zum Kanonenfutter ausgebildet. Das passt aber genau zur weiteren Entwicjlung: Aus der Friedensbewegung vergangener Jahrzehnte ist den Medien zufolge ein trauriger Rest an Unbelehrbaren geworden. Die Friedenstaube steht dafür, lieber im Knien leben wollen, als aufrechtstehend zu sterben, wie es sich von alters her für jeden anständigen Deutschen gehört.

--
Wir sprechen verschiedene Sprachen. Meinen aber etwas völlig anderes. www.politplatschquatsch.com

mRNA Duldungspflicht

Fidel @, Sonntag, 20.04.2025, 13:06 vor 239 Tagen @ PPQ 3988 Views

Hallo,

mit der mRNA Duldungspflicht hat sich die Bundes"wehr" delegitimiert, ihre innere Führung ist zerbrochen wenn die Kompaniechefs ihre "Leute" kollektiv zur Spritze befahlen.

11/2021 reagierten die frisch immunsierten Gefreiten nach der Kollekte zum Volkstrauertag/Kriegsgräber mit wächsern glasigen Gesichtern alternativlos auf die Frage wozu sie sich das antun ließen.

Wehrpflicht ist wichtig, sollte jeder früh im Leben lernen was es bedeutet Befehlen von Unfähigen Folge leisten zu müssen. Entsprechend meine Überraschung (als Flüchtlingskind natürlich der Wehrpflicht folgend) wann die Pflicht greift "nein" zu sagen. TINA

Keine Überraschung, dass sämtliche Dienstgrade solche politischen Unterweisungen lehrten um deren Inhalt niemals zu begreifen.
Die haben den Schuß bis heute nicht gehört.

Die Phantasien der Teilnehmer aktueller Mobilisierungsrunden sind so divers, wie jene der Kommandeure und Politiker.
Jeder l(i)ebt seine Illusion, sieht sich selbst repräsentativ und alles ist wertlos.

RSU war m.E.n nur dafür die Personendaten der interessierten Personenkreise zu sammeln, MAD proof.
Die Heimatschutzstory war Folge der Pandemie, als eine Lambrecht bemerkte dass
der Reservistenverband kein verfügbarer VERBAND ist sondern ein e.V.

Die Geschichte über einen Russenangriff zieht bei den alten Kriegern genauso wie bei den ungedienten Bewerbern in political correctness, manche wollen auch nur einfach Soldat spielen.

Den Inlandseinsatz kann ich mir gut vorstellen, zum Schutz der Demokratie und der Demokraten bewacht der Freiwillige dann nicht sein Heim sondern einen Sitzungsaal ganz weit weg.... bis dahin dürfen die Leute gerne billiges Personal spielen für Besuchstage als Torposten oder Parkplatzeinweiser, für gifs wie kleine Beförderungen oder ein wenig NSAK https://www.youtube.com/watch?v=9c8OTyYfynE schießen.

Mit Ukie sind alle Ausbildungskonzepte seit 9/11/2001 obsolet, der leichte Infantrist stirbt unter Artillerie und Drohnenfeuer.
Derweil übt die Reserve mit dem Erinnerungsschatz der oliven Wehrpflichtarmee um 1960.

Genauso wenig man im Fernlehrgang und an drei Wochenenden zum Jäger wird,
wird niemand in 3 Monaten Grundausbildung zum Bodenverteidiger.

Sobald die Wahrheit über die finanzielle Realität der BRD raus kommt,
ist das alles Geschichte.

Abraços
Fidel

Starikov irrt sich!

ebbes @, Sonntag, 20.04.2025, 21:27 vor 239 Tagen @ Avicenna 3210 Views

bearbeitet von ebbes, Sonntag, 20.04.2025, 21:37

Großbritannien hat planmäßig Hitler-Deutschland auf Russland gehetzt",

schreibt Nicolay Starikov in seinem Buch auf Seite 382:


Starikov mag ein (sehr) guter Analyst sein, aber hier irrt er sich.

Unbestritten ist, dass UK als "Inselstaat" ein großes Interesse daran hatte, beide "Kontinentalstaaten" aufeinander zu hetzen.

Aber die Sowjetunion anzugreifen war ganz allein Hitlers Entscheidung aus mehreren Gründen, die hier schon öfters erwähnt wurden und die Sowjetunion mit ihrem Handeln ausgelöst hat und es darüber mehrere Fäden im Gelben gibt.
Außerdem wurden diese vor dem Angriff dem Deutschen Volk in einer Radioansprache mitgeteilt.
(Die suche ich aber jetzt nicht, denn die ist nicht so leicht zu finden, weil sie immer wieder gelöscht wird)

Warum ich mir so sicher bin?

Wegen Mannerheims abgehörten Gepräch mit Hitler natürlich. Wo er sich unbeobachtet fühlte und nicht der große Führer sein wollte/musste.
Er hat in normaler ruhiger Sprache erklärt, wie er mit sich gerungen hat den Angriffsbefehl zu geben.
Aber dann doch froh war darüber, als er erfahren hat, über wie viel Kriegsmaterial (z.B Panzerfabriken) die Sowjets verfügten.

ebbes

--
Bafin-gerechte Warnung:
Obwohl ich mehr als 30 Jahre Erfahrung an der Börse habe, habe ich keine Ahnung vom Markt. Macht nicht nach was ich handle. Vertraut der Sparkasse Buxtehude und ihren Anlagetipps.

So einfach ist es nicht

Brutus ⌂ @, Montag, 21.04.2025, 09:28 vor 239 Tagen @ ebbes 2591 Views

bearbeitet von Brutus, Montag, 21.04.2025, 09:43

Diese Erklärung klammert den entscheidenden Punkt aus.

"Wenn Du erkennst, dass ein Konflikt unausweichlich ist, schlag als Erster zu!"

Diese Aussage haben sowohl Hitler als auch Putin unabhängig voneinander beide öffentlich zu Protokoll gegeben, und Hitler bei Mannerheim genauso.

"Molotov verließ den Raum mit dem Entschluss uns anzugreifen, ich ging mit dem Entschluss, ihm dabei zuvor zu kommen!" (Beim Hitler Stalin Pakt)

Hier geht es um die Reihenfolge!
Und die Logik, "Angriff ist die beste Verteidigung!"

Mich wundert es, oder auch nicht, dass sich um diesen glasklaren Fakt analysierend immer herumgewunden wird und so getan wird, als ob das Deutsche Reich im luftleeren Raum agiert hat, und wiederhole es nochmal auch an dieser Stelle:

Das stets heruntergeleierte "Volk ohne Raum Thema", war durch den Sieg über Frankreich 12 Monate vor dem Barbarossa Feldzug erledigt!

Unter Frankreichs Fittichen (die Kolonien die Hitler vergleichend vor dem Krig auch oft zitierte) gab es Raum ohne Ende, ein Vielfaches was für die Lebensmittel-Grundversorgung des Reichs erforderlich war!
Es gab aus Volk ohne Raum Sicht keinen einzigen Grund auch nur noch einen mm Richtung Osten zu gehen! Keinen!

Diese Aktion war ausschließlich die Konsequenz aus o.g.These!
Suworow und Rhonhof haben es dezidiert recherchiert analysiert und veröffentlicht!
Bücher, deren Qualität an Logik diese Zeit und das Thema betreffend, unübertroffen sind! Weil sich alle andere Erklärungen irgendwie UNLOGISCH anfühlen, nicht nachvollziehbar!
Man muss ja immer überlegen, was würde ich in diesem Moment tun!*

Erinnnerung:
Diese Lebensmittelversorgung anzuschneiden (aushungern Seeblockade) wer machte das mit wem VORHER?

Britland mit dem Reich!

Also selbst "Volk ohne Raum" war aus Deutscher Sicht in Relation zu Britlands VORAUSGEHENDEN Taten eine Reaktion in Verteidigung der Existenz des Volkes!

Man irrt sich, wenn man sich nur einzelne Punkte herauspickt, und sich selbst damit die Sicht auf den Kontext verstellt.

Denn für sich genommen isoliert muss man Dir in der Aussage eindeutig zustimmen. Im Kontext allerdings nicht mehr!

Und wer wollte inständig mit wem Frieden schließen, und wer mit wem nicht?

Siehe allein Dünnkirchen?
Siehe allein den Zeitpunkt wann Britland Deutschland und wann Deutschland Britland bombardierte und welche Ziele?

Und wer paktierte hintenherum mit wem?

Russland mit England!
Hintenherum, weil das inhaltlich aus der russischen Position gegen den Molotov Ribbentropp Pakt verstieß, ihr regelrecht unterminierte!

Und Helmut wies vorgestern erst auf die Aktion Bukowina, also den kriegersichen Angriff der Sowjetunion auf Rumänien hin!

Wann war denn das?

Innerhalb eines Zeitraumes WKII, in dem die Sowjetunion locker flockig schon lange mitgeballert hat (Finnland Rumänien) aber am 22.6.1941 wie aus allen Wolken fiel.

Die haben die Bukowine doch nciht mit ner Polkzeieskorte eingenommen sondern mit bis über die Zähne bewaffneten ZUM KRIEG AUSGESTATTETEN ARMEEN!

Und das genau an der Stelle, die Molotov im o.g. Gespräch sich ausbedungen hat, und was inhaltlich GEGEN den Pakt verstieß.

Denn die Nichtangriffspaktidee Sowjetseitig wollte eine freie Hand, also das Stillhalten des Reichs, falls sich die Sowjetunion Teile Rumäniens einverleiben will!

Das hat Hitler aber ausdrückich NICHT bestätigt und wurde auch NICHT ratifiziert!

Deshalb war Molotov sauer ging griesgrämig raus und sagte sich, "dann mach ichs halt ohne die Zusage des Reichs" und genauso ist es dann auch geschehen!

Und Britland wollte das Reich schwächen.
Mit dem geringsmöglichen Aufwand!
Deshalb die Hetze auf die Sowjetunion

DAMALS WIE HEUTE!
1:1
Nur dass diese heute Russland heißt und das Reich OMF BRD GMBH!

Der herausragende Punkt ist "OMF".

Wers nicht weiß: herausfinden und staunen!


*
Dünnkirchen
Auch hier:
Du hast eine Armee eingekesselt die verloren ist, DU muss t nur ncoh den Sack zumachen, die gefangennehmen. Dieser Gegner hat Dir den Krieg erklärt aber nicht Du ihm!

Was sind die Überlegungen, diese verlorene Armee des Gegners laufen (schwimmen) und entkommen zu lassen.

Erkläre mir das mal bitte militärstrategisch, welche Absicht dahinter steckt, wenn Du das machst!

Dort hinein gedacht, versteht man erst Sachen, die vorher völlig unverständlich sind!

Man nennt das "Perspektivwechsel".
EIne Sache, die man aus seinerindividuellen Perspektive sich nciht erklären kann.

Wechsle in die Perspektive des zu Analysierenden, dann erklärt es sich!
Ein Punkt oder gar auch Trick, den wir grundsätzlich erschreckend selten anwenden!

--
[image]
nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27

Wir widersprechen uns nicht bis auf einen Punkt. Was meint die KI dazu? (ergänzt mit Anmerkungen!)

ebbes @, Montag, 21.04.2025, 16:23 vor 238 Tagen @ Brutus 2203 Views

bearbeitet von ebbes, Montag, 21.04.2025, 16:48

Lebensraum:

Hier sind zentrale Aussagen und Zitate zur NS-Lebensraumpolitik:


Hitlers Äußerungen vor Militärs:

Am 3. Februar 1933 erklärte Hitler Reichswehroffizieren das Ziel, „Lebensraum im Osten zu erobern und rücksichtslos zu germanisieren“ – zunächst möglicherweise noch im Kolonialstil, später ausschließlich durch Krieg
.
In der Hoßbach-Niederschrift (5. November 1937) betonte er, Deutschlands „Rassekern“ begründe das „Anrecht auf größeren Lebensraum“, der bis spätestens 1943/45 militärisch erobert werden müsse
.

Programmatische Schriften:

In „Mein Kampf“ (1925):
„Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten“ – hier fordert Hitler die Abkehr von Kolonialpolitik zugunsten osteuropäischer Eroberungen
.
„Dem deutschen Volk den ihm gebührenden Grund und Boden auf dieser Erde zu sichern“ sei das Ziel, wobei er explizit „Rußland und die ihm untertanen Randstaaten“ benannte
.

Geheime Anweisungen:

Im August 1936 schrieb Hitler in der Denkschrift zum Vierjahresplan, die „Erweiterung des Lebensraumes“ sei nur durch Krieg erreichbar und müsse bis 1940 vorbereitet werden
.
Am 23. Mai 1939 erklärte er Wehrmachtsoffizieren, der kommende Krieg diene der „Erweiterung des Lebensraums im Osten“ und der „Lösung des Baltikum-Problems“ – dabei verwies er auf die Notwendigkeit, „Sicherstellung der Ernährung“ durch Eroberungen zu gewährleisten


Umsetzungsideologie:

Im Generalplan Ost (bis 1942) wurde die Vertreibung/Vernichtung von 31-51 Millionen Slawen und Juden zugunsten deutscher Siedler geplant
.
Hitlers unveröffentlichtes Zweites Buch (1928) forderte, die ansässige Bevölkerung „kurzerhand zu entfernen“, um „den freigewordenen Grund und Boden“ zu übernehmen

Diese Zitate und Pläne belegen, dass die Eroberung von „Lebensraum im Osten“ kein Nebenaspekt, sondern zentrales Kriegsziel war – verwoben mit Rassenideologie und Vernichtungsplänen


Frankreich ist/war zwar auch einer der größte Weizenproduzenten in Europa, braucht aber die Nahrung für die eigene Bevölkerung. Schon zu Napoleons Zeiten war es, das sich zu einem Staat bekennende, größte Volk Zentraleuropas. Das war auch ein Grund, dass Napoleon seine Feldzüge durchführen konnte, trotz teilweise großer Verluste.

Deshalb habe ich geschrieben:
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=671918

Stalins Ansprüche auf Rumänien - gehört zu den unverschämten Forderungen, allerdings muss man bedenken, dass die Sowjets, sicher nicht aus Gutmütigkeit, die Deutschen in der Sowjetunion ihre Waffen entwickeln haben lassen, was nach dem Versailler Vertrag in Deutschland verboten war.

Die erste Reaktion auf die Kriegserklärung von dem Deutschen Botschafter von Schulenburg war dann auch:
"Das haben wir nicht verdient".

Gruß

ebbes

--
Bafin-gerechte Warnung:
Obwohl ich mehr als 30 Jahre Erfahrung an der Börse habe, habe ich keine Ahnung vom Markt. Macht nicht nach was ich handle. Vertraut der Sparkasse Buxtehude und ihren Anlagetipps.

Die Unterredung mit Molotov 12. November 1940, war der Startpunkt für Operation Barbarossa 7 Monate später

Brutus ⌂ @, Dienstag, 22.04.2025, 14:02 vor 237 Tagen @ ebbes 2046 Views

bearbeitet von Brutus, Dienstag, 22.04.2025, 15:15

Dazu muss man vorweg schicken, warum hat Hitler den Paktpartner Molotov eingeladen?

s.u.

Statt über das Thema der Einladung zu reden, gedachte die Sowjetunion lieber das Reich zu erpressen! Weil die Lage es ermöglichte. Eine vermeintliche Schwachstelle (Truppenbindung im Westen) auszunützen!"

@Lobo
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=671913

Lebensraum:

Hier sind zentrale Aussagen und Zitate zur NS-Lebensraumpolitik:


Hitlers Äußerungen vor Militärs:

Am 3. Februar 1933 erklärte Hitler Reichswehroffizieren das Ziel, „Lebensraum im Osten zu erobern und rücksichtslos zu germanisieren“ – zunächst möglicherweise noch im Kolonialstil, später ausschließlich durch Krieg

Kenne diese Rede nicht.
Kann sein, dass es sie gibt, man kann nicht alles kennen.

Aber mal ne praktische Frage.
Kolonialstil ist ja derjenige welche, wie die Deutsche Wolgarepublik. Oder Teile des Banats oder Siebenbürgen.

Wenn hierbei alles normal verläuft und nicht erneut England reingrätscht und hetzt und Lebensmittellieferungen ins Reich damit generiert werden, wofür dann noch zusätzlich einen Krieg - gegen wen denn? Die eigenen Leute (und deren Nichtdeutsche Angestellte die in der Landwirtschaft existenziell wichtig sind - siehe erneut Südspanien) die Lebensmittel liefern?

Wann beabsichtigte denn Hitler Siebenbürgen oder die Deutsche Wolgarepublik anzugreifen und wen wollte er dann vertreiben?
(Siebenbürgen Teil Rumäniens, für das das Reich auf Anfrage eine Garantie als Schutzmacht übernommen hat!)


Diese Rede ist also, sofern sie tatsächlich existieren würde inhaltliche Sülze!

Nur um es nochmal herauszuarbeiten: Sudetenland ist keine Vorlage dafür, denn hier gab es erstens keinen Krieg und zweitens die durch England und Versailles initiierte Hetze, genau wie in Westpreußen und Posen!

.
In der Hoßbach-Niederschrift (5. November 1937) betonte er, Deutschlands „Rassekern“ begründe das „Anrecht auf größeren Lebensraum“, der bis spätestens 1943/45 militärisch erobert werden müsse
.

Programmatische Schriften:

In „Mein Kampf“ (1925):
„Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten“ – hier fordert Hitler die Abkehr von Kolonialpolitik zugunsten osteuropäischer Eroberungen
.

Wegen Versailles und Englands Raub der Kolonien - aus Verzweiflung!

„Dem deutschen Volk den ihm gebührenden Grund und Boden auf dieser Erde zu sichern“ sei das Ziel, wobei er explizit „Rußland und die ihm untertanen Randstaaten“ benannte
.

Geheime Anweisungen:

Im August 1936 schrieb Hitler in der Denkschrift zum Vierjahresplan, die „Erweiterung des Lebensraumes“ sei nur durch Krieg erreichbar und müsse bis 1940 vorbereitet werden
.
Am 23. Mai 1939 erklärte er Wehrmachtsoffizieren, der kommende Krieg diene der „Erweiterung des Lebensraums im Osten“ und der „Lösung des Baltikum-Problems“ – dabei verwies er auf die Notwendigkeit, „Sicherstellung der Ernährung“ durch Eroberungen zu gewährleisten

Schon wieder wegen Englands vorausgegangener Aushungerungstätlichkeiten gegen das Reich - die tausende Tote ergaben und sich bei den Überlebenden tief ins Bewußtsein eingegraben haben!!

(Wie übrigens 1:1 Holodomor Ukraine vs. Russland!!!)


Umsetzungsideologie:

Im Generalplan Ost (bis 1942) wurde die Vertreibung/Vernichtung von 31-51 Millionen Slawen und Juden zugunsten deutscher Siedler geplant

Bei popeligen 7 Leute auf dem qkm, da musste aber ganz schön lange suchen und durch schier unendliche Weite laufen, die überhaupt erstmal zu finden!

Im Jahr 1939 hatte die Sowjetunion eine Bevölkerung von etwa 170 Millionen Menschen. Die Fläche der Sowjetunion betrug ungefähr 22,4 Millionen Quadratkilometer!
(übrigens 1991 waren es 284,4 Mio Einwohner, wenn wir 27 Mio erschossen haben, hatten die 1945 noch 143 Mio. Eigentlich. Die KI erzählt allerdings, dass es immernoch 170 Mio wären? Wie jetzt?
Während das halbe Land abgebrannt die Leute in Scheunen vernichtet, und alles besetzt, und wir beherzt 27 Mio wegballern, werden in derselben Geschwindigkeit im unbesetzten leeren Rest seinerseits dieselben 27 Mio wiedergeboren? Reinkarniert womöglich und Kindheit auch gleich übesprungen, weil aus der Bevölkerungspyramide ergeben sich diese 27 Mio auch nicht! Na sowas!

Dann nach 46 Jahren 141 Mio (wenn die 27 Mio Erschossenen stimmen) zusätzlich? Wie geht denn das, während wir incl. Babyboomer Zuwanderung aus Russland Polen Siebenbürgen Italien Türkei Jugoslawien Griechenland Vietnam Afghanisten Syrien Mail Sudan Bulgarien faktisch der halben Welt, etc. weiterhin bei 80 also plus minus Null herumdümpeln?

Hat nochwer, dieser Verdächtigen, seine Bevölkerung in diesen 46 Jahren ohne Zuwanderung (Die Russland/SU ja nicht hatte) verdoppelt?
Frankreich, England, die USA, Italien, Japan irgendwer?

Etwa schon wieder Napoleon: "Geschichte ist die Lüge auf die wir uns geeinigt haben!?" Woher will der denn das gewusst haben vielleicht sogar ein Alois Irrlmaiergleicher "Seher" dieser Napoleon, oder wie?

.
Hitlers unveröffentlichtes Zweites Buch (1928) forderte, die ansässige Bevölkerung „kurzerhand zu entfernen“, um „den freigewordenen Grund und Boden“ zu übernehmen

Diese Zitate und Pläne belegen, dass die Eroberung von „Lebensraum im Osten“ kein Nebenaspekt, sondern zentrales Kriegsziel war – verwoben mit Rassenideologie und Vernichtungsplänen


Sowjetunion (1939): ca. 7,6 Menschen pro km²
Deutsches Reich (1939): ca. 109,5 Menschen pro km²


Wozu muss man Jemand vernichten, in einem fakisch leeren (größten) Land (der Welt)? Subtrahieren wir faiererweise mal das Tundragelände, kommt Russland dennoch keinesfalls auf 20 EW/qkm. Wobei, die Tundra ist ja (Workuta, Murmansk) real ja gar nicht unbewohnt!

Also Vernichtung vor Besiedelung?
Diese Behauptung entbehrt der simpelsten Logik!

Die Volk ohne Raum These korreliert faktisch ausschließlich mit der Ernährungsicherheit und der vorausgegangenen sich wiederholenden englischen Seeblockade deutscher Lebensmittellieferungen aus Übersee gepaart mit dem Raub der deutschen Kolonien durch dasselbe England. Kolonien, die ebenfalls ausschließlich der Lebensmittelversorgung des Reiches dienen sollen aber VOLLKOMMEN OHNE DASS AUCH DORT dafür irgendwelche "Untermenschen" etwa vernichtet werden hätten müssen.
Ganz im Gegenteil, und das passiert bis heute, sind die Kräfte in der Landwirtschaft, die zu dem Zeitpunkt im Wesentlichen minimalst mechanisiert geschah nicht nur hilfreich sondern existenziell erforderlich.

Schau einfach mal in die Gewächshäuser Südspaniens, wer dort Deine Früchte und Gemüse pflückt!
Immernoch dieselben "einfacher Gestrickten" aus den Kolonien!


Frankreich ist/war zwar auch einer der größte Weizenproduzenten in Europa, braucht aber die Nahrung für die eigene Bevölkerung. Schon zu Napoleons Zeiten war es, das sich zu einem Staat bekennende, größte Volk Zentraleuropas. Das war auch ein Grund, dass Napoleon seine Feldzüge durchführen konnte, trotz teilweise großer Verluste.

Mit Verlaub, was für eine KI- Sülze!
Es geht doch NICHT um Frankreichs Kernland, sondern um halb Afrika, welches 1940 unter Frankreichs Fittichen eben französisches Kolonialgebiet ist oder war! Schlimm genug dieses Abfrageergebnis zu bekommen, aber das noch weiterzuleiten?

Derlei KI Ergüsse, grenzen ja schon an Spam!

Frankreichs Kolonien waren oder hätten werden können, zum Zeitpunkt des Sieges über Frankreich der Ersatz für die für senselben Zweck ansonsten verwendeten nur eben geraubten deutschen Kolonien.
Faktisch und nominal wäre Algerien (eine von denen) allein schon hinlänglich ausreichend gewesen!

Das Volk ohne Raum Thema war gegessen! 1940 mit dem Sieg über Frankreich! Punkt!

Was danach geschah - - - war Europas Verteidigung gegen Russlands Expansionsgelüste, wie Molotov 1940 bei der Unterredung unverblümt einforderte!


Deshalb habe ich geschrieben:
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=671918

Stalins Ansprüche auf Rumänien - gehört zu den unverschämten Forderungen,

Richtig!

Zitat Der Rede aus Deiner Verlinkung:


"Ich hatte ja eine Unterredung mit Molotov, und es war ja ganz klar,
Molotov ging fort mit dem Entschluss, den Krieg zu beginnen und ich hab ihn entlassen mit dem Entschluss, wenn möglich, ihm zuvor zu kommen!

Denn die Forderungen, die der Mann stellte zielten ganz klar darauf ab Europa zu beherrschen!
Weil ich immer eine Angst hatte, dass Russland im Spätherbst plötzlich Rumänien überfällt und sich in den Besitz der Petroleumquellen setzt. Und wir wären ja im Spätherbst 1940 noch nicht fertig gewesen.
Wenn nun Russland im Spätherbst die Petroleumquellen besetzt hätte, dann wäre ja Deutschland verloren gewesen. Mit 60 russischen Divisionen, war die Sache zu machen. Wir hatten ja in Rumänien damals noch weiter keine Verbände, die rumänische Regierung hat sich erst später an uns gewendet und das was wir hatten, wäre ja lächerlich gewesen. Sie brauchten nur die Petroleumquellen besetzen, ich konnte im September und Oktober mit unseren Waffen keinen Krieg mehr beginnen, das war ja unmöglich, wir hatten natürlich den Aufmarsch im Osten in keiner Weise so weit vorbereitet, die Verbände mussten ja auch im Westen erst wieder konsolidiert werden, es musste erst die Bewaffnung in Ordnung gebracht werden, denn letzten Endes haben wir ja natürlich auch Opfer gebracht in unserem Westfeldzug, es wäre unmöglich gewesen vor dem Frühjahr 1941 anzutreten. Wenn nun der Russe damals, im Herbst 1940 Rumänien besetzt hätte, und sich in den Besitz der Petroleumquellen gebracht hätte, dann wären wir im Jahre 1941 eben hilflos gewesen.

Wir haben eine große Deutsche Produktion, aber was allein die Luftwaffe verschlingt, was unsere Panzerdivisionen verschlingen, das ist dann doch etwas Ungeheueres. Ein Verbrauch, der über alle Vorstellungen hinweg geht! Ohne die Zubuße von mindest 4 bis 5 Mio Tonnen rumänischen Petroleums würden wir den Krieg nicht führen können hätten den Krieg lassen müssen. Und danach hatte ich eine große Sorge und dahier auch mein Bestreben nach Verhandlungen
diese Zeit zu überwinden damit wir stark genug waren, um diesen erpresserischen Forderungen entgegenzutreten.
Denn die Forderungen waren einfach nackte Erpressungen. Das sind Erpressungen gewesen, die Russen wussten, dass wir uns nicht helfen konnten, dass wir im Westen gebunden waren, sie konnten uns alles abpressen. Und erst bei dem Besuch von Molotov, da hab ich ihn dann kurz ..Forderungen..Damit waren die Verhandlungen abrupt beendet. Das waren 4 punkte, der eine Punkt, die Finnland betraf die Freiheit, sich vor den finnischen Bedrohungen zu beschützen, er will mir doch nicht einreden, dass Finnland sie bedroht. Er sagte dass Finnland gegen die Freunde der Sowjetunion würde man vorgehen. Sei eine Gesellschaft gewesen die würden fortgesetzt verfolgt und eine Großmacht könne sich nicht von einem kleinen Staat in seiner Existenz bedrohen, dann sag ich Ihre Existenz ist doch nicht von Finnland bedroht, das werden sie doch nicht behaupten, dass ihre Existenz von Finnland bedroht ist, Ja es gäbe auch eine moralische Bedrohung der Existenz des Großstaates und das was Finnland betreibt, sei eine Bedrohung der moralische Existenz. Dann sagte ich ihm wir würden einem weiteren Krieg in der Ostsee würden wir nicht mehr als passive Zuschauer hinnehmen können.
Dann frug er mich, wie unsere Stellungen in Rumänien sei, wir hatten die Garantie abgegeben, ob die sich auch gegen Russland richte. Da sag ich, das glaube ich nicht, dass sich die gegen Sie richtet, denn sie haben doch wohl gar nicht die Absicht Rumänien zu überfallen! Wir haben nie etwas gehört, dass sie die Absicht hätten dass sie Rumänien überfallen wollen, sie haben immer gesagt, dass ihnen Bessarabien gehört, aber doch nie erklärt, dass sie Rumänien überfallen wollen."


Hier rauscht noch eine Frage in den Raum:
Warum war Molotov eigentlich bei Hitler?

Hitler wollte mit Stalin das Britische Weltreich aufteilen!
Stalin aber wollte nicht!
https://www.jf-archiv.de/archiv15/201547111359.htm


(...Hitler quittierte dies nach der Abreise des Gastes mit der ernüchterten Bemerkung, nun wisse man ja, „wohin die Pläne der Russen gingen. Molotow habe die Katze aus dem Sack gelassen. Er sei richtig erleichtert; dies würde nicht einmal eine Vernunftehe bleiben.“ Andererseits jedoch waren die Würfel zu diesem Zeitpunkt keineswegs schon gefallen, denn noch fehlte die sowjetische Antwort auf den Entwurf einer förmlichen Vereinbarung zwischen Moskau und den Staaten des Dreimächtepaktes, den von Ribbentrop Molotow am Abend des 13. November in die Hände gedrückt hatte.

Diese traf erst zwei Wochen später in Berlin ein und stellte dann tatsächlich eine Wiederholung von Molotows hochprovokanten territorialen Forderungen dar. Damit hatte sich der Traum von einem gigantischen antibritischen „Kontinentalblock“ zwischen den Küsten der Biscaya und des Gelben Meeres erledigt. Die Folge hiervon waren Hitlers Weisungen Nr. 20 und 21 vom 13. und 18. Dezember 1940, in denen nun sowohl die Vorbereitung eines Feldzuges auf dem Balkan („Unternehmen Marita“) als auch gegen die Sowjetunion („Unternehmen Barbarossa“) angeordnet wurde.)


Wie von @Lobo bereits verlinkt, dieses Besuchsergebnis Molotovs 1940 und das Verhalten der Vertreter dieses Staates, haben zu Barbarossa geführt!

So zu tun, als hätte es diese Unterredung incl. dieser russischen Frechheiten nicht gegeben ist absurd!

Es ist eine bewusste Weglassung des wichtigsten Teils der Aufarbeitung der Geschichte des WKII die Ostfront betreffend!


Und dann will ich noch mal etwas ganz Profanes einknüpfen:

Sowohl im nationalsozialistischen als auch im kommunistischen (DDR) Deutschland gab es Kinder, die in der Schule Lieder zu singen hatten.

In welchem der beiden Deutschlands mussten die Kinder in Friedenszeiten:
"Ich fahre einen Panzer ratatatatam!" singen?

In welchem der beiden Deutschlands, wurde den Kindern in Begründung der aktuell geltenden Ideologie von erforderlicher Weltrevolution und Weltenbrand erzählt?

In welcher Ideologie steht schwarz auf weiß geschrieben, dass sie nur mittels einer "Weltrevolution" als Segen über die Menschheit Einzug halten wird und parallel zu einer sonstigen Ideologie oder Gesellschaftssystem NICHT existieren und überleben kann?

Ich sag es Dir:
In dem Deutschland, dass seine Ideologie 1:1 von der Sowjetunion zu übernehmen hatte - dem kommunistischen!

(((Und im heutigen wird mittels einer nuklearfähigen Taurus gegen Russland die dumme Baggage vorm Fernseher klar gemacht!
Die französischen und britischen Geschosse sind NICHT nuklearfähig! Nur Taurus! Das ist die Wirklichkeit von "wir liefern nur 300 Helme und Verbandszeug!"
)))


Während es uns (Reich) ums nackte Überleben, dem Essen auf dem Teller ging, wurde Stalin demgegenüber getrieben, die Welt durch Weltrevolution und Weltenbrand gemäß dem Marxschen Manifest zu beglücken!

Übrigens, derselbe Marx, der nach wie vor als Souffleur der KPC also der Partei, die China regiert agiert!

Beruhigende Aussichten?

allerdings muss man bedenken, dass die Sowjets, sicher nicht aus Gutmütigkeit, die Deutschen in der Sowjetunion ihre Waffen entwickeln haben lassen, was nach dem Versailler Vertrag in Deutschland verboten war.

Wann denn?
Deutschland hat den Versailler Vertrag schleichend bis 1936 gekündigt, seine inhaltlichen Unverschämtheiten (Ausplünderung des Reiches) mit der neuen Regierung ergo vorausgehenden Wahl von sich gewiesen!
Für wann war die Beendigung der französischen Besetzung des Rheinlandes im Versailler Dikatat vorgesehen?
Ein nicht mehr existierender Vertrag kann Deutschland keine Entwicklungsbeschränkungen auferlegen!

Gruß

ebbes


Gruß Brutus

--
[image]
nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27

Molotov"„Es gab für Hitler keine andere Möglichkeit mehr, als uns anzugreifen ..mit weiterem Text

Illusion @, Mittwoch, 23.04.2025, 22:46 vor 236 Tagen @ Brutus 1901 Views

Er hätte seinen Krieg mit England niemals beenden können.“ Vjaceslav Molotov

Molotov zu Chuev, zit. n. Molotov, Politics, S. 23

„Barbarossa ist sowieso ein Risiko, wie alles. Mißlingt es, ist sowieso alles verloren. Gelingt es, so
ist wohl die Situation geschaffen, die wohl auch England zum Frieden zwingt.“
Adolf Hitler

2 Zit. n. Hewel, Tagebuch, 29. Mai 1941

Quelle: Die Eskalation des Zweiten Weltkriegs von 1940 bis zum Unternehmen Barbarossa 1941
Von Stefan Scheil Zweite, durchgesehene und ergänzte Auflage Seite 6

Perfekt:Hätte jetzt gern mal jemanden Offiziellen dazu um Stellungnahmen gebeten

Brutus ⌂ @, Donnerstag, 24.04.2025, 14:17 vor 235 Tagen @ Illusion 1771 Views

bearbeitet von Brutus, Donnerstag, 24.04.2025, 15:36

Und um diese Windungen, wie neuerlich beim BAFM Präsidenten, von wegen "persönliche Meinung"
(BAMF = Bundesamt für Migration)sinngm.: "Es reicht, weil es eskaliert mit den Migranten!") vorweg zu nehmen, weder ist der Präsident des BAMF ein Privatier und Herr Molotov genausowenig.
Alles was von denen in die Öffentlichketi kommt ist KEINE PERSÖNLICHE sondern eine offizielle Stellungnahme als Derjenige, der hier der ausgesprochene Spezialist und über Allem stehende Insider ist!

Molotov sagt also, "der muss uns angreifen, der kann gar nicht anders".

Das soll sich jetzt mal Putin genauer anschauen!
Weil in dieselbe Zwickmühle, wird er (von Denselben) grad selber hineingeschoben.

Und dann, respektive vorher, muss er zwingend, die Geschichte, also den Teil den er verantworten kann in Bezug auf uns GERADERÜCKEN!

Siehe Prof. Barnes New York:
[image]

Ohne dem, sitzt sein Volk hernach in ein und derselben Erklärungsnotfalle, wie wir seit 80 Jahren!

Noch hat er es in der Hand, also vor dem 6.5.2025.
Weil hinterher hört ihm, wie uns seit 80 Jahren auch keiner mehr zu! Er deutete ja schon mal etwas an, da braucht es aber mehr Nachdruck, Lautstärke und Öffentlichkeit! Wenn das einschlägt, wie ne Bombe, braucht es keine sonstigen Bomben mehr!

(Wenn all das neuerlich, auch durch Deine wertvolle Hilfe in diesem Zusammenhang recherchierte, als vakant erkannt werden wird.)

Ansonsten, falls nicht, laufen lassen und Nichts machen!

Frei nach Platon:
"Der Preis für Eurer (Schlauen) aller Nichtstun, ist die Macht der Dummen (Bösen)!"

wie folgt zu ergänzen: "...und der, für uns alle fulminant katastrophalen oder bedarfsweise auch tödlichen Auswirkungen dessen!"

"Frieden gibts auf jedem Friedhof" - Merz!
Danke für diese Klarheit und Offenheit!

--
[image]
nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27

Erinnert an Wehrsportgruppen früherer Zeiten

Socke ⌂ @, Montag, 21.04.2025, 10:39 vor 239 Tagen @ Avicenna 2528 Views

Was ist in den 1970er und vielleicht auch noch 80er-Jahren der Staat rigoros gegen sog. Wehrsportgruppen und -übungen vorgegangen.
Heute kommt es mir so vor, als betreibe der Staat nun selber so etwas.
Normal ist das alles nicht mehr.

--
Notquartier für das Gelbe:
http://derclub.xobor.de/
(Im Falle von Störungen beim Gelben soll dies nur als "Info-Kanal" dienen, bis das Gelbe wieder erreichbar ist, siehe hier)
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=509208

Ergänzung Starikov: Sterben für Deutschland oder Sterben aus Dummheit? Geschichte ist ein Minenfeld von Lügen.

Avicenna, Montag, 21.04.2025, 22:36 vor 238 Tagen @ Avicenna 2491 Views

Hi Brutus,

Selberdenken hilft gut gegen die propagandistische Vereinfachung bezüglich Hitler, der, ohne es zu bemerken, tatsächlich eine dumme Marionette an den Strippen der angelsächsischen Geheimdienste war. Dein Beispiel mit dem Verhalten im Fall Dünkirchen ist rational nicht anders erklärbar.

Zur angelsächsischen Verantwortung für die Millionen Menschenopfer von WKI und WKII hatte ich am 19.08.2022, 14:30 Uhr (https://dasgelbeforum.net/index.php?id=616856) Psychotherapeuten der Angstambulanz aus Cambridge (https://angstambulanz.plus) zitiert. Da die damals zitierte Seite (https://angstambulanz.plus/psychodiagnostik/angst-psychotherapie-risiko.html) heute nicht mehr öffentlich erreichbar ist und ich mir diese Perle an intelligenter Erklärungskunst der Weltgeschichte abgespeichert hatte, kann ich zitieren, was die Psychotherapeuten damals erklärten und schrieben:

Deutsche Geschichte — ab 1914 entwaffnend dumm und dämlich

Der russische Historiker Nikolay Starikov ist der Frage nachgegangen, wer den ersten Weltkrieg initiiert und den zweiten Weltkrieg herbeigeführt hat, indem Hitler gezwungen wurde, Stalin zu überfallen. In seinem im Jahr 2008 erschienenen Buch wies er nach, beide Weltkriege wurden maßgeblich von Großbritannien "so geschickt eingefädelt, dass das ganze deutsche Volk wie ein einfältiger Tropf bei einem Hütchenspiel betrogen wurde".[30] "Nicht Deutschland", so betonte Starikov, "sondern Polen und Großbritannien haben die abgeschlossenen Verträge verletzt!"[31] Fakt sei: "Großbritannien hat planmäßig Hitler-Deutschland auf Russland gehetzt."[32]

Die Wahl zum 4. Deutschen Reichstag am 20.05.1928 endete mit der Schwächung der bürgerlichen Parteien und Gewinnen für SPD und KPD. Die von Adolf Hitler geführte Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) erhielt nur noch 2,6 Prozent der Wählerstimmen (07.12.1924: 3,0 Prozent) und landete damit auf dem neunten Platz innerhalb aller Parteien; von 491 Sitzen im Deutschen Reichstag entfielen nur lächerliche 12 Sitze auf die "Führer"-Partei. "Hitler hatte kein Geld mehr. Alles, was er besaß, hatte er in den laufenden Wahlkampf gesteckt. Er hatte alles investiert und verloren," legte Starikov dar und fragte: "Wer will einen derartigen politischen Außenseiter noch finanzieren? Nur diejenigen, die ihn sehr brauchen."[33]

Es waren "die Geheimdienste von Großbritannien, der USA und Frankreich"[34], die Hitler und seinen Aufstieg finanziert und gefördert haben. "Fast die gesamte 'Antihitlerkoalition', die später beginnt, das von ihr gefütterte Raubtier ins Grab zu treiben."[35] Starikov schrieb: "Es ist höchste Zeit die Wahrheit zu sagen: Nicht Stalin hat Hitler geschaffen, nicht die deutschen Industriellen, sondern die ewigen geopolitischen Gegner Russlands. Sie haben den Zweiten Weltkrieg für die Korrektur der Fehler, die 1917 zugelassen wurden, vorbereitet. Für die Lösung dieser Aufgabe brauchten sie Adolf Hitler. Deshalb konnte ihn niemand stoppen."[36]

Zu demselben Ergebnis kam der US-amerikanische Publizist und Politiker Patrick J. Buchanan, der den US-Präsidenten Richard Nixon, Gerald Ford and Ronald Reagan als Berater diente, und in Bezug auf die britischen Kriegstreiber in seinem ebenfalls 2008 erschienen Buch feststellte: "Die britische Garantie für Polen, die die polnische Entschlossenheit festigte, Deutschland in selbstmörderischem Trotz in der Erwartung einer britischen Militärhilfe zu bekämpfen, von der Neville Chamberlain wusste, dass sie nie kommen würde, war die zynischste Handlung in der britischen Geschichte."[37]

Die britische Wochenzeitung "The Saturday Review", ein Medium für "Politics, Literature, Science, and Art", das von dem konservativen britischen Politiker Alexander Beresford Hope im Jahr 1855 gegründet wurde, der von 1868 bis zu seinem Tod einer der beiden Repräsentanten der "University of Cambridge" im Unterhaus, der politisch entscheidenden Kammer des britischen Parlaments war, schrieb unter dem Titel "Unsere wahre Aussenpolitik" am 24.08.1895: "Vor allem gilt, dass wir Engländer bisher stets gegen unsere Mitbewerber in Handel und Industrie Krieg geführt haben; und unser Hauptrivale in Handel und Industrie ist heute nicht Frankreich, sondern Deutschland. Bei einem Krieg mit Deutschland kämen wir in die Lage, viel zu gewinnen und nichts zu verlieren."[38] In "The Saturday Review" am 01.02.1896 wurde die "biologische Sicht auf die Aussenpolitik" der "angelsächsischen Rasse" unmißverständlich dargelegt: "Wäre morgen jeder Deutsche beseitigt, gäbe es kein englisches Geschäft, kein englisches Unternehmen, das nicht sofort wüchse. [...] Macht Euch fertig zum Kampf gegen Deutschland, denn Deutschland muss vernichtet werden."[39]

Als die Deutschen 20 Jahre nach dem ersten Weltkrieg ein weiteres Mal in die von den Briten ausgelegte Kriegsfalle getappt waren, versuchte der britische Premierminister Winston S. Churchill 1940 sein Regierungskabinett mit den Worten zu begeistern, die Menschen in "Deutschland [...] würden für immer auf den Status von Vasallen und Sklaven reduziert werden".[40] Dieses strategische Ziel war in Großbritannien schon 1897 klar benannt worden: "Wenn unser Werk vollendet ist, [...] können wir Frankreich und Russland zurufen: '[...] Nehmt Euch von Deutschland was immer Ihr haben wollt'."[41]

Das ist ganz große Geschichte. Und die bitteren Folgen bestimmen als politische, militärische und wirtschaftliche Wirklichkeit heute das Leben in Deutschland. Die "angelsächsische Rasse"[42] schwelgt in ihrer Weltkriegs-Glorie, und die versklavte deutsche "Köterrasse"[43] ist erfolgreich dressiert worden, jeden hingeworfenen Schuldknochen zu apportieren.

Deutschland auf dem Weg ins Grab — rasend vor Selbsthaß

Der fortgeschrittene Stand der Verdummung und Verblödung, der heute im einst geistes- und naturwissenschaftlich führenden Deutschland erreicht ist, lässt 100 Jahre nach dem ersten Weltkrieg befürchten, dass die Deutschen wiederum nicht bemerken, wie ein drittes Mal versucht wird, sie "ins Grab zu treiben".[44]

Quellen:

30 ↥ Ста́риков, Никола́й Ви́кторович [Starikov, Nikolay Viktorovich]: "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина." Санкт-Петербург: Питер, 2008, S. 30. [Im Original: "Дело было проверчено так ловко, что немецкий народ удалось провести, как простодушного обывателя при игре в наперстки."] Englische Ausgabe: "Who set Hitler against Stalin?" St. Petersburg: Piter, 2015.

31 ↥ Ebd. S. 147 ↦ [30]. [Im Original: "Автор далек от мысли обелять нацистских агрессоров. И уж совсем у меня нет желания выгораживать тех, кто убил десятки миллионов моих соотечественников, и представлять их жертвами обстоятельств. Но крайне важно понять ту цепь различных событий, что в итоге привела нашу страну к самой страшной в ее истории ночи – ночи с 21 на 22 июня 1941 года. А потому будем говорить правду, даже если она кому-то может и не понравиться. Не Германия, а Польша и Англия нарушали заключенные договоры! Польша нарушила германо-польский договор, объявив мобилизацию, и нарушила его еще раз, приняв английские гарантии своей безопасности. Договор Польши и Германии исключал конфликт между двумя странами, а после подписания договора с англичанами поляки были обязаны воевать против немцев в случае начала англо-германской войны."]

32 ↥ Ebd. S. 204 ↦ [30]. [Im Original: "Раз Гитлер решился атаковать СССР, значит, Англия его на этот поход благословила. Иначе быть не может. Именно Великобритания планомерно натравливала гитлеровскую Германию на Россию, и в конце концов англичанам удалось заставить фюрера напасть на нашу страну. Англофилия Гитлера сыграла с ним злую шутку. Глава Германии поступил вопреки здравому смыслу потому, что очень любил своего британского врага, и потому, что ему был обещан английский нейтралитет."]

33 ↥ Ebd. S. 55 ↦ [30]. [Im Original: "А у Гитлера денег нет. Он все их вложил в очередной предвыборный марафон. Вложил и проиграл: [...] Кто же спонсирует политических аутсайдеров? Только те, кому они очень нужны. И вот уже 3–4 августа 1929 года в Нюрнберге проходит самый грандиозный съезд в истории нацистов. В тридцати специально заказанных поездах доставлены 200 тыс. партийцев. Перед фюрером маршируют 60 тысяч штурмовиков. И это делает политическая организация, которая летом 1928 года не имела на съезд денег, а потом проиграла выборы? Что же за добрая фея помогает нацистам? Имя волшебника – разведки Великобритании, США, Франции. Почти вся будущая 'анти-гитлеровская коалиция', которая потом начнет вгонять в гроб ею же вскормленного страшного зверя."]

34 ↥ Ebd. ↦ [33].

35 ↥ Ebd. ↦ [33].

36 ↥ Ebd. S. 56 ↦ [30]. [Im Original: "Пора сказать правду: не Сталин создал Гитлера, не германские промышленники, а извечные геополитические соперники России. Именно они готовили Вторую мировую войну для исправления ошибки, допущенной в 1917 году. Для этого и нужен был Адольф Гитлер. Поэтому его никто и не смог остановить."]

37 ↥ Buchanan, Patrick Joseph: "Churchill, Hitler, and 'The Unnecessary War': How Britain Lost Its Empire and the West Lost the World." New York: Crown Publishers, 2008, S. 282. [Im Original: "The British guarantee to Poland that solidified Polish determination to fight Nazi Germany in suicidal defiance, in anticipation of British military assistance Neville Chamberlain knew would never come, was the most cynical act in British history."] Deutsche Ausgabe: "Churchill, Hitler und der unnötige Krieg: Wie Großbritannien sein Empire und der Westen die Welt verspielte." Selent: Pour le Mérite – Verlag für Militärgeschichte, 2008. [Warum all diese unstrittigen Tatsachen in Deutschland nicht benannt oder gar gelehrt werden, erklärte Michael Hudson, emeritierter Professor of Economics der University of Missouri, Kansas City, in einem Gespräch mit dem Fernsehsender "Russia Today" am 15.01.2014, 22:30 Uhr: "You can't teach German history in Germany without being fired. [...] All of a sudden the Germans have been given a false history if you look at their textbooks and the propaganda that the banks are pushing month after month and year after year."]


Das Starikov-Buch hat über 400 Seiten. Das war wohl etwas viel an Lektüre für den Ostersonntag, aber mit den vorstehenden Zitaten aus dem Buch sollte die Aussage zur angelsächsischen Verantwortung für die Millionen Menschenopfer der WKI und WKII leichter nachvollziehbar sein.

Der Text auf https://angstambulanz.plus war vom 24.07.2017. Man kann schwerlich bestreiten, dass die Vorhersage der Psychotherapeuten, "dass die Deutschen wiederum nicht bemerken, wie ein drittes Mal versucht wird, sie 'ins Grab zu treiben'", sich mit der für den Feldzug gegen Russland angeboten "Turbo-Grundausbildung" zum "Schießen und töten lernen in nur 3 Wochen" perfekt erfüllt wird.

Offenkundig arbeiten nicht alle intelligenten Psychologen und Psychotherapeuten für die Nudgeing- und Propaganda-Abteilungen beim Bundeskanzleramt. Ich stimme jedoch allen zu, die behaupten, dass die meisten Psychotherapeuten geistig noch viel gestörter sind als die durchschnittlichen Patienten, denn auch das ist wissenschaftlich tatsächlich nachgewiesen.

Heitere Grüsse

Avicenna

--
"Niemand ist mehr Sklave als der, der sich für frei hält, ohne es zu sein" (Johann Wolfgang von Goethe, 1809)

Danke für diesen wertvollen Hinweis

Brutus ⌂ @, Sonntag, 27.04.2025, 23:27 vor 232 Tagen @ Avicenna 1549 Views

... den man gar nicht angemessen genug replizieren kann.

Und vorweg die Frage, warum diese logischen Fragen (an vielen Stellen, Alles muss gar nicht mal richtig sein) von einem (interessierten oder im Auftrag veröffentlichenden?) Ausländer aufgeworfen werden müssen!

Ich kann nicht angemessen genau darauf eingehen, das wird 12 Monate in Anspruch nehmen. Aber man sollte sich die Zeit nehmen, weil es sich lohnen könnte.

Aus der Erklärung allerdings ergeben sich vorweg allerdings schon mal zwei Fragen:

1.) Die Person Alfred Hugenberg, welcher nicht nur der DNVP (nachzulesen gefühlt rechts von der NSDAP stehend und sechsmal so stark wie diese 1928 ist) vorstand, sondern auch noch "der" deutsche Medienmogul (UFA Besitzer - und damit Hollywood Konkurrent) war.
(wird als Mitläufer nach dem Krieg aus englischer Gefangenschaft, ohne weitere Konsequenzen entlassen)
Ja klar, dabei ist das, was allein schon in Wikilügia steht...

Ich habe mich bis heute, zugegeben, NICHT um Alfred Hugenberg gekümmert! Deshalb muss ich mir dafür vorerst mal 12 Monate ausbedingen!

2.) Eine SPD Regierung (1928) und eine Weltwirtschaftskrise und ein Versailles - eine Hungersnot, ein Existenznot für Deutschland unter SPD Führung und starker KPD Präsenz (1928 fünf mal so stark wie die NSDAP).
Das kann unmöglich losgelöst von Starikovs Betrachtung sein! Mich stört ganz allgemein bei welchen Geschichten auch immer, das herauslösen aus dem Kontext!

Wieso setzt man (nach Starikovs Erklärung) hier auf eine 2,6% Partei? Warum nicht auf Hugenberg?
Wäre doch viel einfacher?
Oder ging es vielleicht nur gegen Hugenberg?
Man schaue sich an, wofür Hugenberg stand, und wofür Hitler! Und welche Mittel Hugenberg schon an sich hatte, der war der Leo Kirch der 1920er und hat fünf mal mehr Stimmen bei der 1928er Wahl!

Seltsam!

Hugenberg war also (nach Wiki) Mitläufer, wenn man jedoch selbst dieses Wiki liest dann stand er einem Julius Streicher kaum nach!

Seine Besitztümer in Rothenburg/OL hat die SMAD enteignet, die Engländer haben hingegen in NRW an Hugenbergs Besitz Nichts angerührt?

Alles ziemlich rätselhaft und fühlt sich so an, dass wieder mal genau das veröffentlicht wird, was der Pöbel, mit Verlaub, gefälligst fressen soll!

Des Gefreiten Schriften aus seiner Landsberger Zeit sind doch gegen Hugenbergs Proklamationen, allein schon die in den DNVP Statuten beschriebenen, kalter Kaffee! Demgegenüber ist die NSDAP gemäß ihren Statuten eine Samaritervereinigung!

Mehr Fragen als Antworten, und einer flüssig lesbaren Doktorarbeit würdig, das aufzudrüseln.

Vielleicht auch mal wieder ein Fall für den Silberjungen?

________________________

Nichtdestotrotz um den Hinweis des Verbratens des Köters aufzunehmen, vordergründigste Aufgabe aktuell:
Bundestagsabgeordnete (und Büros) der Abgeordneten besuchen und denen Hinweise geben (in CC schriftlich), welches Wahlverhalten wir von denen in zwei Stunden und 7 Tagen erwarten!

Dann könnten wir es, mit eigenen Kräften, abwenden!

--
[image]
nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27

Werbung