Frage: Könnte das so deutbar sein, dass mit "Werkschutz" von US-eigenen Abbauanlagen die Kiewer zwar keine gewünschten "Sicherheitsgarantien" ...
... hätten, aber doch eine Situation, die einen "Angriff" oder vollständige Vereinnahmung ausschließen, weil dann Juuessäi gezwungen wären, boots on the ground zu schicken?
Andere Deutung könnte natürlich sein, dass mit "Werkschutz", der gleichermaßen vor UA-Zudringlichkeiten schützen würde, die Stiefelspitze schon mal da ist und fast beliebig ausgeweitet werden kann (mengenmäßig u. über leichte Wffln hinausgehend?), wenn da keine klaren Regeln definiert sind.
Letztlich dürfte es vom "Gesamtpaket" abhängen. Checks and Balances.
Schließlich dürfte es darum gehen, die Europäer zu blamieren oder aber reinzulocken, dass sie sich eine blutige Nase holen und dann kann man von jenseits des Teichs immer noch sehen, wie man mit der Situation umgeht.