Eigentlich wollte ich es unter den Russland-Faden packen. Aber da die Implikationen nicht unerheblich sein werden -> eigener Thread:

https://xcancel.com/elonmusk/status/1891566355532349445#m

Auf der Suche nach dem Gold in Fort Knox ...

Dieses Gold ist das Eigentum des amerikanischen Volkes. Ich hoffe sehr, dass es noch da ist!

Ich möchte an der Stelle nochmals an den Mangel physischen Golds in London erinnern:

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=667544

Wusste man davon und hat vorsorglich "umgeschichtet"?!

Edit: Die Auditierungswelle hat wohl ZH losgetreten:
https://www.zerohedge.com/political/lets-do-it-rand-paul-supports-fort-knox-physical-au...

Auch Trump setzt sich für den Goldpreis ein:

https://archive.ph/QIC7A

"Wie QE, aber ohne QE": Wie Trumps bevorstehender Goldaufwertungsschock aussehen wird

...

Diese Äußerungen - im Zusammenhang mit der Finanzierung eines neuen Staatsfonds durch die US-Regierung - veranlassten Gillian Tett von der FT zu der Vermutung, dass die zunehmenden Spekulationen über eine Neubewertung des Goldes hinter dem Anstieg des Goldpreises stecken könnten, und zwar folgendermaßen: "Derzeit werden [die US-Goldbestände] in der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung mit nur 42 Dollar pro Unze bewertet. Aber sachkundige Beobachter gehen davon aus, dass, wenn diese zum aktuellen Wert - $2.800 pro Unze - bewertet würden, dies dem allgemeinen Konto des Finanzministeriums über eine Rückkaufsvereinbarung $800 Milliarden zuführen könnte. Das könnte die Notwendigkeit verringern, in diesem Jahr so viele Staatsanleihen auszugeben" (technisch gesehen ja, praktisch gesehen - wenn man bedenkt, dass die US-Regierung jedes Jahr über 7 Billionen Dollar ausgibt, entspräche der "Nutzen"... weniger als 2 Monaten an Ausgaben).

...

Es gibt eine Reihe von technischen Überlegungen zu den US-Goldbeständen, darunter:
Das US-Finanzministerium ist Eigentümer des Goldes & die Bestände werden teilweise durch eine Verbindlichkeit des Finanzministeriums für Goldzertifikate ausgeglichen, die zum gesetzlichen Zinssatz an die Federal Reserve ausgegeben werden
der Wert der Goldzertifikate wird dem Kassenbestand des Finanzministeriums gutgeschrieben (TGA)
Der gesetzlich festgelegte Wert der Goldzertifikate wird per Gesetz festgelegt (31 USC 5117), obwohl es eine Klausel gibt, die besagt, dass der Minister mit Zustimmung des Präsidenten Vorschriften erlassen kann, die er zur Durchführung dieses Abschnitts für erforderlich hält.
Der Wert von Goldzertifikaten wird durch das derzeitige Gesetz festgelegt. Es ist unklar, wie viel Einfluss der UST-Sekretär auf den potenziellen Wert der Goldumprägung hat.
Die Rückmarkierung von US-Gold hätte Auswirkungen auf die Bilanzen des Finanzministeriums und der Fed.
US-Finanzministerium: Die Aktiva würden um den Wert der Goldrückmarkierung und die Passiva um den Umfang der an die Fed ausgegebenen Goldzertifikate steigen.
Federal Reserve: Die Aktiva würden um den Wert der Goldzertifikate und die Passiva um die Gutschrift von Bargeld in der Kassenbilanz des Schatzamtes steigen (siehe Abbildung 4). Und hier ist die Pointe: Die Auswirkungen auf die Fed-Bilanz würden wie QE aussehen, obwohl keine Offenmarktkäufe erforderlich wären und das Wachstum der Fed-Verbindlichkeiten zunächst in TGA erfolgen würde.

Mit anderen Worten, das Beste aller Worte: eine QE-ähnliche Operation, bei der die Fed in aller Stille fast 700 Mrd. Dollar an Bargeld in das Finanzministerium leitet... aber ohne tatsächlich etwas zu tun!
Unter dem Strich würde eine Neuvermarktung von Gold die Bilanzen des Finanzministeriums und der Fed vergrößern und es ermöglichen, dass die TGA für die Prioritäten des Finanzministeriums verwendet werden können (d.h. Staatsfonds, Schuldenabbau, Finanzierung des Defizits usw.). In der Zwischenzeit zaubern die Fed und das Finanzministerium 700 Milliarden Dollar aus dem Hut, die für alles Mögliche ausgegeben werden können, nur weil das Finanzministerium zustimmt, dass der faire Wert von Gold... der faire Wert von Gold ist.

Es versteht sich von selbst, dass eine Neuprägung von Gold vom Markt als unorthodox, wenn nicht gar als völlig unerwartet angesehen würde. US-Gold ist seit Jahrzehnten nicht mehr neu markiert worden, wahrscheinlich um (1) die Volatilität der Bilanzen des Finanzministeriums und der Fed und (2) Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit der Finanz- und Währungsbehörden zu vermeiden.
Cabana zufolge könnte eine Rückmarkierung von Gold dazu führen, dass die TGA in einer Weise zurückgezahlt werden, die die makroökonomische Aktivität anheizt, die Inflation riskiert und dem Bankensystem überschüssiges Bargeld zuführt (höhere TGA würden schließlich zu höheren Fed-Reserven oder ON RRP-Salden führen). Im Grunde genommen würde die Rückmarkierung von Gold sowohl die Fiskal- als auch die Geldpolitik erleichtern (bei sonst gleichen Bedingungen).
In der Tat, genau wie ein QE, aber ohne das eigentliche QE.
Der BofA-Stratege kommt zu dem Schluss, dass eine Neuvermarktung von Gold möglich (und nach den Äußerungen von Bessent sicherlich wahrscheinlich) ist, aber rechtliche Fragen aufwirft und vom Markt möglicherweise nicht gut aufgenommen wird, da sie auf eine Lockerung der Finanz- und Geldpolitik und eine Aushöhlung der fiskalischen und geldpolitischen Unabhängigkeit hinauslaufen würde (ja, QE unter einem anderen Namen...). Und, nicht ganz unironisch, wird die Neubewertung von Gold auch den Goldpreis in die Höhe treiben (ganz zu schweigen von Bitcoin und allem anderen, das in der Folge ebenfalls remonetisiert werden könnte).