__ 1) Vereinbarung eines Waffenstillstands in der Ukraine für mindestens 4 Monate;

wird der Westen nutzen, um sich und die Ukraine aufzurüsten. Die Russen wären doof, sich darauf einzulassen.

__ 2) Verbot jeglicher Waffen- und Munitionszufuhr in die Ukraine aus dem Ausland während des Waffenstillstands. Kontrolle dieses Verbots sollte durch Grenzschutz- und Zollbeamter aus neutralen und/oder aus aus den am Konflikt beteiligten Staaten erfolgen.

Klaro, die westlichen Waffen werden direkt an der Grenze in Polen deponiert.

__ 3) vollständige Entmilitarisierung der von Russland besetzen und bereits annektierten Gebiete im Osten und Süden der (ehemaligen) Ukraine, ausgenommen die Krim. Das solle bedeuten: Abzug aller Truppen und aller schweren Waffen.

Die Russische Föderation hat keine Gebiete besetzt und keine Gebiete annektiert. Im Moment kämpfen die Truppen des Westens auf russischem Territorium.

__ 4) Rücknahme der russischen formalen Annektion (Einverleibung) der oben erwähnten Gebiete. Die Krim ist allerdings von solch extremer strategischer Bedeutung für Russland, dass sie (kurz-/mittelfristig) nicht zurück gegeben werden kann.

Noch einmal, die Russische Föderation hat keine Gebiete annektiert, nicht mal "formal". Dafür stehen die Truppen des Westens in Russland.

__ 5) Vereinbarung einer begrenzten Autonomie (Selbstverwaltung) für die oben erwähnten Gebiete innerhalb des Staatsgebietes der Ukraine .. nach dem Vorbild der Bundesländer in der BRD. Die Ukraine würde dadurch zu einem Bundesland werden.

Die Ukraine wird jetzt ein Bundesland wie Hessen und Bayern? In welchem Staat? Polen?

__ 6) dauerhafte (vollständige) Entmilitarisierung der erwähnten, begrenzt autonomen Gebiete;

Nicht verstanden

__ 7) Beendigung der Diskriminierung und Unterdrückung russisch sprechender Menschen und Kulturschaffender in der Ukraine (evtl. ausgenommen Pressemedien);

Klar, Pressefreiheit ist ja unser Spezialgebiet. Also sollen die russischen Medien weiterhin unterdrückt werden. Die Russen werden jubeln. Möglicherweise wird aber die Russische Föderation kein Interesse daran haben, dass der Westen so gnädig ist, den Russen ihrem Staatsgebiet die Presse zu verbieten. Welcher Krim-Russe wird da jubeln?

__ 8) Rückgabe aller weltweit "geraubten" Vermögenswerte des russischen Staates und seiner Staatsbürger;

Das gehört sich von selbst und sollte kein Gegenstand der Verhandlungen sein. Erst rauben und dann fordern, das Geraubte geb ich erst zurück, wenn Du in Deinem Staat die russische Presse verbietest. Gehts noch?

__ 9) Rücknahme aller Sanktionen der EU- und der NATO-Länder gegen Russland (und umgekehrt);

Das kann sofort vom Westen erklärt werden, vorab, um einigermaßen glaubwürdig Friedensgespräche zu BEGINNEN.

_ 10) Wiederaufnahme verbilligter Gas- und Erdöllieferungen Russlands an die Ukraine (für die Dauer von 15 oder 20 Jahren);

Das hätte der Westen wohl gerne. Wie wäre es denn mit einer Einzugsermächtigung auf russische Staatsbankkonten für die Ukraine, damit deren Oligarchen nach Belieben (nur für 15 oder 20 Jahre) Zugriff auf die Vermögen des russischen Volkes erhalten?

_ 11) Durchführung von Referenden über die dauerhafte Fortführung der begrenzten Autonomie (Selbstverwaltung) in den erwähnten Gebieten .. versus vollständige Wiedereingliederung in die "Kiewer Republik".

Die Referenden wurden bereits abgehalten. Der Wertewesten muß nur die demokratischen Entscheidungen in den russischen Gebieten, die einst ukrainisch verwaltet wurden, anerkennen.

_ 12) dauerhafter Verbot jeglicher Aktivitäten ausländischer Militärangehöriger aus Ländern, die am Koflikt beteiligt waren (z.B. mit Waffenlieferungen), in der Ukraine. Verbot gemeinsamer Militärmanöver ukrainischer und NATO-Truppen auf dem Gebiet der Ukraine;

Die ziehen einfach ihre Uniformen aus und kämpfen weiter gegen Russland als Black Rock, Xi oder was weiß ich was. Das ist jetzt schon Praxis.

_ 13) kein Beitritt der Ukraine zur NATO oder zu einem bilateralen Militär-/Verteidigungsbündnis mit einem NATO-Land;

die erste gute Idee

_ 14) dauerhafter Verbot von Produktion oder Stationierung von Atomwaffen in der Ukraine.

Frommer Wunsch.

Nun ergänzend ein anderes, ebenso wichtiges Thema: Die beiden Konfliktparteien (inkl. der Verbündeten) können SELBST m.M.n. keine einvernehmliche, friedliche Lösung ihres Konflikts finden. Dafür ist bereits zuviel Blut geflossen und zuviel Hass gesät worden. Das lehrt die gesunde sowie die professionelle Lebenserfahrung wie auch die wissenschaftliche Sozial-/Psychologie. Ich kenne mich damit ziemlich gut aus, auch aus meiner beruflichen Praxis.
Das bedeutet: Es wird ein neutraler, von beiden Seiten als glaubwürdig akzeptierter Dritter benötigt (Vermittler, Schiedsrichter), der alle möglichen Vorschläge (wie z.B. der meine oben) entgegen nimmt, aufarbeitet, und mit verhandelt. WER könnte eine solche, von beiden Konfliktparteien akzeptierte Rolle übernehmen? Ich dachte zuerst an diese Personen:

_ 1) der Papst? Nein, der ist zu alt und zu weltfremd.
_ 2) der Dalai Lama? Nein, auch der ist zu alt und zu weltfremd.

Wer dann? Es wird hierfür ein ganzer Stab von diplomatischen Mitarbeitern und anderer Experten benötigt. Ich kenne nur ein eiziges Land, welches diese Rolle übernehmen könnte: die SCHWEIZ. Ich halte die Schweizer für das intelligenteste und friedlichste Volk in ganz Europa, wenn nicht gar weltweit. Und sie haben viel Erfahrung im Verstehen unterschiedlicher Interessen und in der Beilegung von Konflikten.

Die bisherigen Vermittler haben stolz öffentlich verkündet, dass sie ihre Vermittlerrollen lediglich genutzt haben, um das russische Volk nach Strich und Faden zu betrügen. Dabei ist die Schweiz schlicht Mittäter, da sie die Sanktionen gegen Russland mitträgt.

Die einst so neutralen Skandinavier sind auch korrumpiert, da sie den Terroranschlag gegen ihren Nato-Freund Deutschland mitgetragen oder mitveranstaltet haben.

Schwierig. Türkei? China?