.. zwischen Russland & Verbündeten einerseits und den USA & Verbündeten (Ukraine+NATO+EU) andererseits. Ich stelle es in einer sehr knappen Form dar:

__ 1) Vereinbarung eines Waffenstillstands in der Ukraine für mindestens 4 Monate;
__ 2) Verbot jeglicher Waffen- und Munitionszufuhr in die Ukraine aus dem Ausland während des Waffenstillstands. Kontrolle dieses Verbots sollte durch Grenzschutz- und Zollbeamter aus neutralen und/oder aus aus den am Konflikt beteiligten Staaten erfolgen.
__ 3) vollständige Entmilitarisierung der von Russland besetzen und bereits annektierten Gebiete im Osten und Süden der (ehemaligen) Ukraine, ausgenommen die Krim. Das solle bedeuten: Abzug aller Truppen und aller schweren Waffen.
__ 4) Rücknahme der russischen formalen Annektion (Einverleibung) der oben erwähnten Gebiete. Die Krim ist allerdings von solch extremer strategischer Bedeutung für Russland, dass sie (kurz-/mittelfristig) nicht zurück gegeben werden kann.
__ 5) Vereinbarung einer begrenzten Autonomie (Selbstverwaltung) für die oben erwähnten Gebiete innerhalb des Staatsgebietes der Ukraine .. nach dem Vorbild der Bundesländer in der BRD. Die Ukraine würde dadurch zu einem Bundesland werden.
__ 6) dauerhafte (vollständige) Entmilitarisierung der erwähnten, begrenzt autonomen Gebiete;
__ 7) Beendigung der Diskriminierung und Unterdrückung russisch sprechender Menschen und Kulturschaffender in der Ukraine (evtl. ausgenommen Pressemedien);
__ 8) Rückgabe aller weltweit "geraubten" Vermögenswerte des russischen Staates und seiner Staatsbürger;
__ 9) Rücknahme aller Sanktionen der EU- und der NATO-Länder gegen Russland (und umgekehrt);
_ 10) Wiederaufnahme verbilligter Gas- und Erdöllieferungen Russlands an die Ukraine (für die Dauer von 15 oder 20 Jahren);
_ 11) Durchführung von Referenden über die dauerhafte Fortführung der begrenzten Autonomie (Selbstverwaltung) in den erwähnten Gebieten .. versus vollständige Wiedereingliederung in die "Kiewer Republik".
_ 12) dauerhafter Verbot jeglicher Aktivitäten ausländischer Militärangehöriger aus Ländern, die am Koflikt beteiligt waren (z.B. mit Waffenlieferungen), in der Ukraine. Verbot gemeinsamer Militärmanöver ukrainischer und NATO-Truppen auf dem Gebiet der Ukraine;
_ 13) kein Beitritt der Ukraine zur NATO oder zu einem bilateralen Militär-/Verteidigungsbündnis mit einem NATO-Land;
_ 14) dauerhafter Verbot von Produktion oder Stationierung von Atomwaffen in der Ukraine.

Nun ergänzend ein anderes, ebenso wichtiges Thema: Die beiden Konfliktparteien (inkl. der Verbündeten) können SELBST m.M.n. keine einvernehmliche, friedliche Lösung ihres Konflikts finden. Dafür ist bereits zuviel Blut geflossen und zuviel Hass gesät worden. Das lehrt die gesunde sowie die professionelle Lebenserfahrung wie auch die wissenschaftliche Sozial-/Psychologie. Ich kenne mich damit ziemlich gut aus, auch aus meiner beruflichen Praxis.
Das bedeutet: Es wird ein neutraler, von beiden Seiten als glaubwürdig akzeptierter Dritter benötigt (Vermittler, Schiedsrichter), der alle möglichen Vorschläge (wie z.B. der meine oben) entgegen nimmt, aufarbeitet, und mit verhandelt. WER könnte eine solche, von beiden Konfliktparteien akzeptierte Rolle übernehmen? Ich dachte zuerst an diese Personen:

_ 1) der Papst? Nein, der ist zu alt und zu weltfremd.
_ 2) der Dalai Lama? Nein, auch der ist zu alt und zu weltfremd.

Wer dann? Es wird hierfür ein ganzer Stab von diplomatischen Mitarbeitern und anderer Experten benötigt. Ich kenne nur ein eiziges Land, welches diese Rolle übernehmen könnte: die SCHWEIZ. Ich halte die Schweizer für das intelligenteste und friedlichste Volk in ganz Europa, wenn nicht gar weltweit. Und sie haben viel Erfahrung im Verstehen unterschiedlicher Interessen und in der Beilegung von Konflikten.

Ich hoffe, "die Russen u.a." lesen hier mit. Kommentare und weitere Vorschläge sind erwünscht - denn auch für uns steht nun "alles auf dem Spiel". Gegebenenfalls werde ich noch weitere Ideen nachschieben.

Mit Gruß, Beo2