Wenn es um Bevölkerungsreduktion geht,
wenn es um das Ausschalten des Deutschen aus der Welt geht,

dann wäre ein begrenzter Atomkrieg zielführend.

Schon während des Kalten Krieges waren 90% aller Atomraketen dieser Welt auf Deutschland gerichtet. Das dürfte jetzt weiterhin sinnvoll sein, da hier die Logistik der Nato liegt (Rammstein usw.)

Wenn Russland endlich komplett eingekreist ist und vielleicht nicht die Masse an Waffen produzieren kann, die der vereinte Westen an die Front zu werfen imstande ist, könnte es versuchen, einen Waffenstillstand dadurch zu erzwingen, dass die Logistik Zentren in Deutschland vernichtet werden.

Die Frage ist dann, ob atomar oder konventionell, ist von der Zerstörungskraft wahrscheinlich schnurz. Wenn atomar, werden sich die regional begrenzten Gebiete in wenigen Jahren ähnlich "erholen" wie Fukushima, Hiroshima, Tschernobyl und Nagasaki. Wenn bei der Ausschaltung der Logistik des Westens kein deutsches Atomkraftwerk betroffen ist, dann ist ein Atomschlag so "ungefährlich" wie die zwei Atombomben in Hiroshima und Nagasaki, heute dicht bevölkerte, prosperierende Millionenstädte ohne jegliche Verstrahlungsprobleme.

Dieser provozierte Erstschlag als zwingende Alternative zur Kapitulation trifft lediglich einen Vasallen, einen Zweitschlag wird man sich schwer überlegen, da weder die USA noch GB noch F getroffen wurde. Denn erst der durch den Zweitschlag zwingend folgende Drittschlag würde diese Länder treffen. Vielleicht würde das die Karten neu mischen.

Als Alternative könnte Russland schlicht die Sanktionen befolgen, also wie gewünscht, kein Öl, Erdgas, Düngemittel, seltene Erden und Nahrungsmittel mehr an die "unfreundlichen" Staaten liefern. Das würde schon deswegen Sinn machen, da Russland sich mit den eingenommenen Geldern eh nichts kaufen kann, sie also alle Lieferungen zur Zeit verschenkt.

Dann müßte wohl der Westen als erstes den roten Knopf drücken.

Der Erstschlag kann ja leicht dank der Medienhoheit als Zweitschlag deklariert werden. Im Zweifel macht man es wie in Buschta. Da glaubt doch jetzt auch die Welt, nicht die Ukrainer, sondern die (zu der Zeit abweseden) Russen hätten das Massaker veranstaltet.

Die erste Bombe neben Rammstein (leider haben die Russen die Logistik des Westens trotz Atombombe nicht ausschalten können), halt vom Westen aus gezündet, der zweite dann direkt hinterher, um die Führungsriege Russlands auszuschalten.

Soweit ich weiß, kann die Nato einen Einmarsch in die Ukraine gar nicht stemmen. Wo sollen die Truppen und wo sollen die dafür erforderlichen Panzer eigentlich herkommen? Russland hat bereits jetzt in der Ukraine mehr Panzer verloren als D, GB und F insgesamt als Bestand haben. Und wo sollen die Soldaten herkommen? Die Jugend ist bereits jetzt arabisch oder türkisch (mit eigener türkischer Staatsangehörigkeit) oder nicht wehrtauglich.