Warum ich das schrieb, ist sonnennklar: Entweder auf Wikipedia

a) stimmt die Story von den Ereignissen im 20 Jhdt. nicht - die im 21. Jhdt. schon - oder
b) stimmen der Absatz über die Ereignisse und die Messwerte 2000 und 2003 nicht - die Story vom 20. Jhdt. schon - oder
c) stimmt beides nicht. Und auch Carrington hätte gelogen.

Logisch, denn: Es können nicht vor 100 Jahren bei geringeren Sonneneruptionen und Flares als vor 20 Jahren(!) Trafos kaputt gegangen und tagelange Blackouts passiert sein, während nachher gar nichts war.

Ich halte aber die Stories über die Ereignisse in Quebec 1921 etc. für durchaus plausibel! Warum sollten die Leute gelogen haben? Also hat man wahrscheinlich die Klasseneinteilung und Werte G1...G5 und für die Flares X1...X5 viel später einfach nach Daumen mal Pi hingetrimmt. Oder aber, es gab zu früheren Zeiten eine viel grössere durchschnittliche Sonnenaktivität, von der wir (bzw. auch die Wissenschaftler, die um vor dem Millenium diese Messwerte festlegten) einfach zu wenig wissen. Anders ist das nicht zu erklären.

Dass es aber zu früheren Zeiten viel häufiger Sonnenflecken gab, kann ich selber bestätigen. Das hat nichts mit dem sog. "natürlichen Sonnenzyklus" zu tun (der ist vielleicht einem mächtigeren Zyklus, den wir nicht kennen, überlagert). Auch jeder Ältere, den du fragst, wird das auch bestätigen. Es wäre nicht auszuschliessen dass stärkere Sonnenaktivität auch Einfluss auf das Wetter und das Klima zur Folge hatte....