(wem das nichts sagt: Mansfelder --> hier:)

Ach so, er heißt ja Mausfeld.
Es hat keinen Zweck, des langen und breiten dagegen anzuargumentieren. Man stelle sich zur Überprüfung seiner Argumentation nur einfach mal das Ggenteil vor (was der Interviewer tunlichst nicht ansprach!), nämlich, was los wäre, wenn die Eliten tatsächlich die Kontrolle über die Massen verlören. Da wären wir schnellstens beim Mansfelder (s.o.) und Tilly und der Magdeburger Hochzeit.
(was natürlich nicht bedeutet, dass wir nicht genau dahin gelangen, wenn wir so weitermachen.)

Warum liegt der Mausfeld total daneben? Weil er mit keinem einzigen Sterbenswörtlein die Arbeitsteilung erwähnt. Ohne Arbeitsteilung kein Kapitalismus von dem er lebt, der sein Professorengehalt finanziert und den er deswegen in kindlicher und infantiler Weise hasst. Arbeitsteilung wiederum erfordert Kontrolle. Was los ist, wenn die Eliten die Kontrolle verlieren, haben wir beim Mansfelder gesehen.

Gruß Mephistopheles