Hallo nereus,

das Grundproblem liegt darin, dass der Staat Rundfunk- und Fernsehsender betreibt. Das ist eine kulturelle Angelenheit

Kultur bedingt den Staat; ohne Staat keine Kultur, sondern Barbarei. Insofern beißt sich deine Argumentation in den eigenen Schwanz.

und grundsätzlich nicht Aufgabe eines demokratischen Staates, der sich auf die Besorgung des Rechts zu beschränken hat. Alles, was der Staat macht, steht unter dem Rechtsgrundsatz, das heißt, es gilt für alle - Gleichheit vor dem Recht. Das erleben wir hier, zu welchen Auswüchsen das führt - vor allem zur regierungsamtlichen Bewusstseinsmanipulation der Massen, wogegen sich hier jemand existenziell auflehnt.

Es gibt bei Rundfunk und Fernsehen 2 Möglichkeiten: Entweder die Methode Göbbels, deren sich die DDR und auch die BRD bedient haben. wo die elektronischen Medien von Staats wegen betrieben werden und der Staat Rundfunklizenzen vergibt oder die Methode der USA, wo die Konzerne über die Medien verfügen. Beides ist demokratisch und hält das Volk außen vor.

Eine andere Möglichkeit besteht von vorneherein überhaupt nicht wegen der Ohnmacht der Masse und muss folglich auch nicht diskutiert werden.

Alles kulturell-geistige Leben ist eigentlich eine Angelegenheit der freien, sich selbst bestimmenden Bürger selbst, hier muss absolute Freiheit bestehen.

Alles kulturell-geistige Leben ist eine Folge der Existenz von Staaten und erst nach deren Entstehung nachweisbar. Ohne den Statt zerweällt es schneller als die Myonen in der Elektromagnetischen Strahlung.

Daher müssten alle Medien (und natürlich erst recht alle Schulen und Hochschulen) völlig dem Staat aus der Hand genommen werden. Der Staat hat nur einen rechtlichen Rahmen zu setzen, der die Einhaltung der Grundrechte garantiert und z. Monopolbildungen, also Machtstellungen verhindert.

Werden sie. Und zwar dann, wenn der Staat zerfällt.

Gruß Mephistopheles