Das muss jedem bewusst sein, die Brandmauer der Propaganda gegen die Demonstranten, Tausend, Hunderttausend gegen die anderen 60 Millionen Erwachsenen im Merkelland, dieses Verhältnis der Widerborstigen strebt gegen unendlich klein, würde mein Mathematikdozent in der Infinitesimalrechnung es mir sagen.

Kurz und deutlich:
1)
Die Teilmenge, welche mit Magengrimmen die Maßnahmen als Schutz gegen die Infektion und dem drohenden, elenden Dahinsiechen für sich als richtig abwägen.
2)
Alle anderen, die nicht direkt betroffen sind, die es nicht als Demokratieverlust mit Langzeitfolgen sehen.
3)
Und eine Dunkelziffer derjenigen, die mit Zustimmung, die mit "je mehr Verbote, umso besser" denken. Die drei Mengen addiert zählen bei den Politikern, um bei der nächsten Wahl als fürsorgliche Landesväter, Landesmütter und Regierungsoberhaupt die Stimmen der Wähler einzusammeln.

Solche Überlegungen sind durchaus realistisch und auch zutreffend, da dürfen wir uns nicht selber in die Tasche lügen. Die Politiker, die so abwägen und handeln, die wissen über die Umfrageinstitute es besser als wir, womit sie ihren Führerkult pflegen können.

https://www.youtube.com/watch?v=cmrJWobPwJM
Angela Merkel „Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit“ (Berlin 16.06.2005)

Man beachte die Formulierung und den Unterschied zwischen "Anspruch haben auf..." und "Rechtsanspruch haben auf..."

Einen Rechtsanspruch kann nur der Bürger eines souveränen Landes haben; fehlt es an dieser Souveränität, dann und unter dieser Voraussetzung ist die Aussage korrekt.

(Das könnt ihr euch mal merken, wenn ihr wieder mal in einer Debatte mit der Souveränität Deutschlands konfrontiert werdet. Die Bürger eines souveränen Landes haben nämlich tatsächliche Rechte.)

Gruß Mephistopheles