aber sexy ???? so einen Notstand kann man gar nicht haben !

Als vor Jahren die ersten Plagiatsvorwürfe im Zusammenhang mit Doktorarbeiten auftauchten und die ertappten Politiker teils völlig entrüstet diese Vorwürfe von sich wiesen, weil sie ihre "eigene" Doktorarbeit gar nicht kannten (zitierte Textpassagen) ist mir eines klar geworden: Die meisten dieser ertappten Politiker hatten ihre Arbeit gar nicht selber geschrieben, sondern schreiben lassen (gegen entsprechendes Honorar). Das ist zwar noch schwerer nachweisbar aber leider in den meisten Fällen auch die einzige schlüssige Erklärung zum Verhalten und Umgang mit den Vorwürfen der erwischten Politiker. Und das halte ich für einen noch viel größeren Skandal.
Btw:
Den Entzug des Doktortitels wegen falscher Zitierweise oder Fußnoten/-nummern an falsch angebrachter Stelle halte ich für maßlos überzogen. Bei nicht gekennzeichneten ganzen Abschnitten oder Kapiteln aus verwendeter Literatur sieht es dann natürlich anders aus.

--
Notquartier für das Gelbe:
http://derclub.xobor.de/
(Im Falle von Störungen beim Gelben soll dies nur als "Info-Kanal" dienen, bis das Gelbe wieder erreichbar ist, siehe hier)
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=509208

Ist sie eine Schickse?

"mitm" schreibt das schön in:
https://allesevolution.wordpress.com/2020/11/11/selbermach-mittwoch-10/#comment-573160

"Genauer gesagt verzichtet sie darauf, den Titel zu führen.
Sie hat ihn aber trotzdem noch in dem Sinne, daß sie das Recht hat, den Doktorgrad zu führen und ihn z.B. im Personalausweis eintragen zu lassen (nach §5 Personalausweisgesetz – PAuswG https://www.gesetze-im-internet.de/pauswg/BJNR134610009.html)
Wenn sie sich auf die Stelle eines Akademischen Rats bewerben würde, wo der Doktorgrad Einstellungsbedingung ist, hätte sie ihn ebenfalls.
Diese Rechte verliert sie nur dann, wenn die Uni ihr den Doktorgrad entzieht. D.h. der Uni hilft dieser Verzicht gar nichts, sie muß das Verfahren weiterführen."

Im ntv-Artikel ist das ein bisschen verklausuliert ausgedrückt mit:

"Familienministerin Franziska Giffey will künftig auf ihren Doktortitel verzichten.
...
Formal kann allerdings nur die ausstellende Universität den Titel zurücknehmen.
"
(Hervorhebung von mir)

Eine Willensbekundung, nicht mehr! Ein Trostpflaster für ihre Kritiker und um die Presse zum Schweigen zu bringen.

Es ist sogar noch viel schlimmer, auch aus dem ntv-Artikel:

"Giffey hatte die FU im Februar 2019 selbst um die Einleitung eines formellen Prüfverfahrens wegen ihrer Dissertation "Europas Weg zum Bürger - Die Politik der Europäischen Kommission zur Beteiligung der Zivilgesellschaft" gebeten. Die Prüfer stellten dann an 27 Stellen eine "objektive Täuschung" fest. Die Uni entschied daraufhin im Herbst 2019, Giffey den Doktorgrad nicht zu entziehen und stattdessen eine Rüge zu erteilen."
(Hervorhebung von mir)

Danisch schrieb dazu:

"Man hatte sie ja mit einer Rüge davonkommen lassen, was nach diversen Gutachten schon deshalb unzulässig ist, weil es eine Rüge in der Promotionsordnung nicht gibt. Man besteht, oder man besteht nicht. Bestehen mit Rüge gibt’s nicht. Das führte zu Unmut, dass sich die Universität einfach irgendeinen Ersatzscheiß ausdenkt, um den Entzug des Doktorgrades durch ein Du-Du-Du! zu substituieren. "
https://www.danisch.de/blog/2020/10/28/der-fake-doktor-der-franziska-giffey/

Der Tagesspiegel kommt zu einer ähnlichen Schlußfolgerung:
https://www.tagesspiegel.de/wissen/doktortitel-haette-entzogen-werden-muessen-plagiatsv...

Nach der ganzen Kritik und einem ominösen "Rechtsgutachten" (laut ntv-Artikel) soll das jetzt erneut geprüft werden, aber Unis sind bekanntermaßen sehr erpressbar...

Nein, der Titel ist eben nicht weg, sondern die Frau versucht die Öffentlichkeit in die Irre zu führen und zu beschwichtigen und sexy finde ich die auch nicht