Moinmoin,

nein, ich werde mich hier nicht zu Diskussionen hinreissen lassen. Ich habe schion garnicht die Zeit, mir hier die Finger wund zu schreiben.

Relativitätstheorie? Du bist wohl der nächste Anwärter für einen Nobelpreis.
Aber Vorsicht! Du musst dich schon anstrengen, nachdem die Relativitätstheorie erst gestern wieder bewiesen wurde. Widerlege das doch mal:
https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/einstein-behaelt-wieder-recht/?utm_source...

Ich schrub nicht, dass ich eine RT in diesem Rahmen verleugne/abstreite/verteufele sondern die darin enthaltenen Fehler bemängele, derer es etliche gibt. Bestes Beispiel ist die Zeitzdilatation in der SRT (in der ART stimme ich ihr völlig zu), die zwangsläufig auf ein perpetuum mobile hinausläuft. Ein langsamergehen geradlinig gleichförmig sich bewegender Uhren kann nicht zu einer Energieabgabe führen (z.B. nach E=N*h*f).

und bei Newton schweigen wir mal...

Wird auch besser sein.

Dann schau dir das 2. Axiom an und beantworte dir selbst folgende Frage:
Beschreibt man Trägheit bei keine Krafteinwirkung wie im 1. Axiom oder bei Krafteinwirkung wie im 2.?

Und noch einer:
Newton hat ja den Apfel (vom Baum der Erkenntnis?) auf den Kopf bekommen, der ihn sich zu seinen Aussagen zur Gravitation äussern lies.
Sind fallende Äpfel beschleunigt? Ja? Wirklich? Welche Kraft wirkt auf sie und wie erkennt man das aus Sicht des Apfels?

Gruß