Im verlinkten Artikel steht:

Die FED-Bilanz ist mittlerweile auf ein Volumen von etwa
4.5 Milliarden Billionen US-Dollar angewachsen.
Das ist nach Ansicht vieler kritischer Ökonomen viel,
selbst für eine USA.

Jetzt stellt sich die Frage, ob es sich um 4,5 Milliarden handelt, - was ich nicht glaube, sondern um 4,5 Billionen, - das geht ja auch aus der Überschrift hervor.

O.k. Jetzt bitte ich um Nachsicht für einen einfachen Menschen vom Bau:

Es ist die Rede von einer "Bilanz". Darunter verstehe ich die gesamte Summe, die innerhalb eines Jahres bewegt wird. Also die Gelder insgesamt, die ich entweder in einem Geschäftsjahr einnehme oder ausgebe. Ob ich die Ausgaben durch die Einnahmen gedeckt habe oder nicht, das ergibt sich aus dem Begriff "Überschuss" oder "Defizit". So kenne ich das.

Jetzt ist aber von einem Defizit die Rede (".... kritisch zu den Haushaltsdefiziten der Vereinigten Staaten"). Sinnigerweise spricht man nur von dem Gesamtvolumen des Haushalts, aber nicht von der Höhe des Defizits.

Ich hoffe, ich habe das nichts falsch verstanden. Ggf. bitte ich um Korrektur.

Dann schreibt man weiter:

Die US-Notenbank FED hat bei der letzten Krise ab 2008 eine herausragende Rolle gespielt und hat dadurch den Zusammenbruch verhindern können.
Das US-Bankensystem sei heute viel stabiler als dies noch vor 10 Jahren der Fall war.

Was die FED ist, das hat sich mittlerweile rumgesprochen. Das ist ein künstliches Gebilde, ohne Goldabdeckung, so wie ich weiß. Dann spricht man von einem stabilen Bankensystem, gewissermaßen in einem Zusammenhang mit dem Begriff FED, und ich kann beim besten Willen nicht erkennen, was das eine mit dem anderen zu tun hat.

Vielleicht weiß da jemand mehr, - meine Kenntnisse sind da eher einfach gestrickt.